1.媒體來源:
風傳媒
外媒批核電立場反覆 綠：蔡英文任副閣揆時國會藍委居多
針對《亞洲華爾街日報》以「Taiwan chooses vulnerability」為題，批評台灣的能源政
策，並稱民進黨總統參選人蔡英文在行政院副院長任內支持核電，但現在一改立場。民進
黨發言人阮昭雄24日表示，蔡擔任行政院副院長任內續建核四，主要是執行當時立法院的
決議，並無所謂副院長任內支持核電的問題，該篇報導說法並不確實。
「核電退場是趨勢 非民粹」
阮昭雄說，311福島核災引發全球對核電使用的警惕與省思，包括德國在內等許多核電國
家，紛紛提出核電退場的新能源計畫，而國人也已經意識到核電可能帶來的高度風險，有
超過7成民意支持廢核，這是國際能源轉型與國家能源政策反省的趨勢，不是民粹！
阮昭雄說，何況台灣3座核電廠都位在危險地震帶，其中北部2座核電廠更鄰近人口密集區
，而至今政府都還無法保證若發生類似的意外災害是否有能力應變，更遑論台灣毫無處理
核廢料的能力，怎麼能繼續使用核電？
當年續建核四 民進黨：國會藍委居多
阮也強調，非核家園是台灣明定於《環境基本法》中的國家目標，更是社會共識及國際能
源發展的潮流，而民進黨的「非核家園」政策立場非常清楚，始終不曾改變。過去民進黨
執政期間，在立法院居多數的國民黨，對非核政策的落實多所阻撓，以致核四停建又興建
，並數度追加預算。
阮昭雄表示，民進黨提出的2025非核家園政策，是依照既有核電廠除役年作為規劃原則，
在未來透過台電電源開發方案規劃，以及全力發展再生能源，台灣將有充足的電力來替補
；隨著近年國際間再生能源技術的進步提昇與廣泛使用，非核不會影響產業競爭力，反倒
是若繼續使用核電，後續的核廢料處理，將會付出高昂代價與社會成本，事實上，5月間
經濟部能源局和AIT合辦的亞洲新世代電力研討會中，馬政府也清楚提到發展再生能源有
利區域穩定。
http://www.storm.mg/article/58588
5.備註:
當年藍委多要怪誰?不就得怪DPP這幾年反核最愛拉出來的絕食王林義雄?
立委席次減半，他的功勞最大了!
而且當年說要續建核四，好像理由不只是藍委壓力吧?說因為驟然停工會有違約
問題而必須編列預算續蓋核四的是誰?似乎就是當年的行政院副院長耶
總之，2025若沒達成非核家園，導致政見如同633跳票的話，誰負責?DPP?還是屆時已非總
統的蔡英文?