因為全部找中國史觀的學者來寫
而被稱為黑箱
可是歷史本來就是勝利者寫的
民進黨執政後
歷史課本也一定會改成台灣史觀
這樣和黑箱服貿的[黑箱]完全不同吧
說要尊重專業
可是歷史的資料有限
本來就會包含主觀看法
完全去除主觀意識的歷史
從來沒這種東西
之前版友分享的課綱17項爭議
裡面還寫到
應該修正為孫中山請求台灣人幫中國抗日
國家的要件不是應該要有主權
還有人民認同
當時台灣有主權嗎？
當時台灣人民就想獨立建國了嗎？
其實照那位學者寫的課綱
一樣超級洗腦的
只是洗的是台灣獨立
感覺比較有自尊
一樣不代表當時的歷史阿
寫這些不是反對台灣獨立
而是希望不管是哪一黨
不要強加自己的史觀在學生身上
獨立
根本不用管以前台灣人有沒有中國血統
而是未來人民對國家的認同
對於民主和共產的選擇吧

等民進黨完全執政後再來說吧

補血

小英主席是台獨國母

不同史觀的爭議 這個在八月底的補充教材會列出爭議點

2016一定會完全執政阿，什麼叫再說=.=

沒有台灣史專業的人編歷史課綱,公民科刪白色恐怖 這兩點就值得反了

你根本搞不清楚這次黑箱是"黑"在哪 別再臆測了

就是找一群中國史觀的人寫，很機車沒錯，但這也不是[黑

你口中的所謂勝利者都快入獄肛肛好了還勝利者勒

民進黨已經算不上台獨了 他們根本沒膽大聲講出來

本來就不可以大聲講台獨，如果句賤一開始就喊越獨，早就見閻王了

明年只是兩個相似的人 一個上台當總統 一個下台

有那個時機才能說吧，當過兵的都知道，現在說只是趕投胎而已

那要不要寫一下 阿扁貪汙啊

讀書就是為了考試過關而已 反個屁課綱啊 真有本事 你找個理論來反愛因斯坦給我看 一堆屁孩在模仿佔領利法院而已 我呸

寫的人無論立場,法定上都必須具備特定資格,這次這夥東西

那也不要噓我><

有規定什麼特定資格嗎？名單不是大家都知道@@?法定程序不就是教育部同意即可嗎？

這片土地原本是原住民的，什麼勝利者根本侵略

我也是這樣覺得，台灣史為何不叫凱達格蘭史?

那些人台獨邏輯超怪，什麼盟軍佔領論，阿你也佔領原住民土地啊

這次課綱微調的委員名單從未公布過 哪來大家都知道?所以 不噓你 說不過去 根本沒先做功課

搞清楚在來說

https://www.youtube.com/watch?v=8zct_abnaBc 書面寫下投票結果，但不公開書面資料，也不當場公布結果。這不叫黑箱?同意的算同意，沒同意的也算同意。 這就是現在教育部的民主乾脆把不同意的也算進同意寫100%支持，跟北韓投票結果一樣

不是史觀的問題 是扭曲真實的問題

現代史學教育要的是多元，符合環境的引領，由受教者自己思考。黑箱與觀點無關，而是形成課綱的程序有極大問題。講黑箱時卻提史觀，這邏輯不及格！

這個議題好無趣,學生好智缺

程序問題請看這https://youtu.be/o76lDUTBg4Y