看到昨天新聞 學生闖進教育部
有三名記者也跟者闖進去
結果都一併被抓 本來也一併提告
後來好像不告記者了
記者主張說有採訪自由 所以不能限制他們進入教育部
就好奇到底這樣說法對不對呢 記者權力究竟可以多大呢？
比方如果有小偷強盜闖進我家
偷東西甚至對我暴力脅迫 然後有個週刊記者冷眼旁觀跟拍
對我來說究竟可不可以對所有人提告呢
起碼入侵住宅罪部分應該都可以一併提告吧？
還是說記者最大 拿他們沒轍呢？

擁有合法的標題殺人執照

主播記者

對 而且還可以逼柯文哲道歉

Agree

很大喔 看不起某職業可以用"淪為" "哈腰"

超大der 尤其是那些10、11職等的超怕他們

發現盲點了啊，每次說什新聞自由，但本身就有特地立場

假日也上班嗎？

先看是哪種顏色的，再決定權力到哪裡

受憲法保護的 懂?

可以像美國一樣讓總統辭職 也可以像台灣一樣淪為打手

還有杜撰歷史還不能批評喔

民粹>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>法律

很大 不過那是限定在文明社會裡的強大

那八仙樂園塵爆，記者又沒付錢，怎麼可以進去？

強盜會讓週刊記者一直跟拍，應該要先考慮他們是不是共犯

不要再發廢物文偷渡業務了啦唉01ybj

他們肩上扛的大跑威力確實很大 不過如果對方能拿著真大砲對著他們 到底還大不大就不一定了~

美國聯戰地記者都會逮捕了 台灣人權比美國更高

要看怎麼認定是新聞現場啊可以提告，不過還是要看法官如何認定 不過基本上不會有記者跟在旁邊拍……

當然要合理判斷啊 那種很誇張案子應該就不用討論了~

幹不會去看皮諾丘嗎

教育部是公務機關，公務機關遭到佔領是重大公共事件，如

當天現場是只有這三家媒體的記者哦？怎麼統媒的沒被捉

教育部 =\= 私宅.

記者不在現場 等於現場發生甚麼事 都以官方解釋為準蓋黑布非常方便

問卦偷渡廢文

果記者不去，有違其應盡的公共責任要不然你覺得媒體就整天報最安全的歐陽一家人新聞就好了嗎