法律就是甲說乙說丙說丁說 實務說 有利說
反正到最後 法官判了再說
明明很簡單的事情
硬要搞得很難懂
林益世就是拿錢辦事 連美金都有了 還可以凹到不是貪汙
郭瑤琪只拿到茶葉罐 30萬美金連影都沒看到 還是可以七年貪汙定讞
有權判生 無權判死
台灣法律學者還可以大放厥詞 賣弄學問
悲哀呀
李教授 你為什麼不對台灣的亂象做一些合適的立論呢?

014：法院還讓我把錢拿回去，真好 ^______^

黨證判生 黨外判死才對吧 還會有低能蠢蛆雙重標準護航

自由心證，結案!

你這篇也只是跳針別的戰人家而已 要表達啥？

好弱

說了你不滿意的結論 就開始跳針戰地圖炮台灣法律？

014拿1千多萬回來，記得嗎?

你懂的太多了，小心被抓去種。

學者跟法官又不一樣。。。。智障媒體白痴電視沒報就自以為。。。法學雜誌可以多看看翻翻 不必只看智障媒體

你要不要去查一下李茂生寫過的時事評論他寫一篇說不定你讀十年才想通

可是這篇蠻中肯的啊實務上就擺明都在亂搞 你講得一嘴好法律學說有屁用

學者法官不一樣東西搞在一起中肯個屁與其被智障媒體洗腦 法學雜誌多看看唄智障媒體沒抄法學雜誌自以為學者沒批評過也頗呵

所以樓上也同意，學者跟法官辦的是不能相提並論的囉?

原來把學者跟法官混在一起罵也可以叫中肯

台灣很多法官判的真的很差

看來大家都挺同意，法官在實務上跟學者沒可比性

這篇跟地下賣藥電台的程度差不多

可是總有些事情是對的，該做的，得要有人說啊，不然現在都民粹審判，法官判錯可以再審，民粹判錯，死了活該