Re: [新聞] 責任不該下屬扛 柯文哲:這次不會懲

作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2015-07-25 20:26:14
※ 引述《RbJ (Novel)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 責任不該下屬扛 柯文哲:這次不會懲處張奇文
: 3.完整新聞內文:
: 台北市警察局中正一分局長張奇文,下令逮捕前天夜衝教育部反黑箱課綱的學生及記者

: 引發喧然大波,台北市長柯文哲今天表示,他的態度一致…
請教各位先進 這次學生進教育部的理由是黑箱課鋼 教育部被判敗訴仍堅持修改課鋼 沒
錯吧?
殺人放火交保後都可以先回家(更正)等定讞後再執行 為何課鋼不行先改 定讞再改回來?
再說 案件既未定讞 要說教育部違法是否有點言之過早?
有人說 很緊急且有不可回復的問題 那何不向法院聲請假處分?
以上 請先進們不吝指教 謝謝
作者: CYL009 (MK)   2015-07-25 20:27:00
KMT開的
作者: toraku88 (敵人就在本能寺)   2015-07-25 20:29:00
交保後都可以假釋出獄 你是在公三小
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2015-07-25 20:30:00
作者: Raogo (Raogo)   2015-07-25 20:30:00
球員、裁判、賽評都我的人,你怎麼跟我鬥?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-25 20:31:00
啊 是火旺邏輯
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2015-07-25 20:32:00
課綱是說改就能改的嗎? 又不是馬英九
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-07-25 20:33:00
原來教育部做的事情和殺人放火差不多?
作者: jimmy00520   2015-07-25 20:33:00
政策跟法律能比喔?
作者: d147258   2015-07-25 20:34:00
不要再提一些沒有邏輯的類比了
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2015-07-25 20:34:00
謝F兄 是說假處分申請都進法院了 搞不好假處分下來 事情就解決了阿 學生衝教育部是否有其必要?小的認為 動手衝擊應該是最後手段 非必要不能用…
作者: lwei781 (nap til morning?)   2015-07-25 20:50:00
假處分也可以不理啊
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2015-07-25 20:54:00
小弟意思教育部現階段不一定違法&學生衝擊太早...
作者: YingJiou5566 (〓☆煞氣㊣北鼻★〓)   2015-07-25 21:03:00
好聰明,大家都沒想到結果被你一個人想出來了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com