※ 引述《Divya (豬微雅)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 的確是基層，不然你覺得中正一分局就是警政署或內政部了嗎？
: : 以目前看來中正一是不會把誰叫他們動手的人抖出來的，除非明年變天吧
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1389984
: 張奇文開記者會說：「是我下令逮捕的。」
我知道你會舉這個新聞，可是我相信你也知道，張奇文不是那個主使者，
只是你忽略了柯文哲早已透露的：檢察官拿走指揮權這個事實
張奇文的下令如果是出於他的私心本意，是他的自作主張，揣摩(中央)上意，
那麼我絕對支持所有人譴責這種行為，並且加入要求柯文哲懲處張奇文的行列，
甚至我也要呼籲你，關注這份人事案直到內政部允准為止，而不只是柯文哲
作出讓你滿意的政治動作。
如果這是張奇文的自作主張，即使是再無能顢頇的中央政府也一定會斷尾求生，
同意這份懲處案，挽救自己已死的民調。
可是事態發展很明顯就不是這樣的，你很清楚；中央支持張奇文的作法，
是教育部要求張奇文處理入侵事件，甚至有檢察官來直接拿走指揮權，
你還要繼續說這一切都是中正一的獨斷事件嗎？
風向不是這麼帶的。
: : 任何人站在那個位置都會發現自己對於警察竟然沒有百分之百的控制權
: : 隨便一個檢察官就可以調走警察、違反SOP ，不告知地方首長
: : 就直接遵循更上級的意思去執行具爭議性的任務
: 要謢航柯文哲的，請繼續護航
: 是非黑白，如果，你們認為是非黑白，可以為了「不讓一個人被黑掉」而更改
: 那你們就繼續把是非黑白瞎搞在一起
: 預祝你們再養出令一個馬英九的過程，能從此順順利利
是非黑白很清楚
你不提教育部，不提中央政府，不提課綱爭議，
不理會中央地方的權責分立盲點，
只把焦點放在你喜歡的角度，誰都看得出來，你有沒有在分清楚是非黑白
: : 如果你認同當時的馬市長，那麼你怎會覺得現在的柯市長要為此負責呢？
: 你的邏輯很奇怪
: 我反的是把年輕孩子強壓在地的行為
: 我反的是把記者帶到其他正常人看不到的角落之後，暴力相向的警察
: 我反的就是國家暴力
: 你為何要在問句裡把這種行為，劃成藍與綠？
請問警局的暴力為何而來？是警局的自作主張嗎？
如果是，那麼為什麼中央政府會默許這種地方警局的獨斷？
你可以回答你自己這種邏輯上的問題嗎？
當你反國家暴力，卻又不針對國家的執政者
強壓孩子在地上的是課綱，你有一句話是講到課綱嗎？
所以我不知道你在反什麼，你對於你反的東西
好像跟對於一個地方首長的譴責，完全不成比例
這是什麼可笑的立場？
: : 這次民進黨聯合反課綱是黨中央的決策，這是絕對政治性的舉動
: 你馬幫幫忙，反課綱是去年在大陽花學運之前的事
: 這些年輕學生，在去年三月之前，就已經把這件事吵很大了
: 前幾天他們還出來叫蔡英文要公開表示對於課肛的看法
: 民進黨這兩天才公開表態，要反八月一日開始用的課肛
: 要替柯文哲護航之前，請先搞清楚先後順續，ｏｋ？
我講的就是民進黨在這次教育部衝突事件後出來的全面聲明
你這麼會整理新聞，不要刻意跳過那則吧
: : 當然這有其歷史因果，國民黨覺得民進黨時代弄的教育歷史觀讓他們很焦慮不安
: : 自己要修正方向卻又違反既定程序，不曉得在怕什麼，所以弄成現在這樣
: : 我不認為一個無黨籍的政治人物需要去特別攪和因為藍綠意識型態迥異所造成的問題
: : 柯文哲的表態也夠清楚了，他的處理無論是對警方還是對自己都是最聰明的
: : 民眾不爽，OK啊，明年讓KMT下台，保證你想處理哪個警察都沒問題吧
: : 要柯P 處理課綱爭議？還是要他管警政署？你要不要叫他當總統算了？
: 你根本搞不清楚問題
: 柯文哲已經表態了，他不會跟民進黨的反課肛，那是他台北市政府的事
: 現在讓大家很火的，第一件事，是警察使用國家暴力對待年輕孩子
: 現在讓大家很火的，第二件事，是新聞自由沒了，記者會被失蹤，會被警察揍
: 而你還在為柯文哲護航
那麼為何中央政府會支持警局？ 請回答
而且為何在這事件中完全沒有指揮權，事後對於警員懲處也無最終決斷權的柯文哲
會變成你主要的譴責對象？ 請回答
很顯然你的譴責比例有很大的問題，報警的教育部呢？應該負責的馬政府呢？
支持警方的政治人物呢？支持教部提告的立委呢？
我看你這麼義憤不已，可是為什麼目標只有一個對象？
: 柯文哲這次的做法，已經過頭了，也超過太多了
: 真的要保護他，就是鞭策他，指揮他往真正民主自由的路走
: 教他什麼叫人權，什麼叫新聞自由
: 教他不可讓國家暴力對待手無寸鐵的台灣孩子
: 而不是他端了盤屎到你面前，你還優雅的把那盤大便吃下去
正常人會把柯文哲三個字換成國民黨
而不是把柯文哲講得好像指揮警察的首謀，你真是有趣