※ 引述《spark0409 (啊啊啊啊啊~)》之銘言：
: ※ 引述《CHISN (..)》之銘言：
: : 最近剛用JPTT，有個熱門文章的功能，所以立刻就看到那篇母豬文了
: : .....
: : .......
: : 這明顯就是攻擊族群啦(雖然沒指名)，而且還爆了，
: : 版主也沒有意見，代表這是主流意識，
: : 但可怕的地方在於明年大選時，要如何自保?
: : 我很肯定自己對政治沒有太多立場，(我只對跟專業有關的政策有堅持)
: : 但當總統大選的時候，我不能說"KMT是垃圾"以外的話了，
: : 包含不能說，"我是中立的" "我沒有意見"和"我不想投票" "我不知道"
: : 現在非綠即藍的的政治環境下，只要說出可能不投小英的票，
: : 似乎有這可能，我一瞬間就被認定為豬啦
: : 有沒有被問政治取向時候，不被人貼上"豬"的方法?
: : PS.我是真的沒想投阿..
: 我回答你為什麼 因為這基本上雖然用詞偏激了一點 但是事實
: 確實有一堆女人因為臉投給馬垃圾 後果就是你看到的台北五大案
: 2002年還被豬頭皮寫進歌裡去 https://youtu.be/AglIw-m005A
: 在ptt這個智商夠高的地方 不太能容許這種不負責任的投票法
: 這不是非藍即綠 這是因為鄉民評論政治有一定的標準
: 現在看起來一片綠是因為藍就是垃圾 綠出的包相對少一點
: 你看支持所謂第三勢力也很多 台南出包罵仁醫的也沒少就知道
: 當年阿扁的時候藍得跟什麼一樣 我上來還會看到惱羞
: 可惜當時沒把那些挺馬挺藍的文留起來 不然現在拿出來笑一定很爽
: 投票不只是公民的權力 也是義務
: 你不用選票表達你的意見就是姑息那些推動那些黑箱服貿黑箱課綱的中國人
: 這幾年社會上這麼多事 你光說不知道 沒意見 是覺得無所謂?
: 當小英明顯比其他人好的時候 你如果不說為什麼不支持小英 純粹只是不支持
: 那是代表你覺得KMT這幾年還不夠爛?
: 或許你有注意到為什麼小英不好 其他人沒注意到 那你不是更應該說出來?
: 空泛沒有內容的理由是說服不了人的
: 你要是什麼都不拿出來 就說你不投 都很爛 那我只能說你被罵活該
講真的
我覺得即便是在PTT這樣的地方
理性討論好像慢慢減少
我認同這段
投票是你的義務，而且我覺得就算你不知道要投誰
還是可以投廢票，總比你不投票來的好
明年的總統大選就到目前為止我個人的想法是
小英的能源政策我投不下去
至於柱柱姐，連我這個偏藍的打從一開始就沒想投他
所以我會投廢票。
至於你先說阿扁時期這邊藍到惱羞
那我想用你最後的問題來問你
你覺得阿扁執政時期好不好？有沒有做錯什麼？
不用跟任何人比較 就事論事就好
當時的風向就是馬比較好(不論馬的能力等等)
如果你當時不支持馬 純粹就是不支持
是不是也代表你覺得阿扁或DPP那時候不爛？

兩黨一樣爛

票投宋楚瑜？

吃核廢料 變福島是最好的能源政策 核四期待 yes

純粹投不下去的？目前沒一個政見你喜歡的？

我雖然也不贊成DPP的能源政策 但他們比較可能把公投法改好 讓公投決定 這樣反而比較好 而不是成為控制的工具

先求有再求好。 先求公民幫我們國民黨清除那些老賊垃圾讓他

綠的很爛 投藍的 藍的很爛 投廢票 超理性的

你要做的是要求她更改能源政策 ，不然永遠都有投廢票的理由

Zzz

們滾進墳墓。再清算民進黨未來的貪官事情不是一促可及當政治清明些。政策才清明

這樣好像永遠只能投廢票惹QQ

我覺得洪的能源政策比小英好 要投洪不想投廢票不行喔

就不滿意只能政黨輪替 這也是民主常態

偏藍、支持核四，最後關頭一定含血含淚票投柱ㄚ姐。

能源政策一切優先，笑了，最急迫的問題根本不在這

站在民主角度我是支持政黨輪替啦我可不希望2018,2020就不能投票了

現在是你支持什麼顏色都好 就是沒有藍跟紅色

扁市長屌打馬 謝蘇政績也屌打馬 事實也證明馬就是個草包

這次投票能源政策不是第一選項

阿扁那時候我覺得普普通通，可是媒體一直報爛還沒下台，偵查還沒開始，周圍一直罵他貪污，蠻有趣的

黨工可以回政黑了

假中立 回政黑吧 國家主權不被賣重要還是能源更重要?

沒想到這樣還有人說你是黨工XDD

哈 能源政策勒 裕隆電動車花了快100億政策好棒棒

你到底覺得核能好在哪？你不知道核能發電費用如果加入核廢料處理，其費用遠高約火力發電嗎？

反正臺灣人就是只看藍綠

現在台電的算法只是扣除核廢料處理這項，騙人以為成本比較低而已

狗黨反串 去領五百

你想太多了在這裡阿扁做得超好的根本神