※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言：
就讀真理大學的翁柏恩表示，昨晚本著公民記者的身分採訪活動，卻遭警方強制逮捕。他
說，昨晚警方大量襲來，他當場曾表明自己是公民記者，於現場採訪，但警方不接受他的
聲明。他向警方說有同事在外牆，可以拿證件給他，請求警方帶他去拿，或是幫他拿，但
警方拒絕他的要求。
我個人是對黑箱課綱是持反對，
但入侵教育部部長辦公室是正確的嗎?
學生們都聲明自己無破壞現場任何物品，
以正常來講你一個公家機關晚上沒鎖門我不太相信，
跟保全借鑰匙嗎？還是有寶箱開到鑰匙
再來記者不帶記者證？
警察怎判別現場３３人誰是記者誰是學生，
現場每人都說自己是記者就好啦？
反正警察不能動記者嘛，
以後抗議讓記者當拒馬更方便，
有人提因果關係，
因為反課綱去抗議，所以入侵教育部
前題是對的所以後面做錯的都沒關係嗎？
那警察是否也能使用因果關係？
因為你入侵所以抓你，過程中反抗壓制你是否也正當
另外記者入侵到底算不算犯法？
記者權責無底線嗎？翻法規記者權責一樣建立在法規底下
有人提689號，其中並無對"入侵"包含在內