很多女權團體在提倡男女平等時常常說男生在某些工作上暫有比較高的工作機會
所以很多工作都有了婦女保障名額,連民代都有
但我真的覺得很奇怪,老實說我是遇到公民題目發覺的疑問
修兵役法,明訂女生也必要服兵役無助於促進男女平等?
咦?講說男生在家也做家事,妻子丈夫共同教育小孩甚麼的,這我都非常同意,但如果講
說因為男生在某些方面優勢所以當兵這事歸男生,讓女生當兵無法促進男女平等,太怪了
吧!!
那如果要講優勢,那有甚麼好靠腰理工科都男生居多,秘書類細心工作都女生居多?人生
下來本來就有優劣勢,而且也只是居多,還是有男護士秘書,跟女工程師,然後又要講經
理董事級男生居多,因為有達那能力的居多是男生阿幹!而且也有女生達那個點,又不是
沒有,難道因為自己沒能達到那個點就要靠腰男女不平等?
如果那些真的是男女不平等的話,重活男做為主,規定男生當兵(雖然已經改募兵了
但這不就很奇怪?????
怎麼沒有人去說水泥工主要都是男生潛在刻板印象,玻璃地板效應?