※ 引述《RangerWang (油蝦王)》之銘言：
: ※ 引述《blue999 (FLY)》之銘言：
: 1945年，
: 蔣介石軍隊依照麥克阿瑟第一號命令接收台灣，此時台灣屬於軍事佔領地，
: 仍為戰敗國領土，並未完成主權移交
中華民國政府在台灣已有政府機關對台灣進行有效統治
實質上已經擁有台灣的主權
美國也設置駐中華民國台北領事館
: 1952年，舊金山和約生效，
: 日本放棄台灣主權並未指定屬於特定國家，
: 造成現在台灣地位未定論問題。
: 台灣人當時並不知道這個佔領狀態，
: KMT也有意識的隱瞞台灣仍沒被中國取得主權的事實。
請問論證、史料在哪裡？
: 然而，
: 參考當年美國外交服務幹事和副領事葛超智的書《被出賣的台灣》，
: 1947年前已經有許多台灣知識份子透過書籍、雜誌和廣播意識到台灣主權尚未移交，
: 他們有權利自決前途，
: 在見識到國民政府的腐敗後，
: 也有知識份子展開具體的請願與自決行動。
: 228事件乃至後續的清鄉，
: 便被葛超智懷疑除了國民黨慣用的鎮壓屠殺外，
: 更是要把了解主權問題的台灣知識份子消滅殆盡。
228事件時台灣知識分子所提出的無論是32條或42條處理大綱
都承認中國民國對台灣的主權
內容主要是要求更高度的自治而非主權未定
美國人在228事件中扮演著一個介入的旁觀者
拿一個外交官的回憶錄當作唯一史料
沒有其他論證而把作者的假設當作歷史解釋
你是地質系的嗎？
台灣並沒有多了不起
當時蔣中正對付共產黨都焦頭爛額了
會花什麼鳥心思在這個只佔全國千分之三的鬼島上？
國民黨在中國也是嗜殺知識分子
沒看到國民黨滾來台灣時中央研究院的院士不到五分之一來台
: 順道一提，1947台灣屬於軍事佔領地，
: 228屠殺佔領地居民視同屠殺戰俘，
你的順道一提有提出什麼論證與史料？
跟什麼blue999一樣各說各話
不過是在八卦版顏色正確而已
: 是嚴重的戰爭罪刑，請問blue999知道嗎？
: 歷史詮釋可以有不同，
: 歷史事實則是不可任意扭曲。
你分得清什麼是歷史事實和歷史解釋嗎？
有學過歷史方法學嗎？
: 事實是不管認為要用現在觀點來看，用當時觀點來看，
: 不管你是清國認同者、還是大中國認同者，
: 台灣都沒有在1945年回歸甚麼祖國的懷抱。
: 大概只有當年的日本認同者可以說「1945年他們還沒脫離祖國懷抱」而已。
: blue999，請問你念過多少書，對當時歷史條件多了解，可以嗆人沒是非去讀書？
: 無知，可以閉嘴，可以裝死，
: 不要出來丟人現眼。
其實上面這些屁話都可以形容你自己
只是雙方顏色立場不一樣
腦袋本質是相同的
打倒國民黨需要靠這些鬼話嗎？
就像你拉屎需要找理由嗎？
爛政黨就給他垮
但就像中共該消失不代表法輪功就是好東西啊