據報導是警分局長自己不按照SOP,
除非內政部警政署有真的下令警分局局長違法逮人,
否則警分局長違法難道不用處置?
而柯P說沒有SOP也不對,根本就是有SOP 但沒有被遵循..
台北市警察局違法逮人,市長說不懲處, 不就是縱容犯罪嗎?
柯P對這件事情處理的方式實在太讓人失望..
※ 引述《butasei (豬星)》之銘言：
: 這幾天因為這件事去查了一些與中央地方警察職權有關的現行法律條文，
: 同時也看到了不少討論中央地方警察職權的新聞與文章，但內容多半繁瑣。
: 小弟大致整理了一下，並找出現行法律條文的連結，提供給各位做個參考。
: 考量到大部分人不會想看落落長的法律條文，我就先講結論，
: 至於後面的法律條文，就交給有興趣進一步了解的人吧。
: 順帶一提，我不是法律學者，如下述說明有誤還請指正，感激不盡。
: <結論>
: 根據現行法律，在這次學生進攻教育部的事件中，
: 無論台北市長是否有即時處置，或者他下達什麼樣的命令，
: 最後台北市警察局還是會聽從內政部警政署下達的命令。
: ==================================================
原文恕刪..
: 大概了解上述法律條文後，讓我們回過頭來看這次的事件。
: 當學生進入教育部後，中央會視這場抗爭「妨礙地方政務正常運作」，
: 如此一來就符合上面(6)的地方制度法第76條所提及的情況。
: 學生是半夜入侵教育部，如果台北市長沒有即時做出處置，
: 中央可以直接以「情況急迫」為理由，直接代行處理，
: 而代行處理的單位，就是(4)(5)提到的內政部警政署。
: 如果台北市長有即時做出處置，且命令內容與警政署相同時，就不會有任何問題；
: 但如果台北市長的命令內容與警政署相左時，會以警政署的命令為先。
: 由此可見，中央與地方的立場是否相同，會影響到之後的責任歸屬問題。
: 2006年紅衫軍時，中央為綠（總統陳水扁），地方為藍（台北市長馬英九），
: 中央與地方立場相反，台北市長沒有下令驅離，於是中央直接指派警政署執行驅離。
: 2014年太陽花與反核四時，中央為藍（總統馬英九），地方為藍（台北市長郝龍斌），
: 中央與地方立場一致，台北市長下令驅離，中央就沒有指派警政署採取不同的行動。
: 至於這次的教育部事件，還有待釐清。
: （雖然就政治角度來看，警政署下令的可能性較高）
: 至於市長不能指揮警察辦案等部分，先前已經有人提過了，在此不予贅述。

目前看來是沒違法，只是逮捕過程不符合sop吧..頂多記個小

打死這些暴民

根本縱容

過什麼的，不過話都說出口了，記不記應該很猶豫吧

我不相信警察沒有上面指示 會自己違法..柯P沒指示 那是誰

其實可以去找教育部長啦，就像立法院只要王金平不點頭，

其實講求程序正義的今日，如果警察逮捕的過程有爭議，法官應

=====張奇文和國民黨是殺害民主鬥士鄭南榕的元兇=====

警察也不能硬闖。如果今天教育部長不同意警察進去抓人，

逮捕不用下令也合法 現行犯人人都可逮捕

不遵循SOP 不等於違法

該也判不下去，不過看來本案的法官似乎認為沒有啥爭議

柯文哲支持殺害鄭南榕的警察，我很失望

哪個行政機關會不准警察進去逮人 除了立法院

看看，運氣好，抓到部長語病，就能抓警察了。

警方逮捕到移送地檢看來是合法，如果違法，法官那關就過不了

蚵粉 上工啦 還睡 快迴向給教育部長 柯都沒錯 是They的錯

因為那個SOP太草包，不敢承認有啊!會被笑死啊!!!!

所以結論： 柯P 沒種-------不敢動張奇文--------

kmt:我在你轄區下令的 你這個無警察指揮權的市長 咬我啊

科是沒人事權的你要他做啥?還以為是包青天時代喔?

要他為我們抗議阿 不然我們支持爽的？

像馬英久抗議黑心油那樣嗎 首長要解決問題 不是表態用的

所以不只要先表態 更要實際做為我可以接受他在佈局的說法 但是真的嗎？

就說要制定新的SOP啦 一直換分局長是要換幾個

希望他能像以前一樣讓我驕傲的對我老婆說他很聰明 佈局精明 超厲害。 別讓我失望了

總統是藍的 當然聽藍的才能升官 怎樣讓鴿子聽話SOP

馬縱容檢察體系打壓柯p..馬表示不究責..柯p會服氣嗎?

柯P袒護張奇文，確實讓人失望

mg149不用聲援柯p了.漠視學生記者的你...活該

柯粉再護航阿 幹你娘

張自己都有說過他問過檢方 後來改口說他下令所以就是要弄柯嘛

柯p你這樣是做給689看嗎?真心懷疑有幾個會挺你