先說我不是柯粉也不是黃粉
單純想討論一下記者採訪權與新聞自由的界線在哪裡
假設今天某名人A要去醫院門診看醫生B
於是某名人A就發出採訪通知給各電視台與報社
等門診叫號到某名人A時
久候在診間外的記者們蜂擁進入診間
看診的醫師B見如此大陣仗 相當驚嚇 便通知醫院保全 醫院保全隨即報警
警察到場後 考量到在此情況中 醫院既非住宅乃公共場合
此名人A又屬公眾人物具有新聞性 且是此名人A本人發出的採訪通知不涉及隱私問題
因此警察不敢有任何動作 只能在現場維持秩序
然而看診的醫師B不願在記者在場的情況之下看診 所以就把門診關了不看了
等候多時的其他病患眼見無法看到醫生群情激憤 開始對記者叫囂
有的記者按耐不住 也開始對候診的叫囂的病患冷言冷語嘲諷 場面更加混亂 出現推擠
最終民眾與記者打成一團 多人掛彩
警察欲逮捕有動手的民眾與記者
但記者主張是民眾先叫囂 自己動手行為屬自衛 且此乃最新新聞現場 記者本有採訪權
為了能完成採訪 不能逮捕他
請問各位鍵盤法律專家 在這個情況中
警察有兩個可能可以對記者有所動作的時間點
第一是醫院保全報案時
第二是現場民眾與記者打成一團時
在考量到記者的採訪權的情況之下
警察能夠有什麼動作?

現在風向記者是無敵神聖不可侵犯，不是丟臉工作了…

現在當記者就像考上台大醫科一樣，當然不能抓

你舉的例子是記者參與打架了 與目前的反課綱事件 明顯不沒有必要複雜化不存在的問題記者某方面就是監視器 有監督執法過程的功能任何人會喜歡 完全沒有畫面嗎記者只要本身參與活動 便不再是記者身分

很愛腦補 你怎麼不去問問台大法律大教授呢？