※ 引述《IDaHoo (愛打呼)》之銘言：
: 一些人以為票投柯P之後
: 抗爭就算不合法
: 也會有人打著自由的旗子讓你們就地合法?
: 那你們跟KMT的黨國那套有什麼分別?
: 先講我沒有票投柯P 我投林聰賢
: 不過我1129投完票就跟閃光到艋舺區某個投票所去監票
: 我到現在還記得那天開完票之後 看到柯P的票贏不少
: 現場的員警還笑笑的過來的問說"要去慶祝了厚?"
: 基層員警很多都是像這種的 根本就沒有什麼政治立場
: 默默的努力 默默的做好份內的事
: 有必要隨著媒體起舞 不斷的去製造和警方的對立?
: 我是在護航 不過我護航的是"法治"
: 先講我不是張奇文的女兒 就這樣
你護航的是「法治」？
你知道什麼是「法治」嗎？
法治通常跟民主一起講，也就是「民主法治」
什麼意思？
就是「人民作主、政府守法」
也就是只有「政府守法」，才叫做「民主」
「法治」指的就是「政府守法」、「政府依法治理」
如果政府不守法，只是要求人民守法，那就是北韓、中國…那就是獨裁專制國家！
回過來頭，你要講法治，就要看當天警察的作為是否「依法處理」？
很明顯，警察並沒有依法處理，而且違反比例原則，完全展現出「政府濫權違法」
如果「政府濫權違法」，那還能叫「依法治理」嗎？那還能叫「政府守法」嗎？
那還能叫做「法治」嗎？
我看是「人治」還差不多！
警察可以完全不守法的亂搞、濫權違法…跟專制獨裁國家的「人治」有何不同？
沒有法治，就沒有民主！
很多人挺政府亂搞，挺警察濫權，還口口聲聲喊「法治」，真的很無知可笑！
最後再提醒你，「法治」是「要求政府守法」，並不是拿來要求「人民守法」
不要搞不清楚狀況！

人民跟政府都要守法吧

恩

說的好

所以擅闖教育部辦公室 依法應該怎麼處理？

柯粉：大法官釋字是啥 有比sop大嗎？

一樓: 多想一想 逃出黨國教育的那一套吧

沒辦法 這些都知道 但跟黑道一樣 最後叫個小的出來扛就好

莊國榮先知有講過

你才硬扯 我喜歡吃油鹽 柴米油鹽通常講在一起 我也要吃柴

不意外啊 柯粉就是另外一個顏色的9.2%

推

9.2聽不懂啦 他們嚮往的國度就是北韓和 China

你那是另一種恐怖的獨裁 是誰定義可以去衝不服從不管政府或人民衝撞了就是要負責

學到了！

擅闖依法是驅離啊 問題1. 驅離手段合法性 擅扣別人財物合法性 2. 警察有依法執行職務？ 3. 新聞自由

推

人民不服從要違法要付出代價，不能因為政府違法我違法就認為無罪

本就該如此

嗯。重點還是一個-------教育部違法在先，打人喊救命

人民付出代價 請問違法執法的警察代價？ 又忘記戴編號323違法警察有付出代價了嗎

推

推

因為教育部違法在先 所以高等法院諭令高中生前往衝撞教育部作為刑責?

推

323一堆百姓被起訴 沒付出代價?? 打人警察倒是沒事阿

一樓可以去當記者了

有些人思想還停在小學"不管怎麼樣打人就是不對" 的程度

國民黨的 奴性教育 真的起作用了