台灣理工肥宅輕視文科
導致自身不懂奢侈品經濟學也是很正常的
在這裡先推薦兩本書
范伯倫<有閒階級論>
http://www.books.com.tw/products/0010382013
文森．白斯汀, 尚．諾埃爾．凱費洛/著, <奢侈品策略>
http://www.books.com.tw/products/0010651329
有閒階級論裡面提到，任何社會階級皆是在模仿上一層的行為
但這行為必須要是同一階級中人的文化水平看得懂的
也就是當我們購買一個產品價值10元，而交換價值10000元的物品時
(這塊跟馬克斯的經濟理論有關，我才疏學淺只能點到這裡)
廠商必須想辦法去說服消費者多付出9990元
而這些成本可能會表現在其他地方上
像是他人注目的眼光、高貴的廣告等等
其中最重要的塑造就是浪費的氣息
有閒階級論特別提到，人們喜歡浪費
浪費造就了很多禮節的產生
像是當年唐玄宗要在泰山封禪
整體的儀式禮節服裝，光研究就花了一年去制訂
這就是"浪費"
浪費可以是很多層面的意象
襯衫:浪費舒適程度，表達自身不需從事勞力生產
高跟鞋:浪費體力從事難走路的姿勢，表達自身不須從事勞力生產
手杖:浪費一隻手的工作能力，表達自身不須從事勞力生產
咖啡:我可以浪費一個下午的時間喝咖啡優哉，表達自身不需從事勞力生產
是的，都跟社會階級有關，購買此類商品的人
都某種程度上表達了本身不需從事勞力生產
回到今天討論的包包上
在奢侈品策略這本書中，特別提到奢侈品品牌希望創造長銷商品
也就是像是lv的speedy經典包、burberry 風衣或是tiffany的訂婚戒
當然這本書也說明了奢侈品跟頂級品還有時尚品之間的差異
這些差異在此就不贅述
但這些奢侈品廠商真正打入上流市場的不會是這些符號明確的商品
而是當季品，這些當季品不會說明自身的logo價值
取而代之的是品牌長久以來的精神意涵隱含其中
而這些意涵，有閒階級的人具備可以區分出來的能力
像是香奈兒的黑白相間編織、lv服裝的材質或是dior的特殊女人味服裝
而低下階級或是品味不足的女士前往購買長銷品的時候，商品上的強烈符號
反而加強了自身經濟條件不佳或是品味不足的信號
所以，回到奢侈包的意義是甚麼?
是區分階級品味的工具，是社交的必需品
但也要買對包包，不能讓自己顯得更俗氣
若那兩本書看完，還有興趣的人
可以參考布爾狄厄的社會品味研究
這個就硬很多了
另外，我沒有貶低女人的意思

魚包很貴的

你階級系的?BTW布迪厄的"差異"一書也很推薦,忘記原文名是什麼了

推推

好啦我回三次安慰你 之前在上傳理的時候剛好提到布老

醜陋的真像

推

八卦板的肥宅是懂個屁，裝懂才是真的

讚

地球資源也患寡,也患不均,多餘資源幫忙一些真窮苦的人吧本魯一個包,就背很久,買個實用性的百搭包就好了吧

這篇理論寫得很好

女人要苞苞換包包,這種女人本魯不敢要,太虛榮了寧願單身自由自在,也不想和慾望無底洞的女人為舞為伍XD

都被你說完了還要鄉民怎樣?

寫得很好！