1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
APPLE
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-07-28 08:53:00新聞自由是建立在有新聞發生，記者闖進空辦公室請問那時有啥事件發生?
作者: kenro 2015-07-28 08:54:00
新聞自由也不能闖空門啊，那不是理由
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-07-28 08:54:00那叫強行採訪
作者:
langeo (langeo)
2015-07-28 08:54:00記者自己製造新聞
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-07-28 08:56:00像之前太陽花，記者進入立院採訪是新聞自由，
作者:
toinnd (黑咩咩)
2015-07-28 08:56:00自倒自演的事件啊
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-07-28 08:57:00一邊是學生 一邊是故意找碴的廢渣 哪裡一樣
作者:
marsper (Life finds a way.)
2015-07-28 08:57:00就記者報導自己闖空門囉?畫虎不成反類犬...
作者:
Drexler (the Glide)
2015-07-28 08:57:00689號
作者:
aimgel (aim.gel)
2015-07-28 08:58:00記者證拿出來啊 zzzzzzzzzz
作者: julia66 (Julia) 2015-07-28 08:59:00
沒新聞事件自己跑進去是哪招？
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2015-07-28 08:59:00沒事件發生 闖空門要嘛找證據(電影) 要嘛製造新聞
作者: tllpp (PPP) 2015-07-28 09:03:00
身體力行的反串啊 哈哈哈哈哈
作者: bhis (XXXS) 2015-07-28 09:04:00
有聽說模仿犯罪，第一次看到模仿這個
作者:
u831208 (Abooh)
2015-07-28 09:05:00這是前科犯，根本不是記者啦！
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-07-28 09:06:00人家記者是跟拍，他是自以為記者還硬闖，腦袋真是XDDDDD
作者: Acone (無力挽回的努力) 2015-07-28 09:06:00
以後輪替後只會越來越多，大家別自high
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2015-07-28 09:11:00沒救了
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-07-28 09:12:00蛆集必兇
作者:
be11eaya (台中狂派李奧納多皮卡丘)
2015-07-28 09:14:001.他不是記者 2.他根本不是去採訪而是去耍白癡為什麼蛆蛆的邏輯都可以這麼爆笑
作者:
Verola (sometimes I love you)
2015-07-28 09:14:00假設他算記者好了 記者自己製造新聞就叫TVBS記者了啊！
作者:
be11eaya (台中狂派李奧納多皮卡丘)
2015-07-28 09:15:00硬是要把學生跟這新黨貨色的行為扯在一起 本質差這麼多
作者:
smonkey (平均值之下)
2015-07-28 09:15:00新黨的"神人"還真多.....
藍蛆是不是都不唸書啊??大法官釋字689看不懂嗎????
作者: bcw1218 (練了很久還是新手) 2015-07-28 09:22:00
一個是亂搞課綱被衝進去，另一邊有怎樣嗎？
副校長對學生違法行為發言支持，有很高的新聞採訪價值，公民記者人人可當啊，要件都具備了
到底口號是啥啊，也不喊一下，衝了又不宣傳，搞笑嗎？
作者:
qxpbyd (qxpbyd)
2015-07-28 09:24:00根本沒東西採訪阿 低能
作者: vblee 2015-07-28 09:29:00
「記者自行製造新聞」是哪門子的新聞自由??!!
作者:
Leeng (Leeng)
2015-07-28 09:29:00拜託 你快爬欄杆 摔死一個是一個
作者:
vacawind (慢慢來比較快)
2015-07-28 09:32:00有沒有種到台GG CEO辦公室要求採訪？
採訪陳副校長的看法不行嗎???誰說新聞事件發生地才有新聞自由~~
這就是無限上綱以及定意模糊的問題 愛國同心會等明年
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-07-28 09:38:00腦子有問題，記者是有現行事發生時才有權利，這不叫採訪
到時人人掛個某某記者 到處衝喔K大的定意也一定有記者不認同啊 新聞自由應該不受限採訪價值記者自己認定有就好啦 新聞自由阿
作者:
saint01 (聖靈衣)
2015-07-28 09:41:00XDDDD
對某些支持者而言 顏色不對=垃圾 垃圾不受基本權保障
作者: yohan0219 2015-07-28 09:46:00
人ㄧ藍腦就殘
作者:
window77 (window)
2015-07-28 09:48:00李承龍不是記者也不是學生 就這麼簡單
作者:
scent15 (愛吃醋)
2015-07-28 09:49:00去你的學匪
作者:
expiate (夜露死苦)
2015-07-28 09:51:00就雙重標準阿！有沒有新聞性，自不自由都是自己說了才算
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-07-28 09:51:00不會去看副校長的聲明~人家意思就是事件現行時的採訪
作者:
cheko (缺口)
2015-07-28 09:53:00新黨很意外嗎
陳副校長都跳出來發言了 他的看法沒有新聞性????
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-07-28 09:55:00要睡就給他睡 有啥關係
作者:
gking (GKING)
2015-07-28 09:56:001.空辦公室沒有需報導之新聞2.而且之前就說要進去，屬預謀。3.聯合報上寫還指控校警推撞要校警道歉才離開。對抗程序違法的課綱遭受國家暴力，與違法入侵後欺壓校警及秘書。可以相提?
是的感覺課綱記者比較正義 但感覺可以當標準嗎需報導的價值由誰認定 記者一定要不預期才可採訪?
意思就是 新聞自由要看顏色~~ 顏色不對沒有新聞自由
網路上GOOGLE還可以有記者證產生器 愛國同心等明年啊