國父應該說是孫文。而袁世凱是國賊。何以如此說呢。
中華民國的建立主要過程如下所示：
清朝各反清運動（如天地會、白蓮教、真理教等）——太平天國反清——甲午戰爭虜廷
慘敗——孫文等建立興中會（1894）——孫文發動廣州起義（1895）——陶成章等建立
光復會（上海，1905）——民報創刊（東京，1905）——國內各種革命黨暗殺滿人政要
——黃花崗起義（1911）——武昌起義建立中華民國
其中武昌起義是成功締造中華民國的一次起義。也叫武昌首義。但是武昌起義不是由
正規的革命黨領導的。而是由滿清正規陸軍部隊，新式陸軍（即新軍）自發組織的。
武昌首義成功後，推舉的湖北軍政府都督是黎元洪。黎元洪并不是革命黨，當然與
袁世凱不同，黎元洪品格高潔。黎元洪是我最敬重的那個時代的人物之一。而黎元洪
採用的國號“中華民國”也是以孫文為首的同盟會在1904年提出來的。
為什麼認為孫文是“中華民國國父”當之無愧的人選呢？最早的革命思想是
孫文等人提出來的。
最早的反清起義也是孫文等人領導的。如廣州起義、惠州鎮南關起義、黃花崗起義等。
并不是像抹黑者說的他是長期在海外把妹。孫文總共直接指揮過10次武裝起義。
武昌首義後，國內外都很震驚。因為剛剛經歷了黃花崗的大失利。主要起義軍領導人
都在海外。包括黃興。武昌首義成功後，黃興是同盟會派回國的領導人。黃興經驗豐富
後來，漢陽、武昌相繼失守。黃興順江而下，成功攻破南京。為孫文回國任臨時大總統
建立正規的中華民國臨時政府創造了條件。
孫文是不折不扣的領袖人物。而黃興也是一個非常有魅力的人物。黃興帶兵水平高，
相當於漢初的韓信。但是黃興一直推崇孫文。如果黃興不支持孫文，孫文可能當不了
同盟會會長，也當不了中華民國的臨時大總統。
國父是孫文，我覺得完全沒有問題。清廷最恨的也是孫文。不僅僅是國民黨拔高孫文。
就是後來的中共，也推崇孫文。孫文死後，即使是北洋政府，也給孫文安排了奉安大典
即葬在今日南京市鐘山風景區紫金山麓明太祖朱元璋孝陵附近，即中山陵。
孫文為國父，當之無愧。