Re: [問卦] 「中華民國」的國父到底是誰?

作者: huzhou (菰城公子)   2015-07-28 20:15:40
為何孫文要和袁世凱妥協。孫文建立的中華民國臨時政府的困境在哪里?
孫文與袁世凱妥協讓位袁世凱,這是歷史的老話題。中共經常說袁世凱竊取了
革命的果實。還有很多國內的大義之士,非常痛心孫文的這個決定。
孫文之讓位袁世凱。其實是當時無奈也是明智之舉。并非袁世凱兵力迅猛。兵多
并不可懼。因為袁世凱的那些兵雖然比清廷的要銳利。但是同情革命黨的也不在
少數,只要加大宣傳,策反的機會是非常大的。
袁世凱的優勢并不是僅僅在兵力上。而是袁世凱獲取了洋人的普遍信任。他是洋人
在中國最理想的代理人。就這點上,如果讓位袁世凱,不僅僅可以解決南北統一
的問題,更重要的可以獲取洋人的承認。因為洋人早就表態支持袁世凱。這是稍懂
革命史的人都是非常清楚的事實。
孫文付出的代價也是非常大的。不僅僅是個人的名利。就我觀察孫文,他并不像
袁世凱那樣的投機者。孫文為革命的付出,絕不是為名利所能闡釋的。孫文沒有
成為中國的華盛頓,非不為也,實不能也。中國的民族獨立運動和美利堅的民族
獨立完全不同, 美國有法蘭西共和國支持。而中國面對的是所有列強的一致反對,
因為革命自強,首先動的是滿清的利益,其次就是動洋人的利益。
作者: georgewu (奧斯汀糾舉物)   2014-07-28 20:15:00
MA 19
作者: jason748 (傑哥我要)   2015-07-28 20:16:00
孫文沒那麼偉大 但也不能說對革命沒貢獻不過一樣是外國史
作者: x222333123 (Love﹋You≠無望)   2015-07-28 20:19:00
國外事務
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2015-07-28 20:20:00
孫文和袁世凱一樣是投機者,只是目的與方法的差異而已
作者: jkljkl112233 (小雨)   2015-07-28 20:21:00
明明是陳定南
作者: jason91818 (jason)   2015-07-28 20:22:00
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2015-07-28 20:27:00
如果真的這麼好,怎麼會不走法治,直接二次革命?黃興也是不贊同二次革命的哦學者袁偉時等人稱孫文不顧廣泛民意和國民黨內黃興等人遵
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2015-07-28 20:30:00
二次革命一次不夠有沒有再革第二次 當然有 "三次革命"
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2015-07-28 20:30:00
循法律解決的意見,發動所謂「二次革命」,使剛剛具有公開、合法性的政黨政治隨著暴力革命的發生而毀於一旦。
作者: y123824343 (嗨唷嘿)   2015-07-28 20:31:00
國外事務?拍謝我拿的偏是這國身分證耶?所以我是歪國仁囉?
作者: tosada (加尼沃克)   2015-07-28 20:34:00
國民黨還說太陽花呢 還不是不按體制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com