小魯妹鍵盤聲援手，
最近看到反反課綱人士大概的論調都是：
"程序違法，但內容不違法"
雖然說把大便放進鍋裡炒本來就不對，
更不能拿來吃，
但小魯我的疑問是課綱本身真的能被判違法嗎？
法官又不是歷史系，
要如何判定內容違法？
如果無法用法律條文來論定課綱本身的內容，
那講課綱違法或合法的論點不就不存在嗎？
有沒有法律系或歷史系的大神可以解釋下？