Re: [新聞] 撐竿跳事件 田徑國手反問批評者

作者: simonjen (狂)   2015-07-29 01:27:11
這樣也敢出來叫打臉!
※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言:
: 台灣短跑好手梁澤敬表示:
: 1.「批評我們的人,請問我們田徑人比賽得名破紀錄創佳績的時候你們在哪裡?」
基本上沒意外,台灣多數人都是在為台灣努力,並不是只有出國比賽才是為台灣努力,
所以問這些人在哪裡?多數都在為台灣努力,
讓台灣還有閒錢可以去讓運動好的人成為運動選手。
: 2.「在網路上,看到的留言很多都是政治批評,說官員推卸責任,
: 請問這樣的留言對這件事情有任何幫助嗎?」
把不好的事情點出來有什麼幫助我不知道,
但是我知道做的不好不被揭發出來就一點幫助都沒有!
: 3.「網友只需在網路上打幾個字就可以泯滅掉協會過去的辛苦,
: 發表的言語一定要那麼膚淺嗎?」
辛苦做事和有完成事情本來就是兩回事,
就像是你老闆叫你寫一個企劃案,
結果你很認真的寫了很多天還熬夜但是寫出不出要的效果,
你老闆還是叫你重寫,並不會因為你很認真所以就可以算了!
所以認真是一回事,但是有沒有把事情做好又是另外一回事!
: 4.「每次都說政府的好壞,為什麼體育跟政治都要扯在一起?」
因為政治就是管理眾人之事!任何事情都脫離不了政治!
: 5.「台灣的言論的自由有好有壞,
: 好是大家都可以自由發表自己的意見,
: 壞是有些話是不經思考為了批評而批評,
: 而且不知道言語比行動還傷人。」
恩~so?
: 6.「最糟的是,有時這些話還會被放大,
: 如果要批評,請也了解事情的本質再批評,
: 這不是才是一個進步國家公民該有的涵養嗎?」
一個有公民素養的國家就是用力監督有能力做事的人!
不是放任這樣的人尸位素餐!
: 7.「協會是個非營利組織,
: 選手出國、培訓的錢很多都是秘書長出去幫選手辛辛苦苦掙來的。」
紅十字會是非營利組織!但是就是要受到大家的監督,因為錢都是別人捐的!
: 8.「其實田徑協會對選手真的很好!
: 沒有田徑協會,哪來的出國比賽?
: 沒有田徑協會,哪來的國手?
: 沒有田徑協會,哪來的我們?」
這說法就和那些不良的公司一樣的說法,公司倒了不就失業了!
事實上沒有了這一間公司就會有另外一間公司出來取代他的位置!
同樣的沒有田徑協會就會有其他的體育協會出來!
不然當初怎麼會有田徑協會出現!就是有需要才出現!
所以就算現在被終結掉了,也會有其他的出來取代現在田協的位置!
: 糟糕,ptt眾鄉民的臉都被打爆了?慘哉。
自以為打爆!
作者: c08110831 (為生魚片賣身家)   2015-07-29 01:28:00
拍拍
作者: soria (soria)   2015-07-29 01:30:00
捐了錢結果連選手器材都搞不定,那還捐啥小
作者: hhenry666 (HH)   2015-07-29 01:30:00
好拉 大家都不批評 都不要關心 以後自己借竿子
作者: forb9823018 (風過無痕)   2015-07-29 01:30:00
http://www.sportsv.net/articles/17403有記者好像有不一樣的說法
作者: soria (soria)   2015-07-29 01:38:00
其實一開始就說沒錢就好,幹嘛扯一堆荒謬絕倫的理由就是不想另外花錢運才一直在找隨機托運的方法啊
作者: LordSo (Yesterday)   2015-07-29 01:39:00
其他沒啥意見 但台灣的紅十字算不算盈利這有點爭議
作者: kageo101 (kageo)   2015-07-29 01:45:00
推f大那篇文章 不過田協有錯這是無庸置疑
作者: KevinLow (廢文漏)   2015-07-29 01:49:00
如果要為了體育選手花幾百萬運竿子,我是同意拿納稅支出,總比花幾億蓋蚊子館好
作者: korsg (酒禁解除)   2015-07-29 01:51:00
那篇文章就是廢話一堆的取暖文
作者: KevinLow (廢文漏)   2015-07-29 01:53:00
推文的文章一直強調經費,結果到底是田協不肯花錢還是納稅人不肯花錢?
作者: kageo101 (kageo)   2015-07-29 01:57:00
又不是納稅人的錢可以全當是田協的經費 有一定額度啊上面給的額度就這麼多 官員腦袋又不夠靈活去解決就是
作者: KevinLow (廢文漏)   2015-07-29 01:58:00
那就應該設立專法給這種替國家出國比賽的人經費啊...
作者: kageo101 (kageo)   2015-07-29 01:58:00
現在講這些都太晚啦
作者: kageo101 (kageo)   2015-07-29 01:59:00
幹這樣又護航喔....
作者: KevinLow (廢文漏)   2015-07-29 02:00:00
我不是說你護航...是說文章文章感覺重點就是,沒錢啊
作者: kageo101 (kageo)   2015-07-29 02:01:00
阿就是沒錢啊= =你當這個政府很注重體育嗎國家本身就沒錢怎麼可能你要多少我就給你多少
作者: hochihhao (Taffy、Tora、Allen)   2015-07-29 02:01:00
文章也說田協有錯啊,那他打那一大篇意義在哪?
作者: KevinLow (廢文漏)   2015-07-29 02:02:00
不早提出問題,結果就用沒錢帶過,這種解釋方式才奇怪
作者: korsg (酒禁解除)   2015-07-29 02:02:00
最過分的是胡扯說DHL不收件,根本是價錢談不攏
作者: kageo101 (kageo)   2015-07-29 02:03:00
寫文章的人也是說事後才了解經過是要怎麼提出問題
作者: KevinLow (廢文漏)   2015-07-29 02:03:00
我是說,田協要提出問題
作者: hochihhao (Taffy、Tora、Allen)   2015-07-29 02:04:00
田協也道歉了,但現在這麼多護航的聲音是怎樣奴性啊……
作者: soria (soria)   2015-07-29 02:05:00
事後?這種事發生很多次了,每次都事後???
作者: korsg (酒禁解除)   2015-07-29 02:06:00
被協會的辦事人員搞了兩次還能繼續挺,不是蠢就是被摸頭
作者: KevinLow (廢文漏)   2015-07-29 02:06:00
台灣人會窮到可以花好幾億蓋蚊子館,然後運竿子就說好
作者: soria (soria)   2015-07-29 02:06:00
為什麼可以浪費機票錢,讓這種不能比賽的鳥事一再發生啊?你要發生多少次才肯改?如果這次沒鬧大我看又是選手自己吞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com