我本身有開車
不過我覺得現在一堆人再炮重機上國道會鑽很有趣
你在高速公路上一堆人開車習慣爛到無以復加都在那邊鑽來鑽去了
明明就沒差多少的距離只要看到旁邊有洞就要切的根本就很常見
硬要說，了不起就是重機出事對駕駛而言比較危險，但那也是他自己的事情不是嗎？
※ 引述《jojochen (人言而無信就是兆玄)》之銘言：
: ※ 引述《chpen (元)》之銘言：
: 說開車時速快很危險的梗也很爛啊
: 我前陣子才在美國AZ,WY,UT州開車數小時...
: 那裡連單線道都可以開到65 mile/hr (當然市區各段限速劃分很明顯)
: 人家單線道都開放到時速100km以上...一點都不危險
: 台灣高速公路還有限速才90km的
: 但人家重機守規矩排隊,車距跟汽車一樣整齊,不鑽車
: 騎到90km/hr上不去了,還會一排重機集體騎靠路邊
: 揮手讓你車子先超過去
: 台灣重機有觀念嗎?

出事了不管誰對誰錯，四輪總是要賠二輪的就算二輪撞四輪，二輪也可以告四輪民事傷害

四輪一定賠二輪?你住火星喔？

汽車亂開擦撞守秩序的重機 死的還是後者機率大多了

所以四輪不去爭取平等反而拿這理由來說嘴?

你是不危險~但你撞到機車不用賠? 萬一高速撞到死人賠死你

3樓 人家講民事傷害

二輪是負大責沒錯, 但你如果撞輾到他, 你也麻煩事一堆要搞

所以保險很重要，另外四輪也可以向二輪求償

...出事被告很麻煩的 不是只有重機駕駛的事

重機車被撞後人第一時間沒事 要馬上爬起喔 別害到後車一個人躺在地上 被四五輛車輾 有點不太方便

高速公路撞二輪 二輪八成也死了 要找誰求償= =

那種車速被撞很容易combo

我覺得上國道是好事 不過國道上的三寶會造成傷亡

但家屬可以找你求償 穩賺不賠

騎重機真的超多鑽來鑽去的 十個大概九個吧 危險死了

不管誰對誰錯 一樣過失致死起訴 法院跑死你 這個保險沒用

等你做筆錄再來跟我們大家說~那是他的事

三寶已經夠多了,還要加一個二寶湊熱鬧 ( ￣ c￣)y▂ξ

那麼關心騎士安危，所以你們都贊成廢禁行機車@@?

鬼島的法律 你相信......

你的論點真是鴕鳥

也不要怕上法院，鑒定結果比較重要，只要自己沒錯，可以反撈一票

不是擔心騎士安危 是怕莫名其妙被告 禁行機車更不能廢