借用標題問一下，有沒有馮光遠的老同事，楊索的八掛
個人覺得計程車那篇，算是不錯的釣魚文，看到去按讚的朋友
可以知曉是689.2之流
原網址:http://tinyurl.com/q42ofz8
【馮光遠不只白目】
我先說導演賈樟柯文章轉述的故事，故事是從攝影師李屏賓聽來的：「有一天侯導拍完戲
，深夜坐計程車回家。結果在車上和跟他年紀相彷的司機聊起了政治，兩個人話不投機激
烈爭辯，最後居然把車停在路邊廝打了起來。李屏賓講到這裡，瞪著眼睛說：小賈，你想
想那畫面，那可是兩個五十多歲的人在街邊打架。大家都笑了，我問：然後呢？賓哥說：
他倆整了整衣服上車，繼續往前開。 」
人與人的素質差別就在這裡。
侯孝賢與計程車司機因政治傾向不合，兩人採行的是漢子對漢子打一架，沒有國際名導與
司機的位階差別，打完架，上車繼續開，你有你的路，我有我的路。
幹架當然不值得推崇。但，看看馮光遠，一個專以「人渣」、「男妓」、「妓女」汙名化
他人的公眾人物，無法忍受一個不同政治傾向的計程車司機對他的批評。馮光遠既展現了
公眾人物的威力，向大車隊客訴，隨即受到車隊再三道歉，以及懲處司機。如果這是乘客
遭到不當對待的客訴，這應算是明快恰當的處置。但馮光遠覺得不夠。
他重砲出擊，畫面像巨砲轟碎一隻麻雀。馮光遠是意見領袖，個人臉書有廣大讀者，他在
臉書上寫出「大車隊」、司機代號及姓氏已足夠形成肉搜效應，果然司機很快被揪出來面
對社會，公開道歉。
從馮光遠的貼文描述，這個司機其實頗怯弱。他先「用非常陰冷的聲音跟我(馮光遠)說，
馮先生，我警告你，不要把你的髒手伸進校園。」當馮光遠要他再說一遍，他即刻改成「
馮先生，不要把你的手伸進校園。」這位司機罵人還是用尊稱，也修正了語氣。馮光遠可
與之理論、爭吵、客訴，甚而打一架。但馮光遠不要，也覺得不夠。
然後就是他無限上綱的咆哮文了。
「如果今天一名司機可以用語言暴力羞辱乘客，明天，他用肢體暴力對待乘客，不是不可
能發生的事」(典型的滑坡謬誤推論。請參考 https://goo.gl/vKjWzv)
「3069林司機
我今天在這裡揭發你
可是我沒有把你的全名公開
如果你不識相，再用這種態度從事公共服務
下次，別怪我不客氣」
「曾經有個叫做金溥聰的想搞我
結果他成為法院認證的男妓
有個叫做盛治仁的想搞我
結果他成為人們談到人渣公務員時，便會想到的一個名字
有個叫做吳育昇的想搞我
他，馬的吳育昇，痛不欲生」
「3069林司機，帶種，你就試試看」
原本只是車廂內司機與乘客的衝突，馮光遠擴張他的影響力使其成為新聞事件，顯示他如
何施展「權力」於相對他弱勢的人。這篇貼文顯示的不只是馮光遠的人品，也還是他做為
一個公眾人物，或未來可能成為政治人物，只能批判他人，不能接受批評的例子，而這並
非個案。
馮光遠是我們社會的產物，他對任何議題都不需要嚴肅的論述，他只要搞笑、嘲弄、酸人
、貼標籤、汙名化他人，激發對他所指責者的厭憎社會情緒。請問有誰見過馮光遠針貶人
物時，是就事論事論述，而非人身攻擊嗎？
馮光遠真的是一個關心社會議題，思考社會現象的人嗎，還有他是一個以「人」的角度去
思考抉擇的人嗎？
台灣的計程車司機不像英國的計程車司機，是令人羨慕尊敬的工作，也不像紐約、東京等
都市有好收入。在台灣開計程車的人，許多都是各行各業淘汰者，可說社會經濟管線末端
的人。競爭多，收入少、地位卑微，再開不了車，生活就要垮了的人。
馮光遠何必怒氣那麼大，轟一個不堪一擊的人。難不成是因為這句「不要把你的髒手伸進
校園。」太有話題性，可用來凸顯馮光遠本身反課綱微調的介入火力？林司機不過是用來
借力使力？
馮光遠發現此事的反挫，他發文說「這件事情就到此為止」。撇過司機事件，轉而陳述他
這些年批判不公不義、爭取言論自由打十件官司，代價很大。繼續無限上綱，把自己往上
抬：
「相較於民主前輩過去那些年的付出
我們受到的待遇算什麼？
想想前輩們關在牢裡受盡折磨
都是以年為基本單位
想想鄭南榕先生將汽油淋在身上那一刻
我們能不掉淚嗎？
今天台灣的民主不是天上掉下來的
民主工程不分大小
隨時、到處都在進行
消費者權益也是民主生活裡重要內容
所以，當這種事情發生在我身上時
我也是毫不猶豫地要與之對抗，要爭個公道
台灣人，我們要養成為自己、為制度爭公道的習慣！！！
就醬」
馮光遠雙手一揮，「就這樣，這件事情就到此為止。」他忙著打陳文茜去了。被車隊停止
叫車權利的林司機繼續在路上繞空車。整件事，馮光遠知道自己的問題在哪裡嗎，還是他
只知道自己玩「特殊性 關係， 特殊 性關係 」的無限迴圈話術就足以成為與鄭南榕並列
的人？
楊子磊/風傳媒攝影

教育部忙著打學生去了 黑箱課綱繼續在學校悶殺學生現在流行當權者及其走狗 對民眾及在野黨施壓

箭頭，不推不噓這種文章一下子就洗掉了

打一架都還能各自穿衣服開車那叫調情 哪叫男子漢

不知道完全執政完全負責 是不是都叫蔡英文跟勞工負責

可是那個不堪一擊的人可是很得意地先在FB上嗆聲呢

馮沒有氣度啊，司機講的觀點從他想法出發很合理馮要不就說服人家支持他，要人家肉搜討公道不就群

會在下車時恐嚇乘客的司機忽然變怯懦者，真有趣

合理咧，連人家演講設啥都不知亂嗆，白痴

眾暴力？要政治人物心胸寬大接受批評，自己咧

司機的想法不是他如果身上有刀就一刀砍下去嗎 合理?現在合理的定義好寬啊

希望logitech2004在外被服務人員嗆要有氣度的接受

馮沒很高級，打架也是

楊索文筆不錯 她去年還參加大腸花咧

說實在的很多人跟司機想法差不多

文章先把一方塑造成弱小受害，很容易就可以另一方妖魔化

另司機的發言也有滑坡謬論唷 他可是一直說綠色恐怖呢

真的啊 大約7成

你會讀心術喔 真厲害

失去市場囉馮，連一個選前出可憐新聞的老伯選票都能贏他你就知道了很人很多根本就覺得他來亂的民進黨聲勢可能有起來，學運人員真的沒有

導演擅長打架？ 不然憑什麼要馮老必須依其擅長開酸？

當真優質釣魚 比石蕊試紙還要厲害啊，分明立見！（讚

logitech2004 登入次數450

馮的價值在從不屈於脅迫，不管對方是總統還是計程車司機

所以馮光遠罵人也是有付出代價啊 要常跑法院 而且這種

你好你好導致你生氣去查真不好意思

林姓司機大可印名片表明自己是當事人，多著是支持他的客

那怎不告他？動用支持者不就是知道告不贏的最好方式？

打♂架

他不就用客訴方式還被罵沒肚量

民眾政治人物立場被反對，我看只有馮會有這種反應吧

我不是生氣我生氣幹嘛 只是覺得跳針有問題罷了然後原來提告比客訴輕微阿 你願意被停機7天還是上法院?

第一次看到有民眾不同意政治人物主張要開記者會道歉

如果你發言失當 我是要跟版主檢舉還是去法院告你XD

司機在工作中耶 工作時嗆客人有沒有基本職業道德啊

什麼叫發言失當？我言論自由下不都可以表達？跟你意見不同我就是失當？

你希望你打電話的內容被司機聽到 然後他對你講電話的內容發表高見嗎?

我警告你 把你的髒手拿離鍵盤 我會想吐 我有言論自由嗎

坦白說 政治人物 或是公眾人物多少都有發生這種事

你要提司機職業道德，可以啊那我就提政治人物的胸

看他的車隊有沒有規定吧

還有你好像聽不懂 如果 兩個字

會有那麼大的反應 EQ真的還要加強

我真的沒看過升斗小民要開記者會跟政治人物道歉的

我知道有些車隊會禁止司機上班中透漏自己政治傾向

真的頂多是說EQ不夠好 說叫馮提告真的太好笑

國民兩黨政治人物都沒有，馮已經是沒選票剩這招取暖

開大眾運輸跟人吵架 這種脫序行為比胸襟狹小嚴重多了

我知道司機不行，你現在想聊司機都會說我不能聊

胸什麼襟啦XD 你想像一下在密閉空間被人"警告"看看

政治人物亂罵別的 會直接損害到一般人的權利嗎 頂多你看他不順眼而已吧

再來，如果司機自己沒有用FB發言，誰知道他是哪個?

但是開大眾運輸司機把自己情緒帶入工作中甚至找人吵架這種情況你覺得乘客可以接受?

我覺得打架糟多了。而且司機明顯自己先跳出來

今天嗆的是政治人物 就忽略他是工作中司機的身分

而且馮光遠不是跟司機聊政治，是司機聽到他講電話而且就算馮提告或真的打起來，不就更給人把柄事情要有先後，既然是司機冒犯在先，那你提被引發的馮光遠不對，那我就覺得你只是想硬扯了。

這年頭就是先嗆人先在FB炫耀的叫做正義，難怪一堆日據建物年號被改成民國跟毋忘在莒會認為是正確的然後打贏這狗黨的人在對岸幹的更大，果然是國共一家親，毀滅歷史也是一流

被警告還不能生氣喔 而且你確定這種失控司機只會警告政治人物？聽人家講電話然後來亂哈拉已經夠惹人厭 更何況那電話內容嗆你 遇到這麼離譜的人最好還講什麼胸襟

楊索批評的很有理，不覺得批評馮就是9.2，馮光遠近年來的言論已經不是有趣的嘲諷，而是無聊的刻薄了

我想推推!!

拿侯導來k馮光遠，這人感覺也沒啥素質，印象中馮光遠過去寫過一篇文章k過楊索