借用標題問一下，有沒有馮光遠的老同事，楊索的八掛
個人覺得計程車那篇，算是不錯的釣魚文，看到去按讚的朋友
可以知曉是689.2之流
原網址:http://tinyurl.com/q42ofz8
【馮光遠不只白目】
我先說導演賈樟柯文章轉述的故事，故事是從攝影師李屏賓聽來的：「有一天侯導拍完戲
，深夜坐計程車回家。結果在車上和跟他年紀相彷的司機聊起了政治，兩個人話不投機激
烈爭辯，最後居然把車停在路邊廝打了起來。李屏賓講到這裡，瞪著眼睛說：小賈，你想
想那畫面，那可是兩個五十多歲的人在街邊打架。大家都笑了，我問：然後呢？賓哥說：
他倆整了整衣服上車，繼續往前開。 」
人與人的素質差別就在這裡。
侯孝賢與計程車司機因政治傾向不合，兩人採行的是漢子對漢子打一架，沒有國際名導與
司機的位階差別，打完架，上車繼續開，你有你的路，我有我的路。
幹架當然不值得推崇。但，看看馮光遠，一個專以「人渣」、「男妓」、「妓女」汙名化
他人的公眾人物，無法忍受一個不同政治傾向的計程車司機對他的批評。馮光遠既展現了
公眾人物的威力，向大車隊客訴，隨即受到車隊再三道歉，以及懲處司機。如果這是乘客
遭到不當對待的客訴，這應算是明快恰當的處置。但馮光遠覺得不夠。
他重砲出擊，畫面像巨砲轟碎一隻麻雀。馮光遠是意見領袖，個人臉書有廣大讀者，他在
臉書上寫出「大車隊」、司機代號及姓氏已足夠形成肉搜效應，果然司機很快被揪出來面
對社會，公開道歉。
從馮光遠的貼文描述，這個司機其實頗怯弱。他先「用非常陰冷的聲音跟我(馮光遠)說，
馮先生，我警告你，不要把你的髒手伸進校園。」當馮光遠要他再說一遍，他即刻改成「
馮先生，不要把你的手伸進校園。」這位司機罵人還是用尊稱，也修正了語氣。馮光遠可
與之理論、爭吵、客訴，甚而打一架。但馮光遠不要，也覺得不夠。
然後就是他無限上綱的咆哮文了。
「如果今天一名司機可以用語言暴力羞辱乘客，明天，他用肢體暴力對待乘客，不是不可
能發生的事」(典型的滑坡謬誤推論。請參考 https://goo.gl/vKjWzv)
「3069林司機
我今天在這裡揭發你
可是我沒有把你的全名公開
如果你不識相，再用這種態度從事公共服務
下次，別怪我不客氣」
「曾經有個叫做金溥聰的想搞我
結果他成為法院認證的男妓
有個叫做盛治仁的想搞我
結果他成為人們談到人渣公務員時，便會想到的一個名字
有個叫做吳育昇的想搞我
他，馬的吳育昇，痛不欲生」
「3069林司機，帶種，你就試試看」
原本只是車廂內司機與乘客的衝突，馮光遠擴張他的影響力使其成為新聞事件，顯示他如
何施展「權力」於相對他弱勢的人。這篇貼文顯示的不只是馮光遠的人品，也還是他做為
一個公眾人物，或未來可能成為政治人物，只能批判他人，不能接受批評的例子，而這並
非個案。
馮光遠是我們社會的產物，他對任何議題都不需要嚴肅的論述，他只要搞笑、嘲弄、酸人
、貼標籤、汙名化他人，激發對他所指責者的厭憎社會情緒。請問有誰見過馮光遠針貶人
物時，是就事論事論述，而非人身攻擊嗎？
馮光遠真的是一個關心社會議題，思考社會現象的人嗎，還有他是一個以「人」的角度去
思考抉擇的人嗎？
台灣的計程車司機不像英國的計程車司機，是令人羨慕尊敬的工作，也不像紐約、東京等
都市有好收入。在台灣開計程車的人，許多都是各行各業淘汰者，可說社會經濟管線末端
的人。競爭多，收入少、地位卑微，再開不了車，生活就要垮了的人。
馮光遠何必怒氣那麼大，轟一個不堪一擊的人。難不成是因為這句「不要把你的髒手伸進
校園。」太有話題性，可用來凸顯馮光遠本身反課綱微調的介入火力？林司機不過是用來
借力使力？
馮光遠發現此事的反挫，他發文說「這件事情就到此為止」。撇過司機事件，轉而陳述他
這些年批判不公不義、爭取言論自由打十件官司，代價很大。繼續無限上綱，把自己往上
抬：
「相較於民主前輩過去那些年的付出
我們受到的待遇算什麼？
想想前輩們關在牢裡受盡折磨
都是以年為基本單位
想想鄭南榕先生將汽油淋在身上那一刻
我們能不掉淚嗎？
今天台灣的民主不是天上掉下來的
民主工程不分大小
隨時、到處都在進行
消費者權益也是民主生活裡重要內容
所以，當這種事情發生在我身上時
我也是毫不猶豫地要與之對抗，要爭個公道
台灣人，我們要養成為自己、為制度爭公道的習慣！！！
就醬」
馮光遠雙手一揮，「就這樣，這件事情就到此為止。」他忙著打陳文茜去了。被車隊停止
叫車權利的林司機繼續在路上繞空車。整件事，馮光遠知道自己的問題在哪裡嗎，還是他
只知道自己玩「特殊性 關係， 特殊 性關係 」的無限迴圈話術就足以成為與鄭南榕並列
的人？
楊子磊/風傳媒攝影