Re: [新聞] 重機實測騎國道 「一點都不危險」

作者: ds1441 (wildfire)   2015-07-29 22:07:30
證明重機在高速公路安不安全都是浪費時間,
大部分重機族都搞錯重點,爭論之中開車族也搞錯了,
一直想要努力證明重機有多危險,
這都不是問題,
就算是開戰車上高速公路也是會車禍,
這個才是共識,
不管你開什麼騎什麼都會車禍,
而發生在重機,這個事故的成本就非常的高,
原本只是需要賠幾千幾萬塊的板金費用,
萬一跟你發生事故的是重機,
要賠的就是幾百萬,
因為重機騎士在高速公路上出車禍,
一定死,絕對死,而且是死到粉身碎骨,撿都撿不起來,
因為這樣所以才下意識不希望重機騎士上高速公路,
這是為了騎士們好,
台灣的高速公路車太多了,絕對不可能不發生事故,
不可能,就算大家都遵守交通規則也不可能,
所有人都遵守交通規則也不可能不發生車禍,
交通規則只是用來釐清責任而已,一定會有車禍,
一定會。
作者: taotzu (╮(╯▽╰)╭ キタ━━)   2015-07-29 22:08:00
就讓他們去送死就好啦
作者: kenro   2015-07-29 22:09:00
還要加上家屬一定會告,不管對錯
作者: Jexpect (冰塊)   2015-07-29 22:10:00
倒楣的是撞到他們的人
作者: yonbun (永邦)   2015-07-29 22:10:00
修法撞死重機無罪就好
作者: akakbest (神劍八方)   2015-07-29 22:10:00
遇到真的會賠到死...就算沒刑事責任 冥視三立一定躲不掉
作者: enjoyyou (漫步人間)   2015-07-29 22:11:00
出生就有風險 所以立法禁止出生好了?
作者: kenro   2015-07-29 22:12:00
重機雷田被你壓到,也鐵定算你的,應注意未注意就咬死你
作者: unionsavior (Crosis)   2015-07-29 22:12:00
支持開放啊!!! 肉包鐵 超刺激 下雨天 更刺激回樓上 如果雷禪後被砂石車壓過呢?
作者: user1001 (一千零一位使用者)   2015-07-29 22:14:00
照這邏輯應該取消三寶駕照,並禁止三寶上路
作者: akakbest (神劍八方)   2015-07-29 22:14:00
除非是那種Gantz有圓外殼的機車 不然應該不能上國道
作者: garman0403 (他長)   2015-07-29 22:14:00
一定死?笑了
作者: dreamless (都摳)   2015-07-29 22:14:00
那請你回答為何快速道路開放多年來只有一件A1你這理由根本不適用 套到刀具上還不也通?
作者: L78G (DirtBerg)   2015-07-29 22:16:00
你死神 ?沒數據別嘴砲
作者: YaPTT (小ya)   2015-07-29 22:16:00
照著個邏輯 大家不用出門了
作者: dreamless (都摳)   2015-07-29 22:16:00
絕對不可能不會被拿來殺人 那怎不禁止道具販賣?講的好像很中肯 邏輯根本不通
作者: kempu (...)   2015-07-29 22:17:00
飛機失事也一定死 全面禁飛算了?
作者: dreamless (都摳)   2015-07-29 22:17:00
要上去的自己都會知道風險 有必要你的自以為限制?
作者: unionsavior (Crosis)   2015-07-29 22:18:00
無限支持開放
作者: dreamless (都摳)   2015-07-29 22:18:00
怕出事被告紀錄器不會裝360度喔? 平面道路更危險
作者: unionsavior (Crosis)   2015-07-29 22:20:00
大概不到半年就有人上來問卦了[問卦] 政府啥時保障重機上國道的安全?
作者: otter (protect)   2015-07-29 22:21:00
重機騎士想死硬要上國道是他家的事 出事後家屬不要在那裏該
作者: bigtree520 (大樹)   2015-07-29 22:22:00
牛腳麵包表示:.....
作者: unionsavior (Crosis)   2015-07-29 22:24:00
重機族上國道一定要風雨無懼的啦 縮起來開四就不潮了
作者: otter (protect)   2015-07-29 22:24:00
重機在國道若發生事故 死亡率絕對比汽車高 畢竟是肉包鐵
作者: unionsavior (Crosis)   2015-07-29 22:26:00
很多重機族都覺得有防摔衣 沒那麼慘
作者: sotali306   2015-07-29 22:26:00
看到一堆重機在高速公路鑽?還時速100多鑽…塊陶喔
作者: unionsavior (Crosis)   2015-07-29 22:27:00
OK 試問:防摔衣可以抵擋砂石車輾壓嗎?
作者: otter (protect)   2015-07-29 22:27:00
雷禪後被後車壓死的機率也比汽車打滑被後車撞死的機率高
作者: taiwanalien (晚安地球人)   2015-07-29 22:28:00
行車紀錄器證明責任非汽車,但民事賠償依然不會少
作者: unionsavior (Crosis)   2015-07-29 22:28:00
無~限~支~持~重~機~上~國~道~
作者: unionsavior (Crosis)   2015-07-29 22:29:00
重機友說得好 "自己要為自己的行為負責"
作者: taiwanalien (晚安地球人)   2015-07-29 22:29:00
台灣天氣詭譎,來個強大的風吹,把重機吹下高速公路
作者: dreamless (都摳)   2015-07-29 22:29:00
100%免責又判賠民事 那是不是該去抗議這制度?
作者: unionsavior (Crosis)   2015-07-29 22:30:00
請大家支持你們捍衛自己的權利 ^_<"
作者: dreamless (都摳)   2015-07-29 22:30:00
結果不去抗議不合理只是逃避?
作者: taiwanalien (晚安地球人)   2015-07-29 22:31:00
反正重機上國道是遙遙無期,嗯(拍拍)碾過去是真的侵害身體與生命法益,怎麼可能修改= =!
作者: krisher (慢速娃娃車司機)   2015-07-29 22:33:00
比較糟糕的是,一部份重機騎士已經近乎狂熱化了,每次只要有人提到重機上國道的問題,就會全身長刺,覺得別人都反對已經沒辦法理性討論它的問題.騎上去=完全沒問題.說它的隱憂=x的, 你是在反對什麼. 完全無理智可言了.有不少路段,的確重機上國道可以省很多路,要開放也很不錯可是在少部份人的眼中,所有的問題都不存在,都是為反而反
作者: zombierick (老衲到此一遊)   2015-07-29 22:38:00
開放吧,反正肉包鐵,多往生幾位後,再來檢討
作者: unionsavior (Crosis)   2015-07-29 22:39:00
同意樓上 連器捐的程序都免了
作者: loxlox (Feon)   2015-07-29 22:40:00
必死有時候比撞個半死不活賠的少多了
作者: piece1 (...)   2015-07-29 22:40:00
重騎笑別人沒錢買車,家屬笑別人沒錢賠。開放才是真智障

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com