作者:
ds1441 (wildfire)
2015-07-29 22:07:30證明重機在高速公路安不安全都是浪費時間，
大部分重機族都搞錯重點，爭論之中開車族也搞錯了，
一直想要努力證明重機有多危險，
這都不是問題，
就算是開戰車上高速公路也是會車禍，
這個才是共識，
不管你開什麼騎什麼都會車禍，
而發生在重機，這個事故的成本就非常的高，
原本只是需要賠幾千幾萬塊的板金費用，
萬一跟你發生事故的是重機，
要賠的就是幾百萬，
因為重機騎士在高速公路上出車禍，
一定死，絕對死，而且是死到粉身碎骨，撿都撿不起來，
因為這樣所以才下意識不希望重機騎士上高速公路，
這是為了騎士們好，
台灣的高速公路車太多了，絕對不可能不發生事故，
不可能，就算大家都遵守交通規則也不可能，
所有人都遵守交通規則也不可能不發生車禍，
交通規則只是用來釐清責任而已，一定會有車禍，
一定會。
作者:
taotzu (╮(╯▽╰)╭ ｷﾀ━━)
2015-07-29 22:08:00就讓他們去送死就好啦
作者: kenro 2015-07-29 22:09:00
還要加上家屬一定會告，不管對錯
作者:
Jexpect (冰塊)
2015-07-29 22:10:00倒楣的是撞到他們的人
作者: yonbun (永邦) 2015-07-29 22:10:00
修法撞死重機無罪就好
遇到真的會賠到死...就算沒刑事責任 冥視三立一定躲不掉
作者: kenro 2015-07-29 22:12:00
重機雷田被你壓到，也鐵定算你的，應注意未注意就咬死你
支持開放啊!!! 肉包鐵 超刺激 下雨天 更刺激回樓上 如果雷禪後被砂石車壓過呢?
作者:
user1001 (一千零一位使用者)
2015-07-29 22:14:00照這邏輯應該取消三寶駕照，並禁止三寶上路
除非是那種Gantz有圓外殼的機車 不然應該不能上國道
那請你回答為何快速道路開放多年來只有一件A1你這理由根本不適用 套到刀具上還不也通?
作者: L78G (DirtBerg) 2015-07-29 22:16:00
你死神 ？沒數據別嘴砲
作者:
YaPTT (小ya)
2015-07-29 22:16:00照著個邏輯 大家不用出門了
絕對不可能不會被拿來殺人 那怎不禁止道具販賣?講的好像很中肯 邏輯根本不通
作者:
kempu (...)
2015-07-29 22:17:00飛機失事也一定死 全面禁飛算了?
怕出事被告紀錄器不會裝360度喔? 平面道路更危險
大概不到半年就有人上來問卦了[問卦] 政府啥時保障重機上國道的安全?
作者:
otter (protect)
2015-07-29 22:21:00重機騎士想死硬要上國道是他家的事 出事後家屬不要在那裏該
作者: bigtree520 (大樹) 2015-07-29 22:22:00
牛腳麵包表示:.....
重機族上國道一定要風雨無懼的啦 縮起來開四就不潮了
作者:
otter (protect)
2015-07-29 22:24:00重機在國道若發生事故 死亡率絕對比汽車高 畢竟是肉包鐵
作者: sotali306 2015-07-29 22:26:00
看到一堆重機在高速公路鑽？還時速100多鑽…塊陶喔
作者:
otter (protect)
2015-07-29 22:27:00雷禪後被後車壓死的機率也比汽車打滑被後車撞死的機率高
反正重機上國道是遙遙無期，嗯(拍拍)碾過去是真的侵害身體與生命法益，怎麼可能修改= =!
作者:
krisher (慢速娃娃車司機)
2015-07-29 22:33:00比較糟糕的是,一部份重機騎士已經近乎狂熱化了,每次只要有人提到重機上國道的問題,就會全身長刺,覺得別人都反對已經沒辦法理性討論它的問題.騎上去=完全沒問題.說它的隱憂=x的, 你是在反對什麼. 完全無理智可言了.有不少路段,的確重機上國道可以省很多路,要開放也很不錯可是在少部份人的眼中,所有的問題都不存在,都是為反而反
作者:
loxlox (Feon)
2015-07-29 22:40:00必死有時候比撞個半死不活賠的少多了
作者:
piece1 (...)
2015-07-29 22:40:00重騎笑別人沒錢買車，家屬笑別人沒錢賠。開放才是真智障