※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言：
: 社運團體不是整天都在追求公平正義嗎？
: 為什麼獨漏這個不公不義的性別特權這麼多年？
: 別人在淒風哭雨中被教育班長電
: 一年來沒得進修沒得娛樂沒得存錢
: 他們提早出社會存錢出國當CCR爽哈哈
: 躲這麼久也夠本了吧？
: 人民有服兵役的義務
: 呼籲社運團體 要求立委修法
: 讓未滿四十之女性 通通回營服役三年
: 在國外的就發通牒 一個禮拜內歸國服役
: 不然就以妨礙兵役論處 入境就拘捕
: 這樣才能符合人權法治和社會正義的精神
: 有沒有社運團體都不爭取這塊的八卦？
如果有個地方，規定女人長大都要當一年奴隸，男人不用，
社運團體應該要鼓吹通過男人長大也要當一年奴隸？
我不知道你住在哪裡，但台灣的社運團體沒有在追求這種全民吃屎的嗜好
用大腦想一下再發文吧

男生都沒全部當一般兵了 何來立場要求女生？

樓上奇文

沒啊 這就像繳稅一樣是種義務(目前)如果法定有人要繳稅有人不用 又如何？用性別來區分要不要繳稅

服兵役叫奴隸？ 那你有去當奴隸嗎？

你說得是 好像這本來就不是社運團體有興趣的事情叫大家都要盡義務 好像沒看過這種社運團體「比較不重要」並不證明「是錯的」只證明了處理的優先順序

講"社運團體"太空泛了吧 不同性質的社運團體那麼多你會叫護樹的去用團體名義當主key抗爭兵役嗎

那男生還要花時間照顧這些女生，女生情緒起伏比較大真想從軍的女英豪就會從軍，半推半就從軍，很容易演內心小劇場，只不過一點軍中生活小節不爽，就崩潰惹。

你混合了兩件事。你內文顯示了讓女性也服義務役是「讓全民吃屎」，是錯的所以社運團體不做。但是社運團體不去做某件事，不一定是因為這件事是錯的，也可能是因為這件事情「比較不重要」。所以你到底主張著什麼？你覺得這是錯的嗎？(比較不重要所以不先做↑)

女性不適合義務役吧，請去女版看文章，就能明白纖細女人心，女性還是以自願從軍為主，就像女警一樣。

照這樣說的話，那乾脆這樣好了，為了國防，男人付出身體跟時間，那女人就付錢好了。