1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:吳密察：微調課綱完全不合法 學生是自力救濟
3.完整新聞內文:
〔記者林曉雲／台北報導〕
歷史界大老、曾任台大歷史系教授、台灣歷史博物館館長，現為成大兼任教授吳密察，今
晚站出來挺反黑箱微調課綱的師生們，在蘋果樹公民論壇開講，吳密察表示，他最近在電
視上看到，二個高中生與立委、官員辯論台灣史，根本是大人打小孩，教育部國教署長吳
清山是教育行政專家，卻和高中生吵台灣史，教育這樣搞會搞死人，教育部可以關門了。
吳密察表示，教育部長、國教署長等官員動不動上電視台講微調課綱合法，他實事求事檢
視教育部的微調課綱是否合法，因為合法與否不是「說大聲就贏」，要拿法條出來一樣一
樣對，所以他在電視上看到二個高中生與立委、官員辯論台灣史，覺得根本是「大人打小
孩」，照教育部所說「微調課綱的爭議是史觀對抗」，那教育部應該設平台，讓兩邊歷史
學者關起門來吵，國教署長是教育行政專家，他怎麼知道台灣歷史？教育這樣搞會搞死人
，教育行政專家和高中生吵台灣史是什麼，教育部是這樣辦事，乾脆關起來好了。
吳密察今晚也「細說從頭」課綱微調爭議的來龍去脈，他質疑，為何教育部不敢稱「課綱
修訂」？要稱「課綱微調」，因為根據民國98年2月教育部訂定的「課綱修訂專案小組組
織及運作要點」，每一科課綱修訂要有15到19名委員，含學者專家及高中代表，且必須考
量性別平等，學者專家必要條件是具備學科領域專長所需素養，開會時委員不得代理出席
，出席委員人數達二分之一以上始得決議。
吳密察表示，課綱微調卻完全沒有遵循法定程序，而是102年8月1日教育部發公文給國教
院成立「檢核小組」，11月「檢核小組」第一次開會，中央大學教授朱雲鵬會中提出臨時
動議，把原本要檢核教科書用語，變成「課綱微調」，103年1月教育部再拿檢核小組提出
的課綱微調來舉辦公聽會，由此已可明顯知道，檢核小組完全違法，教育部違法亂紀在先
，手段又非常惡毒。
吳密察表示，吳思華稱新舊教科書併行，其實也是打迷糊仗，因為本來101課綱就可以用
到106年，此策已有失教育部長之格。高中歷史老師陳燕琪也表示，包括新舊教科書併行
的吳三點都是假議題，教科書早已選完？不考的爭議由誰來認定？
吳密察表示，教育部成立的高中歷史老師學科中心早已拒絕背書，全台灣的歷史學界也發
表共同聲明反對微調課綱，高中生已到教育部門口要和教育部對話，但教育部卻用拒馬隔
起來，學生當然自力救濟，教育部卻指控學生被煽動，學生要求平等對話，卻被誣指為意
識型態對立。
吳密察表示，教育部長沒什麼了不起，馬總統換了多少個教育部長，但吳思華當教育部長
「很了不起」，因為大家要讓全世界都知道「台灣的教育部長告未成年的高中學生」，要
用各種語言寫出去，讓台灣的教育部長吳思華世界有名。
吳密察表示，微調課綱不是史觀問題，而是「不合法、非微調、非專業」的問題，微調課
綱的調整主要針對歷史科，特別是台灣史，社會大眾不要被教育部誤導成史觀對立、統獨
或意識型態之爭，誰做的誰負責，他要求吳思華要為控告未成年高中生負責下台。
4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/5i2MWr
5.備註:少時不反課綱，長大變馬英九！