Re: [新聞] 重機實測騎國道 「一點都不危險」

作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-07-30 00:02:10
※ 引述《chpen (元)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 重機實測騎國道 「一點都不危險」
: 重機騎士橘子24日在YouTube公佈一段「虎鯊堡FS570自費測試國道一號高速公路台中至彰
: 化路段」影片,強調測試結果跟重機在快速道路騎乘一模一樣,一點都不會危險。
: 21分鐘的影片中,騎士用了5分鐘說明要示範重型機車騎上國道的原因,開頭就強調3年前
: 立法院三讀通過「重機可以上國道高速公路且限期三個月內公告路段與時間」,但3年來
: 政府毫無作為,根本是裝死、擺爛,「違法失職、違法失職、違法失職」,所以決定由他
: 這個小老百姓示範什麼叫做「重機合法行駛國道高速公路」
: 橘子強調,說重機騎上國道會危險的梗已經很爛了,未開放重機掛牌前就說會騎在馬路上
: 會危險,開放快速道路時也這麼說,但實際上2007年開放重機行駛快速道路至今,只發生
: 過一次死亡車禍。
: 橘子滔滔不絕的說:「說騎重機危險是迷信、謠言,做而言不如起而行,我用行動證明重
: 機騎上高速公路一點都不危險,危險的永遠只有三寶跟不遵守交通規則的惡劣駕駛,就像
: 前陣子在交流道倒車害死兩條命的事件。」
: 橘子還不忘介紹自己愛車是FS570,強調是紅牌重機中CC數最少、馬力與極速最低、車重
: 最輕,若該部重機可以安全行駛高速公路,代表所有重機都可以平穩行駛,說什麼重機會
: 被側風吹倒、會被大車吸引都是無稽之談。
: 《蘋果》仔細檢視橘子的影片,他從國道一號南屯交流道騎上匝道馬上切入中線,行駛中
: 陸續有小客車、巴士、貨車從旁邊呼嘯而過,他也在大肚溪橋過後連續變換車道超車,大
: 約17公里的路段花了9分29秒,影片一度拍到車牌,字幕還刻意打上「亮點!」
: 橘子在影片最後強調,心得就是「跟行駛在快速道路一模一樣」,沒有任何危險,呼籲交
: 通部不要再繼續違法,還霸氣的告訴警察先生:「若我有違規請直接開單不用約談」。
: 國道警察三隊員林分隊指出,重機騎上未開放行駛的國道路段最重可處6千元罰款,目前
: 重機行駛國道高速公路的法令由交通部規範,開放的路段與時段則由地方決定,未開放路
: 段的違規行為由警方負責取締。(王乙徹/台中報導)
: http://goo.gl/lUmlnY
不危險…,不危險個卡撐啦。
今天就是因為他只有一個人騎重機上國道,
沿途其它車輛看到他的車都嚇傻了,
紛紛閃得遠遠的,怕是遇到怪人或是靈異事件,
所以他才很安全。
試問啦,如果你在禁行重機的國道上看到一台重機在那飆,
你會不會很小心?
當然小心啦~
但如果大量開放後咧?習慣後,台灣各種國道駕駛的惡習就會出現了。
什麼超速、蛇行、路肩行駛、跨線逼車、國道上掉落的鐵片、車胎....
哩哩扣扣的事就會發生很多了。
今天國道不開放重機只準四輪上路能發生一堆鳥事,開放的話,
重機騎士的生命財產安全才真的是有夠危險。
我也支持開放,但只要台灣用路人的水準與道德跟公德心沒有到達跟先進國相
比肩的程度,貿然開放,真的是條惡法,讓人專門去送死的。
我不是不相信台灣重機騎士的水準,而是不相信其它國道用路人的水準。
不開放不是不信任重機,而是為保護重機騎士的安全。
簡言之就是
『我信你說你很安全,但我不信其它人對你很安全。』
作者: garman0403 (他長)   2015-07-30 00:03:00
恩恩所以四輪不守規矩禁止的是兩輪
作者: dreamless (都摳)   2015-07-30 00:03:00
開了沒逼騎士上去... 本來上去就是自負風險
作者: dreamless (都摳)   2015-07-30 00:04:00
你上路本來就要自負已知風險
作者: ROSEXIII (槍與玫瑰)   2015-07-30 00:04:00
四輪不守規矩所以禁兩輪,學習了
作者: pikakami (我買不起徠卡)   2015-07-30 00:05:00
死了就死了嘛 走出去都有可能被砍了
作者: tikitaka   2015-07-30 00:06:00
作者: cwind07 (恐龍時代)   2015-07-30 00:08:00
鄉民這種水準搞政治很危險 所以不准有投票權這樣?
作者: ogisun   2015-07-30 00:09:00
所以該禁的是四輪
作者: orzmaster (哈榭爾)   2015-07-30 00:09:00
你的貿然上路已經貿然13年過去了
作者: dreamless (都摳)   2015-07-30 00:10:00
2011年三讀通過要交通部處理 交通部說民意&地方政府
作者: cwind07 (恐龍時代)   2015-07-30 00:10:00
古早時代白人就是用這種思維對付女人與黑人
作者: aggressorX (阿沖)   2015-07-30 00:10:00
XDDDDDDDDD 神
作者: domommoommoo (DOMO)   2015-07-30 00:10:00
政府現在就是擺爛連配套都不做你懂?
作者: garman0403 (他長)   2015-07-30 00:10:00
所以照你說的 性侵害的防治很完全了嗎所以貿然讓女性出門也是很危險的應當立法禁止囉
作者: cwind07 (恐龍時代)   2015-07-30 00:14:00
搞政治可是會讓整個國家捲入戰火滅亡 比車禍死傷大多了
作者: garman0403 (他長)   2015-07-30 00:16:00
鄭捷引發了後續模仿效應,所以捷運應當立即停駛與廢除 這不就是你的論點嗎你自己都覺得這種論點很怪了 頗呵加害者違規 所以禁止被害者的行為
作者: ROSEXIII (槍與玫瑰)   2015-07-30 00:19:00
哪隻眼睛看到要求沒配套就要開放?就是不爽政府什麼都不做或便宜行事搞得騎重機的很麻煩,還有駕照太好拿也是亂源之一,最後,我並不認同拍攝的人的方法!
作者: garman0403 (他長)   2015-07-30 00:20:00
『我信你說你很安全,但我不信其它人對你很安全。』這可是你自己說的不開放不是不信任重機,而是為保護重機騎士的安全。不開放不就是禁止嗎這些都是你文章裡的文字不開放不是禁止是啥呢 小魯愚鈍有請開示你說你也支持開放 但你文章裡滿滿的錯誤邏輯啊哈哈
作者: domommoommoo (DOMO)   2015-07-30 00:29:00
a=b b=c a=c 沒錯啊?
作者: garman0403 (他長)   2015-07-30 00:30:00
原來禁止是這意思 那黨禁報禁是不是也要改成黨不開放或是報不開放了邏輯果然有點問題 我不浪費時間了拜拜我是說你喔 啾咪邊拉屎邊來看下限的好啦所以我說a=b b=c c=a錯在哪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com