: 蔡英文說，民進黨對很多訴求與民進黨一致的社會運動，「都會有一些少許實
: 物上的支助」，這並不表示民進黨金援或是操弄學生，這完全是不一樣的兩件事，
: 從過去到現在對社會運動採取的態度都一樣。
我覺得民進黨很北爛就是這樣。
金援和操弄是兩回事，這我完全同意。
可是他們卻還要硬凹物資和金援不同！
然後在國民黨質疑物資和金援沒有不同的時候，又在那邊說「就算是金援又怎麼樣？」
「所以你到底覺得物資和金援有沒有不同嗎？」
明明可以正面迎戰，卻在那邊用話術閃閃躲躲。

提供物資和金援是不同概念吧？

呃 金援跟物資本來就不同 不是要挺 是真的不同

KMT那是金援?那是臨時工有領錢的...別誤會了...

有金源就很容易被打成DPP操作這個議題；物資的話爭議小很多是事實，我認為是有區別的

你邏輯有問題吧，"只提供物資沒金援，但就算金援又怎樣"這兩句話哪裡衝突了？

可以參考災難或捐助的方法 條理就會清楚蠻多的

物資跟金援當然不同，台積電在高雄氣爆與新北氣爆示範了兩次事件台積都只提供物資跟協助，沒有提供捐款那就算台積要提供捐款又他喵的怎樣呢？有衝突嗎？

靠北 我送東西給太陽花學運學生會被說太陽花學運是我操縱的嗎

平衡一下，我認為他要表達的意思是DPP面對問題的回答上會落入KMT泥巴戰的問題~

只捐物資沒金援，這麼白話了還要討論什麼問題？

又不是發錢給職業學生去學攝影........

"就算金援又怎樣"不就說明金援也沒問題嗎

我猜 金援=直接發錢 物資=實報實銷 兩者是不同的一個是給錢 但不過問錢的去向 一個是確實用在某用途上

根本就鑽牛角尖了...話題到這地步根本沒有討論價值...金援白話來講就是資金援助 跟物資援助會是一樣的?而且物資變賣這種事情...又不是大富翁講得這麼簡單補充：我上述的大富翁指得是電腦遊戲

你要證明對價關係

是你自己要擴大解釋物資可以變賣，讓這個問題毫無道理

dpp對付統媒操作還是很差勁

說真的，你的問題到後面就是要證明DPP與學生有無對價關係，不過洪陣營很明顯即使知道區別就要往蔡英文跟DPP身

這次學運是買東西用DPP統編開發票 然後跟DPP請款

上黏，你看幾乎所有的新聞洪秀柱三句不離蔡英文~

遇到這樣的問題 是不會回答學生擁有自己的想法……巴巴巴最後再罵kmt幾句不就得了

需要什麼就提供什麼啊，像雨傘麵包，怎麼會是單一個答案

沒必要跟著 那些舔路邊水窪都不會感覺丟臉的雜碎 起鬨

公開帳目的柯P還不是被告，還不是被媒體修理，贏了嗎？我就說KMT根本不在乎答案啊

不是所有的情況都適用公布明細，假定公布之後KMT一樣扯上蔡英文有計劃的支持學生衝進教育部，那怎麼處理?一句話，你理會他的話，白痴會把你拉進他習慣的作戰模式，並且用白痴的模式擊敗對手，不隨之起舞，是不錯的作戰方式了

這是政治問題 絕對沒那麼簡單金援這兩個字絕對可以把對方抹成在發錢給學生的情況跳過已經買好物資的流程KMT大絕就是 說不清楚拉 你絕對是在發錢操弄學生看新聞看久都知道KMT的手段就是不斷的抹 指責說不清楚然後這樣就能達到KMT原本的目的 學生是被操弄的