之前在公民版的舊文:
https://www.facebook.com/kuocheng.chang/posts/10205528993296009
「....日本的集體自衛權大家不要把它想得太多，第一個，「日本協防台灣」，各位如果
對日本的軍事有了解，就會知道說，你要協防一個國家，姑且不論政治因素，純就軍事面
，就要跟那個國家的軍隊進行許多合作，但是目前來講，這方面的合作非常低，幾近於零
。所以在這種毫無基礎的情況之下，現在希望日本來協防台灣，日本又不是頭殼破一個洞
！第一，它如何協防？飛機飛到空中，無線電呼號就不通；協防釣魚台，事實上台日的關
係是衝突的，大家看中華民國外交部對釣魚台，我們主權的宣示，跟中華人民共和國外交
部對釣魚島主權的宣示，前面大概三分之一的論據是相同的，敘述明朝的時候有一本書叫
《順風相送》，已經繪出東海有釣魚嶼，海峽兩岸對這個基礎是完全相同的。
所以集體自衛權的概念，基本上強調，「台灣一旦在政治上發生重大變化，日本要如何在
防衛上進行調整，以維護國家的利益」，是這樣的概念。絕對不是說，如果中共來進犯台
灣了，要如何協防台灣。這個大家真的不要想太多！而且中日之間，在1977年訂有《
中日友好和平條約》，《中日友好和平條約》規定，中日之間對任何國際糾紛，都同意以
和平方式解決。目前這個條約不斷地續約，然後，歷次在中日任何的國際事端上面，從來
沒有任何一次，中方有任何一個官員，在任何的場合正式表達說，對於《中日友好和平條
約》要進行調整、修改或檢視，完全沒有！這是一個確定的底線。
所以換句話說，現在的重點，日本的集體自衛權，強調的是說，台灣一旦對日本所控守的
他們稱為的尖閣列島，有甚麼侵略或攻擊性的行動，日本要如何對應，因為日台之間沒有
任何條約。
日本外務省的人幾乎全部都是讀國際法出身的，中型國家是最強調國際法的，因為大國可
以「國際法我自己寫」，中小型國家最強調的是國際法，因為國際法強調國家平等，國家
不分大小在國際法上地位和權利義務一律平等。目前國際法上台灣不是一個國家，日本也
不承認台灣是國家，所以軍事同盟的可能性，原則上相當低，更不要說台灣的國安部門跟
軍方，長期以來都有非常堅定的反日的情結，這是非常確定的，不需要懷疑。所以我覺得
這一點大概是不太可能。」