※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: apple
: 2.完整新聞標題:
: 遺憾！反課綱微調 高中生發言人燒炭亡
: 3.完整新聞內文:
: 遺憾！反課綱微調 高中生發言人燒炭亡
: 2015年07月30日10:17
: 新北市板橋區傳出高中生燒炭！消防局上午8時許接獲報案，趕到民生路三段，發現20 歲
: 休學在家的高中生，在家中房間內反鎖，立刻進行破門，進入房內才發現，這名高中生已
: 經沒有生命跡象、明顯死亡，隨即交由警方調查。據了解，死者是反課綱微調北高發言人
: 。
: 警方初步詢問家屬，死者昨天參加教育部微調教綱的會議，回家後感到心情不好，沒想到
: 關在房間竟然尋短，家屬難過得幾乎說不出話，警消已通報社會局、衛生局協助處理。
: （突發中心莊淇鈞／新北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150730/658362/
: 5.備註:
首先咧 我不是什麼狗屁黨工
我討厭國民黨也討厭民進黨 別急著扣我帽子
但是對於這次的修改課綱 我一直覺得不用急
歷史一向是勝利者在書寫
國民黨喜歡這樣搞就搞 反正現在網路這麼發達
根本不可能靠改課本內容就隻手遮天
退一步說
國民黨都快垮了 就算他改 2016民進黨上台了改回來
甚至改得更貼近現實 會很困難嗎?
我其實不覺得這是有這麼急迫性的事情
其次
我很懷疑 教育部會談給了這位高中生什麼壓力
大到讓他心灰意冷決定自殺
一般來說會參加這種學生運動的都應該有所覺悟了
各種壓力 排山倒海都會過來
什麼運動都一樣 有支持的掌聲
也會有謾罵的聲音
他們應該也知道教育部那邊不可能因為他們抗議而不修改
但是這畢竟是學生的怒吼 要讓當局聽到 要讓社會大眾知道
重點已經不在於修改課綱 而在於引起全民關注
跟當權者對抗可能沒有壓力嗎?
我相信參與的學生應該都想過這點
更何況是第一線的幹部、發言人
既然如此為什麼還會抵不住壓力而自殺
我個人惟一能想到的就是家人不支持
甚至逼他退出 只好以死明志
至於什麼被自殺的陰謀論 可能性太低
沒有人政客會蠢到把小事鬧大 弄死他除了把議題昇級外沒有好處
又不是他死了學生運動就解散
→ mjumju: 檢討死者的，你們很沒良心...
→ zeze: 噓的人不要檢討死者好嗎 他能當發言人你能嗎？ 07/30 10:44
推 dingdong888: 那些說抗壓性差的有事嗎 等下被起底就不要靠腰 07/30 10:44
我可不是在酸或者檢討死者
只是就事論事 在有遺書之前合理推測他的求死原因
一般來說參與學運者確實不太可能這樣就自殺
精神上的武裝應該會更強才對 不是嗎?
我只不過是說顯然還有更多原因這篇報導沒有寫出來
請不要像是逆麟被碰到一樣反應這麼大
還起底咧? 是要肉搜了嗎?
保持基本理性思考很難嗎?
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2014-07-30 11:08:00又再帶風向ㄌ 可惡
作者:
EAFV (流浪貓)
2015-07-30 11:09:00所以你的意思是被自殺的嗎
作者:
offish (offish)
2015-07-30 11:09:00不要認為參與學運者在精神上的武裝就強，人心都有脆弱處
作者:
lloop (................)
2015-07-30 11:09:00對 國民黨不倒 台灣不會好
作者:
gaduoray (☆嘎多魯蛇★)
2015-07-30 11:09:00滾啦 黨工下去領五百
作者: purin3333 (小波) 2015-07-30 11:09:00
先補血
這level太低了, 沒台青椒, 起碼中上以上的學校出來
作者: Leo4891 (Leo) 2015-07-30 11:09:00
大概是他父母拿學歷酸他 還跑去當啥發言人 就自殺了
作者: gyboy74 2015-07-30 11:10:00
嗯你說的有道理，讓我們關心八仙受害者
作者:
yi33168 (汪汪)
2015-07-30 11:10:00參與學運就不會因壓力大而自殺喔？哪來的邏輯？
作者:
itrs821 (酗咖啡)
2015-07-30 11:10:00你通篇都在檢討死者,還說不識檢討死者...我看的好昏啊
作者:
IDaHoo (愛打呼)
2015-07-30 11:10:00吳育仁也玩ptt了喔?
作者:
overpolo (米勒拆不拆)
2015-07-30 11:11:00喔
作者:
pitalvlu (pital)
2015-07-30 11:11:00※黑
作者: dingdong888 (微風) 2015-07-30 11:11:00
所以說死者抗壓性差就很理性? 低能的標準...
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-07-30 11:12:00假中立又來了 甚麼叫做先讓他改再改回來 你的理性還輸給高
作者:
walhalla (walhalla)
2015-07-30 11:12:00反課綱不只是為了改改課本,是揪出躲藏在教育裏的支那人
作者: attis 2015-07-30 11:12:00
看第一句話就end 當工來洗版喔
作者:
walhalla (walhalla)
2015-07-30 11:13:00那些撈台灣錢出賣台灣的學者,才是課綱造假的黑手
作者: vsvsvs (吃飯皇帝大) 2015-07-30 11:13:00
理性中立選民優質文
作者:
zold (zold)
2015-07-30 11:13:00可能家人是反對他的---但是重點還是教育部後續無恥小動作
作者:
akuser (我想飛)
2015-07-30 11:13:00你以為理性這兩個字在八卦有用嗎？滾
作者:
offish (offish)
2015-07-30 11:13:00推一下。 你這篇發太早了，風向不對。
作者: MrNext 2015-07-30 11:13:00
發生這種事 說這種不著邊際的話 欠噓
作者:
omage ( )
2015-07-30 11:13:00參與活動的精神面就很強是怎麼推論的？他們又不是政黨有很強的組織規模，幹部可能都只是順勢推出的
作者: dingdong888 (微風) 2015-07-30 11:14:00
說死者抗壓性差就很理性? 你是要不要回應?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2015-07-30 11:14:00滾
作者: attis 2015-07-30 11:14:00
廢文不需看 哈哈哈哈
作者: dm03 (莫宰羊) 2015-07-30 11:14:00
敢po就不要怕被當黨工~
作者: daieiso (紫荊城的小寶) 2015-07-30 11:15:00
呵呵呵
作者:
corhe (corhe)
2015-07-30 11:15:00可以領500了下一位
作者: dingdong888 (微風) 2015-07-30 11:16:00
敢引用我的推文 就不要逃避 懂? 這種等級的貨色 好笑
作者: Roxmass 2015-07-30 11:16:00
論述有待加強，建議去看神父的文
作者:
larrymama (獨愛183club)
2015-07-30 11:16:00無言 原PO講得很有斗笠阿 誰說他自殺就跟反課綱有關係?
作者:
baciare (鹹魚)
2015-07-30 11:16:00人家壓力大小你知道?你有資格評論??鍵盤壓力分析師?
作者:
zold (zold)
2015-07-30 11:16:00原PO搞清楚：教育部違法在先--事後告學生，對學校施壓--
作者: onlyhuman (???) 2015-07-30 11:16:00
無斯華表示:感謝這位志工
作者: turtlefar1 2015-07-30 11:16:00
不贊同歷史是勝者寫的 這是過往資訊不發達時的產物
作者:
zold (zold)
2015-07-30 11:17:00你怎麼不去探討-----
作者: purin3333 (小波) 2015-07-30 11:17:00
八卦不存在中立的 原po不用期待想改變什麼
作者: dingdong888 (微風) 2015-07-30 11:17:00
你引用我的推文說這反應不理性 那些檢討死者的就理性
作者: turtlefar1 2015-07-30 11:18:00
以前威權時代 人是不知道真相或不敢發聲 才有這種說法
作者:
Afae (南悠一)
2015-07-30 11:18:00沒有理想的指引，現實如何改變?
作者: ffmx 2015-07-30 11:18:00
你的起手式說明一切
作者: dingdong888 (微風) 2015-07-30 11:18:00
你意思是哪些嘲諷死者的很理性? 你真他媽的有人性呢
作者:
yoher (話不投機半句多)
2015-07-30 11:19:00討厭國民黨也討厭民進黨 你已經自介了 你就國民黨的
作者: uno48 2015-07-30 11:20:00
造業會有報應，原PO請自重
作者: turtlefar1 2015-07-30 11:20:00
為威權獨裁政府講話 你這樣跟黨工有甚麼兩樣
作者:
CcYotsom (落花有意流水無情)
2015-07-30 11:20:00每次有重大事件的專業廢文格式
作者:
Gnome 2015-07-30 11:22:00又來柱中壢
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-07-30 11:22:00當他們開始對付你時，已經沒人能站出來為你發聲了
作者: dingdong888 (微風) 2015-07-30 11:23:00
不說話了喔 等著電你耶 逃避不是負責任的方式喔 啾咪
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-07-30 11:24:00又一個中壢選民
作者:
antan (你的車有鑲鑽石？)
2015-07-30 11:24:00整篇都是在講死者為什麼自殺 然後一直強調沒有檢討死者是那招?
作者:
JOHNJJ (囧ä¸ä¸)
2015-07-30 11:25:00所以國民黨還是快倒一倒吧
作者: turtlefar1 2015-07-30 11:27:00
改課綱最好沒用啦 你考試就不要念課本
你說對了 家人的立場有很大關係 但是家人的立場原本是支持他去進行這項運動的突然變成回頭被家長嗆 不妨想想為何
作者: turtlefar1 2015-07-30 11:28:00
通常考得好的會跑去當官 當官後如未更正就會被洗腦
原po想必天才，上網就能讀書考試，好棒棒，課綱不重要也不用在意，嘻嘻
作者: dingdong888 (微風) 2015-07-30 11:29:00
我是有說你再檢討死者泥? 你跳進去幹嘛?噓 dingdong888: 說死者抗壓性差就很理性?
作者:
KOYUCADI (Slayer)
2015-07-30 11:30:00你若知道「積非成是」的意思，你就不會回這篇了。
作者: dingdong888 (微風) 2015-07-30 11:31:00
你有去檢討那些嘲諷死者的人嗎? 你說本人不理性..我在反問你 哪些嘲諷的人就理性嗎? 你是要不要回應一直跳針 一直對號入座 然後呢 有別招媽
作者:
hw1 (hw1)
2015-07-30 11:33:00有起手式 專業中立文
作者: turtlefar1 2015-07-30 11:34:00
明年就被改回來了 你誰啊 這麼確定你是教育部的人嗎
作者: llamas (llamas) 2015-07-30 11:35:00
有道理，家人能給的壓力真的很大
作者: dingdong888 (微風) 2015-07-30 11:36:00
我有說要起誰嗎? 我說那些嘲諷的畜牲等下就不要被起底..然後你就說本人不理性 很好阿 挺處生不遺餘力
作者: turtlefar1 2015-07-30 11:37:00
你大腦構造跟我不同 民進黨要改課綱也要正當遵循程序不到一年的時間 我認為不容易不管怎樣一定有學生要會受到課綱變動的影響
作者:
Maonome (小花)
2015-07-30 11:39:00這叫就事論事?????
作者: dingdong888 (微風) 2015-07-30 11:40:00
那些說人家抗壓性的垃圾推文你看視而不見 眼力真不錯
作者:
iy5602 (揪比)
2015-07-30 11:40:00補血
作者: turtlefar1 2015-07-30 11:40:00
違法程序改來改去 痛苦的只有要考試的學生
作者: dingdong888 (微風) 2015-07-30 11:41:00
還意見交流勒 罵死者抗壓差 草莓這叫意見交流我的話就被你當拿出來鞭 你的標準還真一致阿
作者: turtlefar1 2015-07-30 11:43:00
我個人認為他不僅因課綱死 而是被國家機器害死的一位學生被校長、教育部、老師 甚至家長責難 壓力不小如果再忽視國家力量的存在 跟黨工沒兩樣
作者: ALENDA 2015-07-30 11:45:00
你要你孩子唸 中華民國首都南京這種鬼話？他家人難道不是被國家機器以隱性的暴力恐嚇？少替KMT開脫
作者: dingdong888 (微風) 2015-07-30 11:47:00
對嘲諷言論輕輕放過 對我的言論拿出來鞭..
作者: turtlefar1 2015-07-30 11:47:00
唉...