總公司南遷對於管線的管理是否能夠比較完全，這我不知道啦。
但這篇新聞似乎沒提到「稅收」的問題。
八卦是，以前高雄人在吵，污染留給高雄、稅收到台北的問題。在這篇
似乎被冷處理了。
是為了避免另開戰場嘛？
: 2.完整新聞標題:
: 管線自治條例被打臉 高市：照執行
: 3.完整新聞內文:
: 「高雄市既有工業管線管理自治條例」的通過被法務部認為違法，高雄市副市長許立明說
: ，現有石化管線原本就違法，民國105年底前這些管線總公司沒南遷，照樣可斷管。
: 高雄市議會5月通過的「高雄市既有工業管線管理自治條例」石油管線使用業者明年底前
: 需將總公司南遷高雄就近管理，否則斷管，該條例送行政院備查遭法務部認為含有罰則，
: 有違地方自治法，認定無效轉函經濟部。
: 許立明上午出席「高雄石化氣爆週年-向市民報告」記者會受訪說，去年高雄氣爆發生時
: 總統府發布新聞表示，石化管線管理權責在地方不在中央，如今行政院又要否決這項自治
: 條例，豈不矛盾。
: 他說，「高雄市既有工業管線管理自治條例」並沒有罰則，只是地方立法將使用管線業者
: 納入管理，依法只需送行政院核備，即使中央不核准也不影響其效力。
: 他表示，何況高雄現有的石油管線有些還違法給其他石化業者使用；管線通過住宅及商業
: 區，也違反都市計畫相關法令，即使日後行政院公告「高雄市既有工業管線管理自治條例
: 」管線無效，業者總公司若不如期南遷，市府仍有其他法源對這些違法管線斷管。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/
: 5.備註:
: 中油總公司不來的話，松山機場乾脆直接變石化園區 就近管理啦~~