小弟覺得這個社會議題，值得多方探討。
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: ※ 引述《ai4zo (莫非)》之銘言：
: : 7月26日 22:02
: : 父：你有病就該吃藥。
: : 母：你憑什麼站出來？不要太自以為。
: : http://i.imgur.com/KKpgdNR.png
: : 7月26日 18:08
: : 老師竟然因為收到教育部公文跑來家訪了。
: : 什麼情形？
: : 「更新」
: : 剛剛校長更表明今晚想直接與我面對面會談，是怎樣？
: : http://i.imgur.com/tdYQHZe.png
: : https://www.facebook.com/profile.php?id=100001453320840
: 所以雖然學校老師與校長有施壓的可能，
: 根本上導致他自殺的，很可能是他的父母。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問一下，假定林小弟的父母在面對兒子自殺的傷痛，還要面對社
會的輿論，指責其為一年輕生命結束的原兇，承受不住壓力，也選
擇自殺一途，是吳思華該負責，還是blumber Ma該負責，還是王王
冷該負責，還是一起指責選擇拿石頭加害的路人們該負責?
: 一個人在正常的環境中生存，
: 會有很多因素導致他即使有自殺的念頭，也不會付諸實行，
: 像這個案例，對於老師，學校，校長，這些人再怎麼向他施壓，
: 對他而言這些人都是外人，重要程度遠不如他重視的人，例如他的家人。
: 但是當人受到這些外力的逼壓的時候，
: 他身邊的人如果不但不支持他，反而還跟著一起施壓，跟著一起批判他，
: 他會產生一種被最親的背叛的無力感，
: 這種情形下，選擇執行自殺的機率就會大增。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^以上都是推論，相比之下
下文提到殉道型自殺者。小魯想請教殉道型自殺者的明確定義，跟所謂
重視的人的背叛的因果關係?
: 所以，社會應該思考的是，甚至家長們都應該要思考的是，
: 父母的反對，可能對他們自己本身而言是微不足道另類關懷，
: 但是對於子女孩子而言，這可能是比其他所有敵人的迫害與施壓，
: 傷害更大的背叛，更可能是壓垮駱駝最後的一根稻草。
: 這也能說明，為什麼家屬今天第一時間切割，
: 切割他自殺跟反課綱遭到施壓的關聯性，
: 甚至切割他自殺是否是他們害的可能性。
: 另外通常自殺者，尤其是這種想不開的殉道型自殺者，
: 都會留有遺書，內容都會講到導致自殺的主因，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
特別是這段殉道型自殺者==>都會留有遺書，這是推論，還是王王冷
的精確研究???有可供參考的依據嗎??
這麼多的推論只想指責一個親人的背叛造就一個年輕生命的自盡，在
小魯的觀點，跟一個不管是過去還是新聞從業人員，就是喜歡嗜血造
就輿論，好像沒有什麼多大的分別。
那麼值得思考的是還有這麼多人會相信，為什麼?
: 家屬是否把遺書扣起來不公開了??為什麼呢??
: 單純情緒因素??還是害怕大眾得知自殺主因??
: 相關人士是否有繼續施壓而導致??
: 這些都是我們要思考的問題。
: 悲劇已經造成，
: 而我覺得家屬可能在不經意的情況下助長了悲劇的發生，
: 那我們這個社會的爸爸媽媽們，
: 是否可以拋開以前那套黨國教育的果實，
: 試著去了解年輕人為什麼反國民黨呢??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
反國民黨是一回事，反課綱是一回事。當初台灣人被日本人占領，到
最後再被中國人占領，中間從來就不見漢學被消滅，也不見台灣本土
意識在台灣被消滅，也不見原住民的意識被消滅。
可是這類議題在台灣應該是已經民主相對成熟的社會，年輕人不能組
織去尋求更多的社會共識，反而產生這種「殉道式的自殺者」，這是
要說明台灣現在已經倒退回1989年的時空環境嗎??還是要說明媒體在
這方面用嘩眾取寵式的教育失敗??前者我看是一點都不像的。
: 為什麼你們認為年輕人容易被洗腦，
: 而你們年輕的時候所學所見，長久以來被灌輸，一直奉為圭臬的價值觀跟政治信仰，
: 卻不覺得也是你們年輕時被洗腦的惡果呢??
: 年輕人可能衝動，可能不懂事，可能不夠成熟，
: 但是至少還沒有笨到看不出這個政府有多垃圾。