※ 引述《bloodzzero (zzero)》之銘言：
: 來自689.2最文質彬彬最感性、不暴力的心得談話:
: 看完這對話，大家真的是怪政府還是社會？
: 怪教育部還是怪家庭教育？ 怪思想自由還是媒體共犯？
: 台灣最大的問題是：新聞娛樂化，社會戲劇化，戲劇誇張化。
: 有一個人帶頭，就會有人學，有酸民支持，就會有下一個更年輕的角色，有酸民謾罵，就會有下一個更年輕的生命離開，以後有國中、國小的世代反抗，什麼都不會覺得奇怪。
: 而我們每一個漠視，或是過度傳遞與不負責留言的閱聽人，全都是共犯。
: 因為我們也是媒體，也是看戲人，同時也是演員。
: 繼續笑看，諷刺這場鬧劇，何時有更灑狗血或是跟鄉土劇一樣沒有終結的一天。
: 每次要到選舉，我都很害怕，因為煽動群眾的戲碼，都是用真人的悲劇來演出的。
: 簡單來說:
: 這次事件是被DPP煽動
: 死了一條命RIP
: 我們所謂的沉默多數都是共犯
: 但是我們當作一場鬧劇在看
: 因為一群笨蛋
: 隨便有人喊一喊就燒炭
屁啦幹，誰沒20歲過，20歲上下正是最白爛的年紀，用覽啪想都知道
權威這種東西就是15-20歲這段年紀的人最重要的精神負面養分。
將要出社會、還沒出社會、剛剛才出社會的人，腦袋裡面裝的就是
"幹了不起打回原形還是一開始的一條爛命有什麼好怕的幹你媽的衝了啦"
簡單說就是最不知死活的年紀。
真的有可能以死殉志嗎?
而如果要說是憂鬱症的話
憂鬱症患者發作的因素非常多樣化且幾乎是隨時都可能發作，從壓力的累積到
無來由的煩躁都有可能，從而如果要以憂鬱症推斷，想歸因出特定因素導致自殺，
反而不是落入武斷就是天馬行空。
特別現在又死無對證了，即使有LINE紀錄，也不能斷定動機就是這樣。
不然誰要去觀落陰嗎?
甚至可以說，都死無對證了，有沒有憂鬱症是不是為了反課綱，那重要嗎?
最終只是讓一群活人秀下限而已。
誰在乎這個人死了、怎麼死、為何而死?
不就是一個遠在天邊無關緊要的人死了而已嗎? 只有自己的嘴砲才是最重要的。
這事情就只會是這樣而已了。誰在乎? 沒有人在乎啊，想站反面的說是被煽動，
想站正面的說是政府殺人，假高貴壁上觀的說死得好。
幹破你娘機掰的全都是欠幹的下賤東西。