作者:
s860418 (水肅)
2015-07-31 02:25:12課綱當然重要，看看多少父執輩的人還抱著蒙古人是蠻族，北洋政府是非法政府的觀念。
我的求學階段，剛好跨過兩次政黨輪替，也見證過部編版的課綱以及阿扁時代的課綱。我
想我的經驗，可以足以證明兩黨對於歷史教育的不同。
看了一些統派的言論，我一直很難理解我在陳水扁時代學到的歷史，到底哪裡親日反中。
然而我很肯定的是：我只認同臺灣是臺灣人的臺灣，不是中國人的臺灣，也不是日本人的
臺灣，更不是美國人的臺灣。我可以跟日本人、中國人、韓國人做朋友。
翻開兩邊的歷史課本，國民黨較民進黨時期愛下歷史解釋，愛下結論。就連辭彙使用上，
也帶上濃濃的大一統、大中國思想。例如：荷西入台、日據。又如將北伐前的國民黨視為
中華民國法定政府，北洋政府是軍閥亂政（即便當時國際上承認的是北洋政府）。
然而民進黨時代，大多盡可能多方面陳述歷史事件，鮮少下結論，標定時代的方式盡可能
以站在當時時空背景為主，例如：荷西治台、鄭氏（朱術桂可沒實權）、清領（到末期才
有積極作為）、日治、民國時期。對於中國史的詮釋，也試圖在漢人本位主義以外，用草
原民族金人、契丹人、蒙古人、滿州人來看待中國史。宋朝、明朝不再是秋海棠上的正統
政權，韃靼、瓦喇也不容忽視。簡單來說，民進黨時期的課綱，以臺灣為核心，看待中國
史、世界史用區域的角度，取代法統的觀點，並且屏除父執輩那代歷史等於權貴史的觀念
，也從物質、人民、經濟的角度去思考。這時候歷史不再是帝王公卿的故事，而是人類的
故事。
我認為這種轉變很重要，因為歷史不僅僅是過去，也是影響我們思考判斷的入門。實際上
咱們實際的疆域也只有臺澎金馬和南海諸島，如果我們用過去大中國的角度，便很難從臺
灣本身去思考我們在國際上的定位，去了解我們過去的問題；不知道我們自身的問題，也
很難展望未來。
至於親日，美化日本殖民時期。我認為某些統派學者、政客也言過其實了。我想各出版商
還保有95課綱的原書。日本殖民時期的建設、制度不但沒有少提外，也提了蔣渭水、蔡培
火、謝雪紅、臺灣共產黨這些社運人士與反抗運動，也講日本皇民化時期志願兵、慰安婦
的問題。多方面去談述1895~1945的臺灣，我實在搞不懂看完這段歷史，是能多感謝日本
，又或多討厭日本呢？如果最後感謝或討厭日本的話，這種人也是教育失敗。因為這種人
的思考只停留在善惡二元論，並不能試圖理性、客觀、多元角度去評價一件事。
也因此，每當我聽到有臺灣人對日本人說感謝你們統治的時候，我也會不吝嗇皺眉，跟他
說殖民統治不是慈善事業，你歷史學到哪去。
當然，若要說民進黨時期的課綱哪裡有問題的話，我認為多元角度的史料提供已經有做到
，但多元思考的教學制度卻沒建立起來。一切都得仰賴老師的個人功力。如果老師在課堂
上願意丟開放式問題讓學生思考，而非敢進度教學的話，學生才有思考的可能。有了思考
，才能算不是背歷史，而是開始史學方法的入門。
我除了很感冒國民黨時期講的臺灣史以外，更討厭國民黨講的中國近代史。摻雜太多個人
情感因素，把宋朝講得一文不值，把清末李鴻章講成賣國賊，把國民黨講得像是中華民族
的最後希望，一切都是共產黨的陰謀。然而宋朝這個國家在沒有天然防禦優勢下國祚硬是
比唐朝長；李鴻章只是個裱糊匠，他能做得有限，他的外交能力被伊藤博文和美國官方認
證Ｓ級；國民黨在北伐前被列強認為是叛亂組織。軍閥在抗戰的貢獻被忽視，甚至軍閥的
功勞還被國民黨吃豆腐。國民黨永遠不會承認白崇禧比蔣介石還會帶兵，也不會說張自忠
是前西北軍底下的將軍，也不會說張自忠是基於民族氣節而不是信奉蔣委員長而戰死沙場
。國民黨也更不會說他們在國共內戰期間，殺害多少知識份子、鎮壓多少學運。
阿扁的課綱並沒讓我仇中親日，我對中國的八年抗戰是予以肯定的，中國軍民用自己的血
汗築長城，執干戈以衛社稷。即便很多人酸靠美國兩棵香菇ＣＡＲＲＹ，但是打過ＬＯＬ
都知道，只要對面主堡先破，即便對線被壓得再慘還算是贏。然而，我不能接受國民黨那
種史觀，一個為了鞏固蔣介石合法統治，去扭曲史實的史觀。而我對日本當時搞帝國主義
帶有強烈批判態度。日本軍閥不但荼炭整個大東亞、大洋洲人民，也葬送許多日本國內的
青年才俊，以及迫害了不少持不同意見者（歡迎參考宮崎駿的＜風起＞、＜螢火蟲之墓＞
）
我以我自身的經驗，打臉那些統派學者。你們根本只會妄加揣測，怕臺灣人反中親日是假
，想洗腦為真。你們這些學者有哪個人在史學界的貢獻舉足輕重？有哪個人的論文能像杜
正勝、甘懷真、邢義田、周婉窈...不斷被引用？你們不過就是政治酬庸的產物，政府的
鷹犬罷了。
作者:
hschian (hs_chian)
2014-07-31 02:25:00對這群屁孩來說很重要
作者:
UC93 (鋼彈王子)
2015-07-31 02:26:00太神拉 阿扁
作者: SuperJimmy (Mr.Jimmy) 2015-07-31 02:26:00
推
作者:
losel 2015-07-31 02:26:00我的觀察啦 讀書可以讀到沒有辨思能力 也算一絕
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2015-07-31 02:26:00打字好快。沒思考的當然覺得不重要
作者: IO8OP (Q_Q) 2015-07-31 02:27:00
四分鐘....蠻屌的
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2015-07-31 02:27:00可惜很多人要把課綱修正成慰安婦"都"不是被強迫的呢
作者: tsuenenyah (鼓山下智炯) 2015-07-31 02:27:00
好啊
請問如何在四分鐘內看完上篇言論且打出這麼長一串文字
作者:
CHISN (..)
2015-07-31 02:27:00任何課綱都不能洗腦啦 其實這事情根本沒這麼嚴重
作者: mkp 2015-07-31 02:28:00
推~
作者:
netstat (=w=)
2015-07-31 02:28:00所以是自己寫的？
作者:
CHISN (..)
2015-07-31 02:28:00管你DPP和KMT版本 都一樣啦..
作者:
NX9999 (台中走鐘張勛傑)
2015-07-31 02:28:00推~
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2015-07-31 02:29:00如何在四分鐘內看完上篇言論且打出這麼長一串文字 +1
作者:
zzogdoll (是新洩停瘋)
2015-07-31 02:29:00認真推
作者:
Rkira (涼承)
2015-07-31 02:29:00認真好文推
作者:
hschian (hs_chian)
2015-07-31 02:29:00看看這些噁心學棍的嘴臉，未來真的沒希望拉!
作者:
wissly (kid)
2015-07-31 02:30:00推
作者:
eunacat (我是貓還沒有名字)
2015-07-31 02:30:00不錯 推！
作者:
cbakyle (...)
2015-07-31 02:30:00很好！
作者:
lilyriza (↘╭淺紫色香氣╮↗ )
2015-07-31 02:30:00好文推
作者: cj007007 2015-07-31 02:31:00
推
作者:
seeYou (手分手)
2015-07-31 02:32:00推
作者:
jason03h (jason03h)
2015-07-31 02:32:00給推
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-07-31 02:33:00我85學95暫綱(是阿扁吧?) 沒有讓我親日啊 倒是KMT讓我反中
作者:
chan15 (ChaN)
2015-07-31 02:33:00拿父母的時代跟現在比，現在資訊都從網路獲取了...
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2015-07-31 02:33:00
有些冥頑不靈的白痴就別理了 在台灣教育體系下大部分
作者:
vendee (外面好危險)
2015-07-31 02:34:00廢文
作者:
pigjunkx (垃圾豬來也)
2015-07-31 02:34:00樓上又有人秀下限，舊課綱只講台灣人成為慰安婦，就是保留空間讓教科書去寫可能哪些被強迫，哪些自願。還在腦補
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2015-07-31 02:34:00
以前的人是不會獨立思考的 即使可以查網路
作者:
chan15 (ChaN)
2015-07-31 02:34:00一堆歷史整天在被推翻，你確定你知道的都是對的？
我是讀國編館洗腦課本 讀大學後接觸"真正"的歷史地理
作者:
afflic (afflic)
2015-07-31 02:34:00反正考完都忘光了ㄏㄏ
作者:
pttbbgun (pttbbgun)
2015-07-31 02:35:00推
開始厭惡過去所學的大中國歷史地理 你們不要走回頭路
作者:
pentis (å°‘å°‰)
2015-07-31 02:36:0086年次 不親日 但國民黨讓我討厭國民黨 咎由自取 爽
作者:
surfboy (烤雞雞)
2015-07-31 02:37:00推你這篇
作者:
Drexler (the Glide)
2015-07-31 02:37:00幫推
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-07-31 02:38:00支持課綱的大概沒有讀好書吧 歷史明明有一單元是在解釋歷史事實跟歷史解釋 本文重點就是DPP:歷史事實 KMT:歷史解釋
作者:
a7893657 (夏日麼麼茶)
2015-07-31 02:38:00推
作者: aoitsubasa (今井) 2015-07-31 02:38:00
中肯推
作者:
despairF (オタクペンギン)
2015-07-31 02:39:00推啊！！！
作者:
saniyan (檬皮)
2015-07-31 02:40:00推
作者:
korzen (GuitarKai)
2015-07-31 02:40:00推
以前覺得自己是教改白老鼠很衰 廢掉國編本後課本很亂
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2015-07-31 02:41:00
推一個!
snowrain邏輯很差 不是都被強迫跟都不是被強迫不同
作者: Elsa9567 (Elsa) 2015-07-31 02:41:00
推
作者:
uncos (steven)
2015-07-31 02:44:00推啊!!!!!!!!!
作者:
TNTKK (喜歡得冬天快來)
2015-07-31 02:44:00好論述
作者:
guepard (刺蝟樹)
2015-07-31 02:45:00大推 近代史寫的像小說似的
作者: constancy23 (constancy) 2015-07-31 02:45:00
推
作者:
pachiao (飄飄木)
2015-07-31 02:46:00推~~
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-07-31 02:46:00
很多我都不知道欸唉
作者:
ren000 (閃亮亮aé¯å¦¹)
2015-07-31 02:49:00推 中肯優質
作者:
tartrate (Zolpidem)
2015-07-31 02:53:00推
作者:
Hiwcn (我是欸尼^_<)
2015-07-31 02:53:00講慰安婦那個，希望你祖上積夠陰德，否則你一定有報應。
作者:
porfu (一個人)
2015-07-31 02:56:00推
作者:
ruinsky (kam)
2015-07-31 02:58:00推
作者:
ccps0711 (ccps0711)
2015-07-31 03:03:00推
作者:
Shane7 (軒柒)
2015-07-31 03:03:00媽的大推這篇阿
作者:
netstat (=w=)
2015-07-31 03:07:00看修文的方式確實是自己寫的，補推
========================================推=======
作者: tomlee1130 (毛毛) 2015-07-31 03:12:00
看到主堡那段只能推了
作者:
pinshu (QQ)
2015-07-31 03:14:00推，80年唸95暫綱，當初很煩但現在回頭看覺得慶幸
作者: newnewptt 2015-07-31 03:15:00
推這篇 中立看待日治就被當媚日仍舊是KMT史觀那國民黨治可以稱國據嗎
作者:
killloli (別叫我蘿莉控 囧)
2015-07-31 03:18:00黨工一定有報應
作者:
demitri (forever)
2015-07-31 03:23:00我是國編版末期長大的 從沒看過新課本 要知道當時這種想法明明中肯卻都很'前衛' 年輕人被洗腦容易恢復 老了真的會無法接受 幾十年洗腦教育把腦袋都控固力化
作者: diemanEric (...) 2015-07-31 03:25:00
推
作者: aoitsubasa (今井) 2015-07-31 03:29:00
推
作者: ching620 2015-07-31 03:46:00
推 好文
作者:
s9330830 (Chiao)
2015-07-31 03:48:00推
作者:
darrenboko (Phoebe's mama)
2015-07-31 04:33:00推
作者:
jlist (養樂多姊姊)
2015-07-31 04:44:00推
作者: aoitsubasa (今井) 2015-07-31 05:19:00
推
作者:
Moratti (哭哭)
2015-07-31 05:39:00推