[爆卦] 緊急超重點澄清『反黑箱課綱』者的不實說
作者: purue (purue) 2015-07-31 09:26:54
http://blog.udn.com/mobile/tom771115/26874535
今天在臉書看見的
今天在臉書看見的
作者: bimmers0 (be it) 2015-07-31 09:28:00
囉嗦！公佈名單！怕什麼？？？
作者: bg00004 (絕緣體) 2015-07-31 09:28:00
法院判決一審違法!我一句話就打死牠的長篇大論了
作者: reo12344 (深海遊者) 2015-07-31 09:28:00
共產黨也來滲透
作者: otld (自閉的過動兒) 2015-07-31 09:28:00
他老兄也知道程序違法 那違法決定出來的東西能用嗎
作者: Blue6 (不入流) 2015-07-31 09:28:00
這篇文章的作者是誰阿
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞) 2015-07-31 09:28:00
沒有程序正義就沒有實質正義… 再唬爛嘛
作者: Melonnnnn (阿瓜瓜) 2015-07-31 09:28:00
根本原因還挺中肯，不過新課綱改的部分不只歷史...
作者: miketk (麥仔茶^O^) 2015-07-31 09:28:00
這麼正義..這些人應該很光榮阿 站出來公布名單咩
作者: wjv (￣ー￣；) 2015-07-31 09:28:00
...打倒國民黨！
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞) 2015-07-31 09:29:00
樓下黨工幫推，謝謝~~~~~
作者: cublion (小獅子) 2015-07-31 09:29:00
不敢公開的正義
作者: alkahest (==â•(′▽`)╯==) 2015-07-31 09:29:00
民主法治國家如美國只要你程序違法官方就GG了還講那麼多
作者: Waterpig (waterpig) 2015-07-31 09:29:00
公允？ 你他媽蓮名單都沒有 還管內容喔
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米) 2015-07-31 09:29:00
「程序問題只是藉口」←那你他媽政府不要違法留下"藉口"呀
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2015-07-31 09:29:00
史實與史觀? 聽這非本科系出身的放屁
作者: panzerbug (蟲子) 2015-07-31 09:29:00
中肯
作者: Melonnnnn (阿瓜瓜) 2015-07-31 09:29:00
幹，按到推，樓下幫噓謝謝
作者: kageo101 (kageo) 2015-07-31 09:29:00
幹好長的廢文
作者: bg00004 (絕緣體) 2015-07-31 09:29:00
這篇文的作者就繼續自我安慰吧...因為你解決不了
作者: CCNK 2015-07-31 09:29:00
就這個垃圾啊
作者: Tiphareth (Duchess) 2015-07-31 09:29:00
這是整理出來讓人打臉的吧!
作者: herababy047 (hera) 2015-07-31 09:29:00
違法殺人課綱 護航三小
作者: Rinehot 2015-07-31 09:30:00
史實? 怎麼不談岡村寧次是怎麼活下來的
作者: signm (sin) 2015-07-31 09:30:00
這篇值500,乖
作者: Melonnnnn (阿瓜瓜) 2015-07-31 09:30:00
程序問題就很大了寫這篇文章的人挺好笑
作者: destiny1895 (1895的命運) 2015-07-31 09:30:00
廢物綠吱臉腫了嗎？搞懂再抗議好嗎
作者: jorden (William) 2015-07-31 09:30:00
廢文
作者: kgh (恩~~~) 2015-07-31 09:30:00
根據監察院宣告合法是甚麼概念?
作者: PTTakatsuki (akatsuki) 2015-07-31 09:30:00
你說的都對，別人說的都造謠嗎?是這意思吧?
作者: langeo (langeo) 2015-07-31 09:30:00
史觀你的機掰 有這種人代表一定做轉型正義
作者: misa2719 2015-07-31 09:30:00
廢文
作者: ext66 (暗夜) 2015-07-31 09:30:00
95暫綱跟99課綱都有一整本的修訂過程，拿出微調版的歷程啊
作者: ienari (jimmy) 2015-07-31 09:30:00
end
作者: gn01622545 (逐漸師去熱情的人) 2015-07-31 09:30:00
所以那個名單 會議紀錄呢
作者: bg00004 (絕緣體) 2015-07-31 09:30:00
destiny1895 法院判決一審違法~你搞懂再出來說話好嗎?
作者: misa2719 2015-07-31 09:31:00
正義魔人喔 畫虎爛野蠻強的
作者: jeneaqa1 (ja) 2015-07-31 09:31:00
廢文
作者: orangel (再也不開的向日葵) 2015-07-31 09:31:00
喔 請你家主子發聲明要習近平還地阿
作者: aww525 2015-07-31 09:31:00
廢文 現在用的是101課綱
作者: jason72830 (PTT甲級貧戶) 2015-07-31 09:31:00
違法 你也能吞的下去也是蠻厲害的
作者: langeo (langeo) 2015-07-31 09:31:00
等作轉型正義把這些在背後說謊的也抓出來
作者: Strasburg (我很低調) 2015-07-31 09:31:00
腦補二二八真的莫名其妙
作者: gn01622545 (逐漸師去熱情的人) 2015-07-31 09:31:00
是哪些人幫這課綱背書的呢
作者: alkahest (==â•(′▽`)╯==) 2015-07-31 09:31:00
官方公然程序違法還可以護航也很好笑
作者: kimchimars (kimchimars) 2015-07-31 09:32:00
等等，101課綱是在現任總統任內通過的，他故意不談？
作者: abucat (阿布貓) 2015-07-31 09:32:00
寫的很精美的廢文
作者: langeo (langeo) 2015-07-31 09:32:00
這些既得利益者最後的反撲 明年一個一個要你們死
作者: panzerbug (蟲子) 2015-07-31 09:32:00
但是台獨史觀是全民共識
作者: ChiuYi5566 (水仙公子。秋意❺❻) 2015-07-31 09:32:00
你這麼早上班?
作者: omit18 (胖海) 2015-07-31 09:32:00
根據憲法 原來我們才是支那人啊 那對面那群是什麼??
作者: jet113102 (傳說中的Yi) 2015-07-31 09:32:00
就違法的東西你他媽還能辯個屁
作者: syk1104 (ONENO) 2015-07-31 09:32:00
這腦洗得不錯~未來肯定KMT棟樑柱~
作者: millo1210 (希望你快樂.) 2015-07-31 09:32:00
e04,我受不了跳過了
作者: dotZu (良牙) 2015-07-31 09:32:00
98課綱（即99課綱）是馬英九任內通過的，硬扯扁通過。
作者: JKY (JKY) 2015-07-31 09:32:00
下去領賞吧
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q) 2015-07-31 09:32:00
程序違法都能這麼大聲也不簡單
作者: mpahoo (zzzzz) 2015-07-31 09:33:00
扁維拉又上陣了
作者: m195566 (中正馬奶) 2015-07-31 09:33:00
=====幹你娘國民黨，KMT=Kill Many Taiwanese=====
作者: wxyz111 (恢復生命玩心) 2015-07-31 09:33:00
不是最愛講規矩，沒有程序就沒有正義
作者: g9911731 (豪) 2015-07-31 09:33:00
喔
作者: jake255121 (微花猴傑) 2015-07-31 09:33:00
不敢公布不是心裡有鬼就是身上有屎
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q) 2015-07-31 09:33:00
程序違法 只用一句教育部上訴中，避重就輕打發掉你公司開股東會董事會的選舉沒有會議記錄沒有開票經過看那個效力會怎樣
作者: Mechon (紫倫) 2015-07-31 09:35:00
謊話連篇
作者: winiS (維尼桑) 2015-07-31 09:35:00
小組匿名。澄清文也匿名？
作者: wmtsung (Tsung) 2015-07-31 09:35:00
無恥
作者: solsol (亂風) 2015-07-31 09:35:00
我只說一句話 公開課綱委員名單和紀錄有這麼難嗎?
作者: j9145 (Swordcane) 2015-07-31 09:36:00
作者: solsol (亂風) 2015-07-31 09:36:00
應該光明正大做 且一天就能搞定的事 需要像做賊一樣?
作者: Sec 2015-07-31 09:36:00
安安 我來幫黨工想句話吧 呃 "放過孩子，好嗎?"
作者: nitk376 (瓦拉米) 2015-07-31 09:36:00
高等行政法院判教育部敗訴 先程序後實質 急什麼?有鬼?
作者: automaton 2015-07-31 09:36:00
所以你是？
作者: solsol (亂風) 2015-07-31 09:37:00
編課綱不是名留青史的事嗎? (笑
作者: preisner (ppp) 2015-07-31 09:37:00
幹!
作者: bantex111 (大碗公) 2015-07-31 09:37:00
課綱微調內容 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: icps (虹月) 2015-07-31 09:37:00
阿扁可以下台嗎
作者: joke610291 (Geako) 2015-07-31 09:37:00
程序不合法 這個程序的正當性是會打折扣的
作者: viviberry (薇薇貝瑞) 2015-07-31 09:37:00
澄清幹嘛匿名？ 連澄清都不敢打自己的名字
作者: rayne6509 (Ronjie) 2015-07-31 09:38:00
民進黨不倒，國民黨不會好！
作者: Rocks5566 (5566最棒棒>//////<) 2015-07-31 09:38:00
看到最後面 又是阿扁的錯 阿扁趕快下台好嗎 叭叭叭
作者: sakey (花枝丸) 2015-07-31 09:38:00
匿名勒
作者: PVZVT (花開花落) 2015-07-31 09:38:00
論述其實還蠻中肯 但你會被噓
作者: sfgzero (sfgzero) 2015-07-31 09:38:00
豪洨也要有個限度 幹你娘
作者: vin850411 (BlackBear) 2015-07-31 09:38:00
又扯前朝 有沒有這麼ㄌㄢㄉ
作者: sprucewind (nothing to say..) 2015-07-31 09:39:00
過程買票 當選有效?
作者: tigerzz3 (CC) 2015-07-31 09:39:00
滾好媽
作者: IronWolf (鐵狼) 2015-07-31 09:39:00
你看看 又在跳針內容沒違法
作者: xanthippe (只有慚愧) 2015-07-31 09:39:00
噁
作者: minimulti 2015-07-31 09:40:00
截止日期形同不存在!!!!! 看到這句我笑了
作者: pccheni (十月圍城) 2015-07-31 09:40:00
廢物蠢蛆臉腫了嗎？搞懂再護航好嗎！
作者: goddarn (goddarn) 2015-07-31 09:40:00
還不是老招 程序問題都是屁
作者: Iamtheking (努力活著) 2015-07-31 09:41:00
吃屎
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵) 2015-07-31 09:41:00
我只想問新舊課綱可以並行 那需要新課綱幹嘛? 有人能回答嗎
作者: solsol (亂風) 2015-07-31 09:41:00
截止日期形同不存在!!! ==>>實質上就是變相鼓勵不要參與
作者: IronWolf (鐵狼) 2015-07-31 09:41:00
小波還在瞎扯蛋說什麼跟個資法有關 找不到影片太可惜了
作者: solsol (亂風) 2015-07-31 09:42:00
截止日期形同不存在這說法也就騙騙思考不會轉彎的人
作者: TTKevin (魔法商人TTK) 2015-07-31 09:42:00
先回答為什麼通過時沒有會議紀錄...沒有會議紀錄跟簽到通過的課綱是鬼調的嗎？
作者: coolorphen (楊梅職訓９９期電機控制) 2015-07-31 09:42:00
急著帶風向有獎金嗎？
作者: CVBL (嘻) 2015-07-31 09:43:00
所以實體內容的1，2，3，5點到底？
作者: hizuki (ayaka) 2015-07-31 09:43:00
顏色不對
作者: francmiss (以領養代替購買) 2015-07-31 09:43:00
作者: beejoe (Jazz Tide) 2015-07-31 09:44:00
現在是抗議新課綱內容還是抗議程序? 如果公布委員名單與紀
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯) 2015-07-31 09:44:00
所以根據憲法，我們應該開戰把中國大陸拿回來
作者: deenband (菊) 2015-07-31 09:44:00
9.2覺得中肯
作者: alkahest (==â•(′▽`)╯==) 2015-07-31 09:44:00
顏色對了連程序不合法都變成小意思
作者: berneytw (老叟) 2015-07-31 09:44:00
END 下一位
作者: jojomimi (啾啾咪咪) 2015-07-31 09:45:00
我是台灣人 史觀就不是中共 最高峰珠穆朗瑪 這你敢信?
作者: TTKevin (魔法商人TTK) 2015-07-31 09:45:00
而且中華民國=中國是啥史觀，奧運先用的出像樣的名字再說！
作者: destiny1895 (1895的命運) 2015-07-31 09:46:00
好文給推，一堆廢物沒看過課綱就反，真垃圾
作者: aaaaa0703 (小丹) 2015-07-31 09:47:00
有沒有高手能回應一下這篇？
作者: kizu1124 (\(￣ー￣；) >) 2015-07-31 09:47:00
500
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2015-07-31 09:48:00
程序違法作出來的事情還能合法？真智障才會相信這套
作者: TTKevin (魔法商人TTK) 2015-07-31 09:48:00
根據憲法，那我們去所謂的自己國家為什麼要台胞證？
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-07-31 09:49:00
程序不合，後面實體就不用看了
作者: parkblack (肉肉的) 2015-07-31 09:49:00
所以還是不能提供名單？
作者: j9145 (Swordcane) 2015-07-31 09:49:00
教育部現在幹得不就是把資訊全保密，然後說我沒違法一樣嗎?
作者: keith780902 (keith) 2015-07-31 09:50:00
僅500謝謝
作者: jojomimi (啾啾咪咪) 2015-07-31 09:51:00
說台灣未建國就不能寫台灣史觀 有這種規定?
作者: Lung1217 (lung) 2015-07-31 09:51:00
先提出名單跟會議紀錄再來說啦！違法就違法！
作者: gihunter (gihunter) 2015-07-31 09:51:00
看來有人不懂什麼叫程序正義
作者: mikajamie (jamie) 2015-07-31 09:52:00
…
作者: gihunter (gihunter) 2015-07-31 09:53:00
如果程序不重要 那法官也可以未經審判就判你有罪阿ㄏㄏ
作者: weichipedia (阿克西斯教小埋★騎士) 2015-07-31 09:54:00
補血
作者: jonahlin (貓步) 2015-07-31 09:55:00
截止日期形同不存在那段也太偏頗了
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q) 2015-07-31 09:55:00
不如已後法院改直接宣判有罪無罪，不給判決理由你看看你開股東會最後一天才通知，然後說所有股東都可以到場
作者: zingy (zingy) 2015-07-31 09:56:00
不敢公佈名單，心裡有鬼。
作者: kirkkirkkk (小肯) 2015-07-31 09:56:00
程序不合法無視?
作者: jonahlin (貓步) 2015-07-31 09:57:00
看完第2點就懶得看了 能導出這個結論 後面可想而知
作者: ohya810817 (黑鬼) 2015-07-31 09:57:00
台獨不可能成功，中華民國代表中國就有可能!?
作者: arsian (arsian) 2015-07-31 09:57:00
這位有歷史研究背景嗎 這年頭不是專家都愛充專家
作者: chou3321 (半糖烏龍綠茶) 2015-07-31 10:00:00
程序為法內容不違法還是違法啊 要等三審定讞才認錯就是?*違法
作者: solsol (亂風) 2015-07-31 10:02:00
寫中國史觀能不能寫清楚國民黨腐敗無能才被趕出大陸
作者: BBryson (布萊森) 2015-07-31 10:03:00
就只是硬凹而已，害我浪費時間看了一下
作者: jason1050606 2015-07-31 10:03:00
違法就違法 幹
作者: mineko (RAI) 2015-07-31 10:03:00
2. 公聽會偷偷摸摸且一言堂？ 我只針對這一個你前兩句跟我聽到的差不多，後面根本在放屁暢所欲言??? 對啦，KMT大老們確實都暢所欲言
作者: yohan0219 2015-07-31 10:06:00
好廢的文
作者: miloisgood (milo) 2015-07-31 10:07:00
所以課綱微調的內容是沒問題嚕？
作者: Xansus14 (剛吉) 2015-07-31 10:07:00
還是一群不把程序正義當回事的垃圾
作者: DEATH1122 (死神1122) 2015-07-31 10:12:00
站出來講
作者: liu79427 (Aeolus) 2015-07-31 10:12:00
只有我覺得白色恐怖從例舉變概括說明在淡化洗白KMT嗎
作者: einard666 (一切都OK) 2015-07-31 10:14:00
黨工又在做文宣了
作者: qkman 2015-07-31 10:24:00
噓文的內容都超弱的，除了謾罵外沒有內容
作者: MikeConley (康康康康康康利) 2015-07-31 10:28:00
幹你娘黨工愛舔國民黨屌 這樣夠有內容嗎
作者: z2v2r2mk2 (快樂是自己找的) 2015-07-31 10:34:00
法院都判違法了還一堆屁話，幹你娘。
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2015-07-31 10:39:00
果然上藍色
作者: Holyland 2015-07-31 10:42:00
被洗腦的藍粉