[問卦] 有沒有課綱其實沒有違法的八卦?

作者: sthermit ( )   2015-07-31 09:48:00
看到父母跑去找學生的新聞
下面有人推「其實課綱沒有違法」
明明就已經被判決敗訴
就有人說:教育部已經繼續上訴
有沒有敗訴之後繼續上訴就等於沒有違法的八卦?
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-07-31 09:48:00
在玩
作者: Israfil (贖罪聖音)   2015-07-31 09:49:00
9.2:政府說沒有違法 就是沒有違法
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2015-07-31 09:49:00
光看課綱委員的陣容 就能判叛國罪了
作者: FTKBOYS (原味濃麵包)   2015-07-31 09:49:00
資訊不透明違法在先 誰知道課綱裡有什麼鬼
作者: julia66 (Julia)   2015-07-31 09:50:00
鄭捷也可以上訴啊
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2015-07-31 09:50:00
3審就無罪了啦
作者: francmiss (以領養代替購買)   2015-07-31 09:50:00
9.2邏輯很差,不要欺負人家
作者: hosen (didi)   2015-07-31 09:51:00
法院判敗訴指的是程序不是內容 問題台灣又沒有毒蘋果樹原理
作者: domo307 (domo)   2015-07-31 09:51:00
"鄭捷上訴是不是就沒罪了?" 這樣打他臉就好了
作者: gginindr (金城武是本名沒錯)   2015-07-31 09:52:00
無罪推定原則
作者: topmaxxx (~咿~å”·~平~)   2015-07-31 09:52:00
苗栗縣長也是起訴之後再上訴,照樣選爽爽,最近又出國了
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-07-31 09:53:00
程序違法敗訴 你敢保證內容合法?
作者: domo307 (domo)   2015-07-31 09:53:00
台灣的確是無罪推論,只是要看有沒有黨證
作者: hosen (didi)   2015-07-31 09:53:00
警察假裝援交誘補犯人,有沒有程序暇疵?有,但犯人有沒有罪
作者: CCNK   2015-07-31 09:53:00
違反程序所編的內容是好內容,這麽讚幹嘛違反(歪頭
作者: hosen (didi)   2015-07-31 09:54:00
還是會有,這不會因為警察的程序有問題,你就一定無罪
作者: LaHu (光與影的交錯)   2015-07-31 09:55:00
從原理來說,連發動的資格都沒有,後面搞出來的根本就無效
作者: gomi (勾億郎)   2015-07-31 09:55:00
跳針的厲害
作者: phantasm ( )   2015-07-31 09:55:00
程序瑕疵和程序違法 加在一起做成雜碎麵 偉哉9.2%
作者: Sec   2015-07-31 09:55:00
就跟台南某議長一樣啊 呵呵 這政府意外嗎?
作者: phatman (phatman)   2015-07-31 09:56:00
就邏輯差咩,程序出問題==>內容沒問題 神邏輯 XD
作者: phantasm ( )   2015-07-31 09:56:00
我強姦妳是違法(程序) 但是我的精液沒有違法啊(內容)
作者: tompy (嘎嘎嗚啦啦)   2015-07-31 09:56:00
總之就是有爭議 還在爭議就急著上路 被幹爆也是正常
作者: susuqi (舒舒淇)   2015-07-31 09:56:00
報告沒有畫面都是OOOOO
作者: goddarn (goddarn)   2015-07-31 09:57:00
跳針罷了 和他們講法治是笑話
作者: aoi (Say it ain't so joe)   2015-07-31 09:57:00
程序違法,爭議那麼多還硬是要8/1上路,實在想不透教育部急什麼
作者: phantasm ( )   2015-07-31 10:00:00
急著毀掉台灣人啊 只剩不到一年了 趁現在多殺點
作者: Eroica321 (GO)   2015-07-31 10:00:00
KMT不倒 台灣不會好
作者: iamron (龍)   2015-07-31 10:00:00
內容不是經過合法的程序產生出來的,不違法但是無效
作者: minizuko (等待風的寧靜)   2015-07-31 10:00:00
政府行政決定程序瑕疵和刑事法有啥關係啦 張飛打岳飛喔
作者: jason1050606   2015-07-31 10:01:00
689.2沒藥醫了啦
作者: LaHu (光與影的交錯)   2015-07-31 10:01:00
你應該問騜上在急什麼
作者: srewq (南瓜)   2015-07-31 10:02:00
其實法院判倒不是程序違法 而是當時有人想要去要資料 教育部不給 所以才告上法院 敗訴的部分跟程序不太有關係不過判決書上也說 教育部在處理這樣爭議事件是很有瑕疵的
作者: frank94 (123)   2015-07-31 10:05:00
資訊不公開,對人民就是沒受到適當監督啦!是很大問題!
作者: balakuo (...)   2015-07-31 10:08:00
跟689家將底的談程序XDDDDDDDDDDDDDDDD認真的嗎
作者: fdd545 (肥嘟嘟)   2015-07-31 10:14:00
教育部不給資料有沒有鬼 還是要給他們時間國防布
作者: yours8527 (大腸)   2015-07-31 10:24:00
黨工的話你相信嗎?
作者: kiaee (ki)   2015-07-31 10:25:00
殺人上訴後就沒殺人XDDDDDDDD
作者: porlat (鳴泣之海貓Q)   2015-07-31 10:41:00
教育部不給的是委員個資~微調早就公開~只是是結果非過程不然那些鼓吹的人資料哪裡來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com