※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言：
: 不是改幾個字嗎？
: 不是微調嗎？
: 怎麼會需要研究費呢？
: 有沒有書商打臉政府的八卦？
老實說教科書的人力成本真的滿貴的，
翻開教科書最後面會有主編者，通常都是大學教授，
很少是高中老師主編，主編大概1~3人，
再來會有審查人員大概十人左右，這時就有現在正在教書的老師，
我想編一本教科書人事費用十萬跑不掉，
印刷費反而還好，如果大量的話還可以談。

一本書成本上百萬 就可以知道他們賺了多久的黑心錢了

哇　十萬耶！

課本不都換湯不換藥 改個頁數 就成為新課本

改幾個字又不是大改 主編我看也只是掛名

吳思華出啊，又不是我們的錯

舊版都還在，不需要重編，拿去加印會花多少錢？

主編後面還有中國國台辦政委

工讀生改一改 然後上面的看一下ok 就好惹

還以為教授只是簽名而已耶

呼～好在吳思華已經嗆要負起全部責任

一本多20元, 50萬本請算一下會多多少?

大學教授叫碩士生蒐集資料 擬稿 這很常見

看到這邊就知道為什麼台灣專業人才要外流了編一本課本非常花時間，第一次寫寫個一兩年也不為過光是蒐集資料就要蒐集很久了，課本圖片還要去找著作權

數學也差不多 是教那些內容物是一樣的

樓上沒搞懂吧？舊的資料版本都在，只是加印不需找人重寫

加印已經跳脫原本的生產程序, 額外成本更可觀

我是說Math...拿原來的課本加印是要多少錢？關專業P事？

人請他授權給你用，而且一編就是六本，成本本來就很高又不是完全一樣，而且重點是從無到有非常困難就算只是修修改改，也是有專業存在

原po神邏輯 這也可以推導到人才外流？

說數學也差不多??民國初年還有教泰勒展開是哩廢話，台灣又不重視專業人才，課編課本就知道更不用說以前數學還有教exp勒，座標旋轉也有

今年根本不該是修改課綱的時間，增加編教科書成本找教育部

95課綱以後還多了統計學，差這麼多還說差不多??