婦女救援基金會
http://www.twrf.org.tw/tc/index.php
臺灣人民的吶喊：日本政府向慰安婦道歉！
https://www.facebook.com/taiwanahma/timeline
這裡起碼有四個慰安婦「不是自願的」
我是認為 至少這個議題 反課綱是沒有道德至高點的
一直吵這個 並不會得到大部分的臺灣人支持
畢竟這是臺灣二戰史上最痛的一頁 我阿姨與舅舅都是日本時代就出生
從小也是聽阿公講這些
他們其他課綱要改沒什麼意見 但這一個問題沒有任何疑問
完全反對
反課綱的人應該再想想
※ 引述《urmysoso (>///<)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: http://newtalk.tw/news/view/2015-07-31/62921
: newtalk
: 2.完整新聞標題:
: 課綱改慰安婦全被強迫 學生：有證據？
: 3.完整新聞內文:
: 在這波課綱爭議中，日本在台建設被刪除，改為對台壓迫等，引發學生批評。對此，課綱微調召集人王曉波31日駁斥，連聯合國都提出反殖民地宣言，難道要宣揚殖民的貢獻？他還說，連加慰安婦是「被迫」的都不行，「這樣屈辱台灣婦女，你能忍受嗎？」但反課綱學生林致宇反嗆，如何證明慰安婦全部都是被迫的？
: 林致宇中午接受廣播節目專訪，並與王曉波對談。針對課綱爭議，林致宇說，根據國教院公布的微調差異，原版提到日本在台的建設，但微調後，把它拿掉了，是否有立場偏頗之疑？
: 王曉波反駁，新的版本也有日本在台建設，但也提到日本對台的經濟剝削跟壓迫。他強調，1960年12月聯合國提出反殖民地宣言，近代的殖民統治是破壞聯合國和平憲章的，「聯合國是普世價值，難道要宣揚殖民帶來的貢獻？」他還說，課本原稱台灣在日治時期變糖業王國，但事實上是在剝削台灣人民，是否該呈現出來？例如台、日民眾擁有同樣的地位、工作，薪水卻只有日本人的3分之2，連當兵的機會都沒有，是否該把這種殖民地歷史真實的還給台灣歷史、子弟？
: 他更怒嗆，連課綱加了「強迫」成為慰安婦都不行，一定要是自行去當慰安婦嗎？「101的課綱寫成這樣子，我們才要去微調，這樣汙辱台灣婦女，你能忍受嗎？我不能忍受！」
: 林致宇則回應，日本是在1960年前統治台灣，而且當時也不是只有日本殖民，為何王曉波只提日本？他也指出，據國教院所提供的資訊，課綱微調確實刪了日本對台貢獻的部份。
: 林致宇也反問王曉波，慰安婦一定是被迫的嗎？就像性工作者，有可能為了經濟等因素而下海，「你把性工作者看得非常卑賤！」但王曉波駁斥，「慰安婦沒有自由，是被迫的，性工作者可以做，可以不做，有自由選擇，小朋友你知不知道這一點！」
: 2人針對慰安婦究竟是全部被迫還是部份被迫吵了許久，林致宇最後追問，王曉波是否有史料證據指出所有慰安婦都是被迫的？「這就跟性工作者有部份是自願的一樣，你了解這種類比嗎？」王曉波則反嗆，「我做研究，我不了解？你不做研究，你就了解？小朋友你太年輕了！」林致宇則指出，慰安婦究竟是否為被迫，教育部一直不願正面回應，「歡迎公開辯論」。
: 學生戰力好像不錯強

鴿子封包?

應該討輪ＫＭＴ讚送自我表陽自我的那幾節才對

同濕滑邏輯：你們的意見不代表全部

越來越覺得反課綱似乎是KMTer策畫的,DPP搞這種活動是傻

起初就是831那種半公娼啊 日本政府還說有給薪水咧所以有些妓女會真的跑去當慰安婦啊!

了嗎? 一堆看到不支持反課綱就扣人帽子的人,真的有在爭

所以現在是老K有做過的壞事 其他人也能做?

有的文人為了一點甜頭，都可以寫鴉片有益了。

也只有四個慰安婦不是自願的，其他呢? 所以是極少數非自願

我覺得這議題很複雜 王曉波和學生都很膚淺

你們和KMT比沒高尚到哪裡去 都想洗腦 只是方向不同罷了

後來戰情擴大膠著 開始誘騙強迫一般婦女 這才是問題!

這段應該也要加一下 軍中樂園的歷史 哈

只不過王政治正確而已 基於一些人權觀我是讚成即使是自願日本都應該表示道歉因為這是更大的道德問題

所以受害者要不到明確的賠償! 因為一開始徵召的不是一

應該是這篇 http://tinyurl.com/y9gg68h

般婦女! 被迫的婦女很悲慘 請弄清楚脈絡!!

強逼幼女賣淫的國軍特約茶室

當然這跟831也可以一起談的 就是政府對女性的某種壓迫

就一起談吧 我不信沒有被迫的 兩邊都是

加上"被迫"2字會扭曲脈絡 不然831也寫進去啊!

對啊那他們為什麼不一起談831呢

但是有些意見認為性工作權的自主也是該被注意的 所以這議題不容易討論 希望是有研究女性史的出來討論這議題

一邊強調日本殖民剝削 那偉大的國軍呢

讚啦

把脈絡說清楚我覺得沒意見啊 有被迫的就寫清楚以臺灣主體意思來看 兩個政權都充滿了殖民色彩

有當過兵的就一定知道188是什麼，早期還要憑券入場不過那已經是四十幾年前的事