※ 引述《Ma19is5566 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.完整新聞標題:
: 王曉波：我有很多台灣史著作 你可以google
: 3.完整新聞內文:
: 新頭殼newtalk 2015.07.31 翁嫆琄/台北報導
: 反課綱抗爭擴大，反課綱學生林致宇及課綱微調召集人王曉波31日上午受廣播邀請進行對
: 談。對於學生認為課綱是黑箱協議，應該撤回，但王曉波反駁，過去的課綱從沒公布委員
: 名單及發言內容，難道也要撤銷？他也強調，自己有不少台灣史著作，也有開台灣史的課
: ，「很多東西你們搞不清楚就亂講！」
: 「POP搶先爆」中午邀請捍衛教育聯盟總召林致宇到現場，並與課綱微調召集人、現為世
: 新大學教授王曉波連線，就課綱爭議對談。對於課綱微調，林致宇指出，學生訴求包含2
: 點：立即撤回課綱，以及要求教育部長吳思華道歉下台，因為課綱微調的程序不公不義
: 內容不客觀非事實。
: 不過，王曉波反駁，學生認為程序上的問題，就是課綱委員會的名單、發言內容沒有公布
: ，但如果教育部公開，會不會涉及個資法？因為很多委員不願意公開，「我們會告他，那
: 教育部真慘，兩邊告」。
: 他也強調，學生要求把課綱微調撤掉，用舊的101年課綱，但當時調整課綱的委員及發言
: 內容也沒公布，98年課綱也沒公布，以前國立編譯館編定的也沒公布，再加上微調不只有
: 國文、歷史、地理、公民4科，還有數學、英文、化學等，都沒公開，那現在微調因為內
: 容沒公布就必須撤銷，「那其他的要不要也撤銷？要用哪個課綱？」
: 而林致宇則指出，公不公開委員會議紀錄等是其次，台權會為何要去告課綱，是因為程序
: 有疑慮，修改過程有疑慮，修台灣史的卻非台灣史專家。王曉波則反嗆，明明有2位台灣
: 史專家，不是沒有，「很多東西你們搞不清楚就亂講！」
: 林致宇詢問，為何王是中國史的卻來修台灣史？但王曉波不滿反嗆，他們也修公民等4科
: ，而且他有不少台灣史的著作「你可以google，我有多少台灣史的著作跟論文，我也在大
: 學開台灣史的課，也指導台灣史的論文！」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://0rz.tw/by7C2
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
這不是來google了嗎？
您的大作和台灣有關的，如果wiki沒有漏的話應該是以下這個名單：
1985，《台灣的殖民地傷痕》。 新北：帕米爾書店。
1988，《臺灣史與臺灣人》。臺北：東大圖書公司。
1992，《臺灣史論集》。北京：中國友誼出版公司。
1997，《臺灣抗日五十年》。臺北：正中書局。
2001，《臺灣意識的歷史考察》。臺北：海峽學術出版社
2003，《孫中山思想研究》。臺北：問津堂書店。
2014，《台灣密運機密檔案》。臺北 : 海峽學術出版社。
期刊論文
1987.10，〈日據時期「臺灣派」的祖國意識〉，《中國論壇》，115-134。
1988，〈戰後臺獨運動與兩岸關係之前景〉，《臺灣研究》，2:3-12。
1988.09，〈李友邦與臺灣義勇隊初探〉，《五月評論》，67-86。
1989.06，〈五四時期文學革命與日據下臺灣新文學運動(上)〉，《中華雜誌》，42-45。
1989.08，〈五四時期文學革命與日據下臺灣新文學運動(下)〉，《中華雜誌》，48-54。
1990，〈日據時代的臺灣獨立革命與李友邦將軍－兼論臺灣革命青年團與臺灣義勇隊〉，
《臺灣研究集刊第二、三集合刊》，117-132。
1991.04，〈戰後美國對臺政策與海峽兩岸關係之展望〉，《臺灣史研究會論文集》，
3:27-50。
1993.10，〈日據時期的臺灣抗日運動與獨立運動──論李友邦與「臺灣獨立革命黨」〉
，《世界新聞傳播學院學報》，36:95-117。
1997.07，〈蔣渭水的思想與實踐──論日據下臺灣文化協會與臺灣民眾黨內的路線爭議
〉，《世界新聞傳播學院人文學報》，7:1-54。
會議論文
1987.08，〈日據時期「臺灣派」的祖國意識〉，中國結與臺灣結研討會。臺北：中國論
壇社。
1988.08，〈李友邦與臺灣義勇隊初探〉，臺灣史學術討論會。廈門：廈門大學。
1989.05，〈五四時期文學革命與日據下臺灣新文學運動──當前中國民族整合運動的一
項思想史資料〉，五四運動學術討論會。北京：中國社會科學院。
1990.07，〈戰後美國對臺政策與海峽兩岸關係之展望〉，海峽兩岸臺灣史學術研討會》
。廈門：廈門大學。
1990.08，〈日據時代的臺灣獨立革命與李友邦將軍──兼論臺灣革命青年團與臺灣義勇
隊〉，臺灣研究學術研討會。北京：中國社會科學院臺灣研究所。
1995.07，〈馬關百年與中日關係──一個臺灣史側面的考察〉，臺灣研究學術研討會。
北京：中國社會科學院臺灣研究所。
1997.05，〈蔣渭水的思想與實踐──論日據下臺灣文化協會與臺灣民眾黨內的路線爭議
〉，臺灣的文學與歷史學術會議。臺北：世界新聞傳播學院共同科。
2000.12，〈日據下臺灣民族運動的兩條路線──林獻堂與蔣渭水思想比較之研究〉，百
年來海峽兩岸民族主義的發展與反省學術研討會。臺北：東吳大學。
2006.05，〈南臺灣的抗爭文化—論入祀高雄忠烈祠的林少貓烈士〉，2006年高雄學術文
化研討會。高雄：輔英科技大學、正修科技大學、高雄文化研究學會。
2006.09，〈李友邦在抗戰期間的遠識和預見〉，李友邦先生與國民革命學術研討會。臺
北：國父紀念館。
2006.09，〈「二二八」前夕的臺灣—戰後臺灣社會經濟之分析〉，海峽兩岸「二二八事
件」學術研討會。廈門：廈門大學臺灣研究院。
王先生的著作關於的台灣實在很豐富啊。
只是為何都是反日這個主題啊？整部台灣史就只有反日這個主題可以研究？
更奇怪的是為何發表地似乎都不在台灣勒？研究台灣歷史的論文為何多發在中國？
專書有好幾本是海峽學術出版社印行的。
這是博客來有賣的海峽學術出版社印行的出版品：
http://goo.gl/cLGuEy
好奇怪啊，為何這個出版社沒有印啥歷史學者的書籍？
反而有石之瑜這類的政治學者。對了，還有辛旗這位解放軍少將。
大家可能對辛旗比較不了解，我也不太了解，於是又google了一下。
辛旗（1961年－），滿族，中國軍人，為中國人民解放軍少將。曾負責對台灣的情報與政
治工作，任中華文化發展促進會副會長，中國國際友好聯絡會副會長。
看來是位中國的友台人士啊(✕)統戰人士(○)。
可惜的是：2015年因涉入徐才厚案，遭到中共中央逮捕。
喔，我還忘了講一點。這個出版社的書博客來有賣，可是都沒貨耶，大概是書的內
容太好了，全都被買光了。
話說回來，學術圈自己搞期刊自己審論文自己刊論文自己搞出版社印自己的書也不
是啥新鮮事。
而且我們可能是真的誤會 王曉波先生(空一格以表彰對台灣史研究的貢獻)了。
他在台大開的課"台灣人與台灣意識"，我們看看參考書目和教材。
https://goo.gl/Icu4cL
哇！也不知道是台灣歷史學術圈太廢了，還是另有什麼原因。課程的內容都不用
參考別人的專書和論文耶， 王曉波先生對台灣歷史的研究真是震古鑠今！
自己寫的文章就足以撐起"台灣人與台灣意識"這一門課！！