問一下啦
我歷史不好
如果慰安婦一開始是有部份是妓女剛開始是自願的
但實際到那邊才發現...
不能選客人
該休息時不能休息
軍人們要求幹麻就得幹麻
不能拒絕
想回來也不能回來
懷孕要被逼馬上墮胎
等等的
這樣也算上是自願嗎??
這種情形應該也不少吧
※ 引述《hochengyuan (阿淵)》之銘言：
: 參與人真的要多念點書啊= =
: 這種地方不該給人抓到小辮子
: 很多做台史的人多年來替慰安婦討公道
: 甚至發起群眾集資，要拍慰安婦阿嬤的紀錄片
: (歡迎大家看阿嬤的紙飛機、蘆葦之歌)
: 問題不在於是否自願
: 而是徵召軍妓是否符合人權
: 而且這還是政府用國家機器要人民貢獻身體
: 林同學應該回嗆，為什麼中國、韓國、菲律賓、越南、新加坡對日本聲討慰安婦賠償立場
: 是強硬的，但是中華民國政府只會嘴巴說說而已。拿這個去問應該會讓王曉波臉更腫

更多的是跟你說工作是清潔，結果是...

課綱才是強迫學生當慰安婦吧

妓女就是X還給你挑客人嗎所以是自願的

當初日本的宣傳是說慰安就像軍人為國捐軀 連日本女都有

對，這就是問題，所以基本上應該給予一定的賠償

反課綱學生:給日本人幹很爽阿 怎麼可能不是自願的

歷史最忌諱的是把不確定的事件說死，你這篇的內容也沒有證據，課綱也沒有證據，你就不該在課綱裡加入這種不確切的用詞

一般是不會自願的 但藍粉吸多了 你知道的

說你自願就自願

中立是課綱最基本的原則，不宜有任何立場的表述

說你自願就自願

說愛台灣 幫台灣人爭取尊重 結果說慰安婦是自願的他們在爭取的是什麼?

慰安婦不能用強迫字眼，會破壞台日友好

顏色對了，說你自願就是自願