※ 引述《hochengyuan (阿淵)》之銘言：
: 參與人真的要多念點書啊= =
: 這種地方不該給人抓到小辮子
: 很多做台史的人多年來替慰安婦討公道
: 甚至發起群眾集資，要拍慰安婦阿嬤的紀錄片
: (歡迎大家看阿嬤的紙飛機、蘆葦之歌)
: 問題不在於是否自願
: 而是徵召軍妓是否符合人權
: 而且這還是政府用國家機器要人民貢獻身體
: 林同學應該回嗆，為什麼中國、韓國、菲律賓、越南、新加坡對日本聲討慰安婦賠償立場
: 是強硬的，但是中華民國政府只會嘴巴說說而已。拿這個去問應該會讓王曉波臉更腫
根據歷史來講
日軍中慰安婦的組成有日本本土 殖民地(台,韓) 東南亞 中國
依這個組成來講
慰安婦不會是全部被迫的
如果你還是要假設被迫
那麼依據歷史
中華民國有軍中樂園 這個性質跟慰安所差不多了
美國在亞洲也有設立慰安所...嗯 就是日本那個
更早之前日本直接就在上海成立慰安所了
當然 美國慰安所裡面的來源 宣稱是用招募的
因此 光慰安婦這個詞
沒辦法光用自願的慰安婦或是被迫的慰安婦來形容
還是你要一邊講
日本的都是被迫慰安婦
美國人的都是自願慰安婦
軍中樂園的都是自願慰安婦
直接陳述慰安婦就行了
就如同講到軍妓一樣
歷史講到這個會告訴你被迫成為軍妓 或自願成為軍妓嗎?
軍妓這個東西貫穿古今中外數百數千年的歷史
客觀來講 慰安婦不過是軍妓同性質的另一個詞而已