作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2015-08-01 02:03:27民報
黑箱在此！課審會45委員僅15人同意微調
劉明堂／特稿 2015-07-31 22:12
反課綱學生在教育部前靜坐，要求撤回黑箱課綱，但是教育部長吳思華仍然不願點頭。這
個課綱微調，在2014年1月草率快速通過，便已引起強烈反彈。其過程看似符合程序，但
卻是充滿見不得人的黑手操控。
從這部微調課綱的通過時程來看，2014年1月14日王曉波等人為首的檢核小組才完成初步
草案，1月16、17日兩天，在北中南辦3場公聽會，說是要「廣徵各界意見」，但是許多高
中老師反映，跟本沒有接到通知。
3場公聽會結束後，一個星期內（1月24日）檢核小組就號稱「依據公聽會意見調整修正」
，就送到國家教育研究院（國教院）「十二年國民基本教育課程研究發展會（課發會）」
討論。
那次課發會的出席委員，對課綱微調有許多意見，臚列了10大意見，其中包括第七點「目
前實際教科書的內容，若已具備或充分反應調課綱裡欲增加的內容，則可審慎考量有無微
調的迫切需要」，甚至第八點講白了「本次課綱微調之需求性跟必要性建議再做檢核」。
沒想到課發會決議「對需求性再做檢核」，但隔天（1月25日）就把這份微調課綱送到課
程審議會（課審會）進行審查。檢核小組真有「通天本領」在一天之內便完成課發會10大
意見的修改？
在1月25日的課審會高中分組第3次審議會中，有許多委員提出反對意見，在爭論不休的情
況下，主持會議的召集人湯志民（現任台北市教育局長）未經過委員表決，僅依發言狀況
統計「同意」或「不同意」微調的委員人數，把爭議的問題丟給最後的課審會審議大會。
而且，湯志民所主持的課審會高中分組審議會，委員總數有43人，25日當天實際出席只有
29人，依會議紀錄來看，會議開到下午5點50分，現場剩24人，湯志民「微詢意見」（不
是表決喔），爭議最大的「歷史科」和「公民科」都只有15人同意微調，8人不同意。
隔了一天，1月27日，當時的教育部長蔣偉寧就召開審議大會，匆匆通過這部引發軒然大
波的課綱微調。當時參與審議大會的委員，並不是收到書面通知、資料來開會，而是由課
審會秘書以電話通知方式，委員連資料都沒看清楚，就被迫要表決。
甚至有委員在課審會審議大會中質疑過程太倉促、公聽會代表性不足、沒有微調必要性，
但會議主席蔣偉寧仍然硬是裁定無記名投票表決，蔣偉寧當時就是這樣強行通過。這與服
貿「半分鐘」有何差異？這不是「黑箱」什麼才是「黑箱」！
課發會「第15次會議」所臚列在決議中的10大意見如下：
1.歷史課綱中對於『固有疆域』的界定，避免使用實際應用上有困難的名詞概念，課綱應
該秉持尊重及接納不同意見的教育立場。
2.教科書的價值跟功能是讓學生理解過去、看見現在、迎向未來。課綱要注重事實層面及
多元觀點，避免直接單一的價值判斷，應保留教科書編寫的彈性及多元闡述的空間。
3.課綱不是教科書，應該路斟酌呈現要項或方向即可，細部內容宜由教科書編寫者加以發
展，不應該讓課綱限縮教科書編寫的空間。
4.高中「公民與社會」增加「世界貿易組織」內容，此部分在國中已有詳盡的介紹，建議
避免重覆。
5.課綱調整會影響後續教學及教科用書，建議審慎考量評估。
6.課綱微調先決條件應為執行成效不彰，或執行有明顯困難，才符合調整課綱的要求；建
議繼續進行課綱微調的研擬，或跟未來十二年國教領域課綱一起整合即可。
7.目前實際教科書的內容，若已具備或充分反應微調課綱裡欲增加的內容，則可審慎考量
有無微調的迫切需要。
8.上次數學及自然領域的課綱微調，由下而上的反應較為明顯，高中國文及社會領域課綱
實施未滿一輪，本次課綱微調之需求性跟必要性建議再做檢核。
9.微調課綱建議需考量下列重點：第一，檢視縱向連貫及橫向統整性；第二，課綱微調朝
內容減量的方向；第三，培養孩子的核心素養。
10.另於1月23日徵詢台灣教師聯盟及李OO教授相關學者意見，現場發放整理資料，提供委
員討論參考。
http://www.peoplenews.tw/news/2e193a05-c321-4b13-9aed-9ad98d4ac6d8
作者: gyboy74 2015-08-01 02:04:00
幫
作者:
chemrun (潤)
2015-08-01 02:04:00我先
作者:
Owen93 (Owen)
2015-08-01 02:04:00那家報紙？ 亂寫一通
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2015-08-01 02:05:00難怪蔣偉寧快逃XDD
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2015-08-01 02:05:00所以有15人想吃中國屎?何不食屎呼?
作者:
rainnsun (Adore Myself)
2015-08-01 02:05:00補
作者:
TinaSue (著圍巾的修女)
2015-08-01 02:05:00黨工滾
作者:
pkyosx (Insomnia)
2015-08-01 02:07:00重點是他現場還沒開票帶回家自己開 這哪招
作者: yinling0105 2015-08-01 02:08:00
蔣偉寧..............
作者:
MadBe (拼了!!!!!!!!!!)
2015-08-01 02:08:00高調推。黨工，你今晚會夢見冠華
作者:
dddc (直流電)
2015-08-01 02:09:00＞直接吃屎就好啦 改三小課岡
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2015-08-01 02:10:00中國黨的意思不是都是 你沒來投票就是同意中國黨的作為
作者:
rayonwu (皂絲)
2015-08-01 02:10:00高調
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2015-08-01 02:11:00你要來投反對才是真的反對，不表示就等於同意大多數不發聲的一定都是支持中國黨的
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-08-01 02:12:00高調推
作者:
toinnd (黑咩咩)
2015-08-01 02:13:00柵欄破了+++黨工就來了+++
作者:
soria (soria)
2015-08-01 02:13:00喂，這本來就是蔣偉寧的責任啊
作者:
p520888 (Peter Cheng)
2015-08-01 02:14:00我剛問了書商掛，感覺書商好像沒想像中慘lol
感覺好像以前選班長的時候 沒來的就會當選一樣 莫名其妙變班長
作者: PlayPtt (α＋β＝γ) 2015-08-01 02:15:00
馬:這次微調還是太麻煩了..下次就頒聖旨+緊急命令好了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-01 02:16:00湯志民現在在哪 樓下補充
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-08-01 02:17:00鮪檸：幹，我都跳船了你們還把我撈起來
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-01 02:17:00開會過法定人數就可以開 同意人數過開會人數就通過
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-01 02:18:00很正常的程序
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-08-01 02:19:00就跟當初服貿公聽會耍一樣的手段啊 只請摸過頭的狗去
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-01 02:19:00沒收到通知的又不是開會的人
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-08-01 02:19:00
為什麼不寫成僅八人不同意改課綱
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-08-01 02:20:00其他人都是開過了之後才知道有開
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-08-01 02:20:00高調
作者: southducky (南方鴨鴨) 2015-08-01 02:20:00
說好的少數服從多數呢
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-08-01 02:20:00課審委員很多都沒看到資料就被迫參與表決 這樣也才15:8
作者: GABA (asdf) 2015-08-01 02:20:00
光看出席跟同意人數微調是過的但是主席是用徵詢(問你意見)的
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-08-01 02:21:00笑死人 關係全國教育的座談會只允許部份人參加決定
而且是徵詢 還不是正式表決 先走的人跟本不曉得你會偷偷來這招吧～
作者: Klosr 2015-08-01 02:22:00
也許這就是為啥死不公開 要黑箱的原因...
作者: GABA (asdf) 2015-08-01 02:23:00
方式得到同意人數不是表決有興趣參考高級中等學校課程綱要
作者: GABA (asdf) 2015-08-01 02:24:00
審議會組成及運作辦法第七條 這篇在9.2柱類粉團高潮了因為
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-01 02:25:0025號不過是先行程序 27號也是過半
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-08-01 02:26:00蔣真是不要臉.還敢回中央去教書.我看他的論文應該都是抄的
作者: GABA (asdf) 2015-08-01 02:26:00
照雙50法是通過的9.2就說這是數學沒學好明明就通過
作者: favorboram 2015-08-01 02:27:00
沈默的多數 傻傻der
作者:
snian (沒有誰比誰更善良)
2015-08-01 02:29:00高調
作者:
try0905 (第二人生)
2015-08-01 02:30:00高調!!
作者:
holmoak (holmoak)
2015-08-01 02:32:00高調
作者: syl0602 2015-08-01 02:32:00
再裝死啊
作者: pcshmao1 2015-08-01 02:33:00
高調
作者: chuke (est ars boni et aeq) 2015-08-01 02:37:00
推
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-08-01 02:39:00高調
作者:
m821014 (mickey)
2015-08-01 02:39:00高
作者: iknowkizuna (kazuna) 2015-08-01 02:40:00
高調
作者: constancy23 (constancy) 2015-08-01 02:40:00
推
作者:
ienari (jimmy)
2015-08-01 02:41:00push
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-08-01 02:41:00
真相愈理愈明 KMT可以繼續惡搞下去 明年116敲響KMT喪鐘
作者:
route22 (Enchante)
2015-08-01 02:41:00程序不正義 後面免談
作者:
alog (A肉哥)
2015-08-01 02:42:00幹
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-08-01 02:43:00
CD完來幫高調 這件事非常嚴重...
作者: au013944 2015-08-01 02:43:00
幹
作者:
a7893657 (夏日麼麼茶)
2015-08-01 02:43:00幫高調
作者:
sallyke (擁抱‧生命)
2015-08-01 02:44:00高調
作者: favorboram 2015-08-01 02:45:00
！！
作者:
VOLK11 (VOLK)
2015-08-01 02:48:00kmt果然很垃圾歷史認證的垃圾，看這黑箱課綱是如何搞的XD
作者: julia66 (Julia) 2015-08-01 02:51:00
9趴都能當總統 15人當然能通過了
作者:
RolfP (洛夫)
2015-08-01 02:51:00上啊幹
作者: L78G (DirtBerg) 2015-08-01 03:00:00
垃圾中國黨支持者愛吃屎
作者:
joe2233 (~ Everlasting ~)
2015-08-01 03:06:00..
作者: Felix0204 (賀賀哈嘻) 2015-08-01 03:11:00
高調
作者: lovenight39 2015-08-01 03:17:00
高調 kmtㄧ直都是黑箱政黨
作者: h6j2uv (兵航) 2015-08-01 03:21:00
高調
作者:
nysky (天佑台灣)
2015-08-01 03:32:00白痴國民黨黨工不敢面對現實來噓囉!
作者: woula (哲學思維) 2015-08-01 03:34:00
高調....無恥！
一中同表 = 吳思華課綱~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-08-01 04:10:00這15人還是只要沒完全否定 就算同意湊出的15人
作者:
a71085 (iii)
2015-08-01 04:13:00對書商本來就不會差太多，印刷的印錯一次都還有賺有些價格抬比較高的還可以讓你印錯2次以上
作者:
sallyke (擁抱‧生命)
2015-08-01 04:38:00退
作者: niobe7 2015-08-01 06:05:00
很想罰無絲華把投票單吃下去
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-08-01 06:06:00
幹你娘 這個政府就是逼人革命
作者: dasos 2015-08-01 06:14:00
狗黨不敢講的檢核小組
作者:
malay (與眾不同)
2015-08-01 06:42:00推
作者: ArTongEH (阿東被硬) 2015-08-01 07:03:00
所以呢?這報本來就綠的
作者: Rufou 2015-08-01 07:04:00
中国国民党不倒,台灣不會好