[新聞] 法治社會 不能縱容學生違法

作者: train60125 (少壯能幾時)   2015-08-01 08:55:58
中時電子報
法治社會 不能縱容學生違法
反課綱議題持續發燒,學生代表們在跟教育部長吳思華對話過程,強硬要部長回答撤
不撤課綱、下不下台兩道「是非題」。中國文化大學行政管理學系助理教授邵建民指
出,若抗議學生唯有「退回課綱,其餘免談」的堅持,那麼台灣作為民主法治社會又
豈可讓步?邵建民在今日出版的《中國時報》時論廣場為文表示,全世界所有民主政
體之執政公權力,決不容許任何人逾越法律規定、強占公署機關的暴力破壞行為,唯
有台灣例外,所謂「太陽花」、「反課綱」運動之參與者,以及隱藏其等背後慫恿、
教唆、協助的特定政黨及意識形態團體相關人士的荒謬行徑,實已昭然若揭。
邵建民認為,固然主政者須對社會爭議作出合乎情、理、法的抉擇,但觸及法律所不許
可的行為,法律之前、人人平等,王子犯法與庶民同罪,絕不可因其身分為學生而有所
豁免與縱容。(工商即時)
http://goo.gl/l6sD1w
作者: james732 (好人超)   2015-08-01 08:56:00
最中肯的中國報
作者: qq251988 (皇民)   2015-08-01 08:56:00
中時打自己臉?
作者: SS327 (蛋頭)   2015-08-01 08:56:00
戰學校了嗎
作者: NirOE (Time to Change)   2015-08-01 08:56:00
測風向
作者: sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)   2015-08-01 08:56:00
本來就是了 一堆白癡違法在先還以為民主
作者: skyringcha   2015-08-01 08:57:00
怎麼沒看你這麼認真檢討違法的教育部?
作者: et803 (喵喵)   2015-08-01 08:57:00
所以1129選輸也是別人煽動就是了
作者: yiersan (一二三)   2015-08-01 08:57:00
這個報紙 真的笑死人
作者: Sabaurila (サブリナ)   2015-08-01 08:57:00
我先
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2015-08-01 08:57:00
中時到底有多喜歡把投稿當新聞啊
作者: Andy5566 (小妹56)   2015-08-01 08:57:00
難道就能縱容政府違法?
作者: miller1112 (miller1112)   2015-08-01 08:57:00
顆顆 教育部"除了撤回,其餘可談""也是把人當白痴阿
作者: desho   2015-08-01 08:57:00
這次有學者姓名了喔
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-08-01 08:59:00
只可以kmt違法
作者: ci3964 (yuci)   2015-08-01 08:59:00
法治社會是不能縱容政府違法吧 他是不是搞錯什麼了
作者: Airantou   2015-08-01 08:59:00
先噓
作者: koor (好兄弟)   2015-08-01 08:59:00
我政府違法可以 你建民違法就不行!難懂?
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-08-01 09:00:00
翻譯:我違法無視,你們違法嚴加懲戒!
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2015-08-01 09:00:00
狗報妓者死全家
作者: kraven (昏昏欲睡)   2015-08-01 09:00:00
中國史爆
作者: handsomeKim (林北)   2015-08-01 09:00:00
狗報支那報
作者: zidane05 (ios)   2015-08-01 09:01:00
狗報持續正常發揮
作者: goldman0204 (goldman)   2015-08-01 09:01:00
法治社會 你先違法還強行施行 再說程序有瑕疵....
作者: heygirlxxoo ( 人生嘛)   2015-08-01 09:02:00
可憐文化的同學有這種老師 政府違法就可?
作者: goldman0204 (goldman)   2015-08-01 09:02:00
程序有瑕疵而已啦 你不能判我罪 可以嗎? 吳思華部長
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:02:00
說教育部違法的,那法院已駁回假處分,課綱正常上路耶,你們怎麼選擇性視而不見咧
作者: winterjoker (流河)   2015-08-01 09:03:00
所以可以縱容噁心政客違法就對了?
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2015-08-01 09:03:00
政府違法呢
作者: LianD   2015-08-01 09:03:00
Google一下這位教授 很精彩啊
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-08-01 09:03:00
教育部表示? 張慶忠表示?
作者: hyjoly (111)   2015-08-01 09:03:00
教育部強推 跟人談法治
作者: dafo (王大佛)   2015-08-01 09:04:00
法治社會 是 政府不能違法 你再來要求 人民不能違法
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2015-08-01 09:04:00
其實學生騎虎難下 現在彷彿部份接受也拉不下臉
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:05:00
說教育部違法的,那法院已駁回假處分,課綱正常上路耶,怎麼選擇性視而不見咧
作者: agong (agong)   2015-08-01 09:05:00
水母:天龍人建立鬼島system有優待 蒙眼私法女神是自願被X
作者: uku (反轉 )   2015-08-01 09:06:00
2016就可
作者: Dreamkids (芛芛)   2015-08-01 09:06:00
不要踐踏法治兩個字…
作者: didi0909 (didi0909)   2015-08-01 09:06:00
但是縱容政客違法唷
作者: gmooshan   2015-08-01 09:06:00
學生有違法 屎都能吃~
作者: mramos6796 (室內溫度38度)   2015-08-01 09:06:00
好蛆兒 幫翻譯一下 看不懂啦
作者: evil94236119 (樹葉)   2015-08-01 09:07:00
可以查一下他老婆是誰,很精彩!
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:07:00
法院判課綱正常上路耶!!!違法還正常上路哦
作者: hydra7799 (Hail Hydra!)   2015-08-01 09:07:00
操 自己違法說別人違法?
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:08:00
說教育部違法的,那法院已駁回假處分,課綱正常上路耶,怎麼選擇性視而不見咧,法院判課綱正常上路耶!!!違法怎會正常上路咧
作者: masice   2015-08-01 09:08:00
駁回什麼,自己最清楚
作者: allmygod (小菜)   2015-08-01 09:08:00
事實上 法院駁回假處分有問題 法院依據舊法所謂的法規命
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:09:00
反什麼,自己最清楚
作者: allmygod (小菜)   2015-08-01 09:09:00
令 王院長說才是正解 十二年國教應該依新法去訂課綱而不
作者: dambuster   2015-08-01 09:09:00
文化法律畢業的噓爆你 丟臉
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-08-01 09:09:00
黃世銘案表示? 法治社會??? 是方神憲法嗎?
作者: desho   2015-08-01 09:10:00
違法還是會正常上路的 不就是中國黨嗎?? 邏輯有問題喔
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:10:00
不要兩套標準吧,不是自己要的判決就又開始了
作者: tdog (難怪我一直交不到女友)   2015-08-01 09:10:00
操 狗報
作者: jason1050606   2015-08-01 09:10:00
中國屎報不ey
作者: allmygod (小菜)   2015-08-01 09:10:00
是舊法的法律 舊法的部分行政院也正式送達公文給立法院
作者: allmygod (小菜)   2015-08-01 09:11:00
去作廢止 單憑這點舊可以說法院判決依據有問題
作者: acserro (O皿X)   2015-08-01 09:11:00
可以縱容政府違法
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:12:00
都給你們講就好 判違法就大張旗鼓,正常上路就視而不見,怎樣怎樣的
作者: vacawind (慢慢來比較快)   2015-08-01 09:12:00
垃圾報
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:13:00
就是違法才有人提假處分吧,法院駁回了不是怎麼判駁回,就不大張旗鼓呢
作者: allmygod (小菜)   2015-08-01 09:13:00
本來就法論法來說 都不應該上路 程序不合理但是硬幹可以
作者: ABA0525 (小火柴)   2015-08-01 09:13:00
只許狗民黨放火 不許百姓點燈
作者: kgtmac1 (KOBE)   2015-08-01 09:13:00
˙˙
作者: allmygod (小菜)   2015-08-01 09:14:00
那個判決又是另一回事 程序不合本來就可以硬幹 法沒有限
作者: MuadDib (Muaddib)   2015-08-01 09:15:00
駁回的理由你有看嗎 根本不是因為課綱合法
作者: allmygod (小菜)   2015-08-01 09:15:00
制說程序不合不可以硬幹... 反正就幹吧 看人民怎麼想
作者: tnjolin (請幫我找貓 )   2015-08-01 09:15:00
真的是一堆助選員耶
作者: Bruney   2015-08-01 09:15:00
法治社會也不能縱容政府違法,以為別人好騙喔
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:16:00
硬幹但有人提假處分,但法院判駁回正常上路
作者: Tuscany (台灣中國 一邊一國)   2015-08-01 09:17:00
只准狗官違法
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:17:00
你們也不管法院怎麼判違法的呀,又不是對內容判卻反內容
作者: Jaco05 ( ̄▽ ̄)   2015-08-01 09:18:00
學生想違法 行 先辦張黨證吧
作者: u9005205 (seastar)   2015-08-01 09:18:00
錯將法律當真理,以前刑法100多好用……,轉型正義不重要嗎?
作者: Nerv   2015-08-01 09:21:00
中時必噓,只會監督人民
作者: u9005205 (seastar)   2015-08-01 09:21:00
明明就是制度出問題,當行政濫權或行政怠惰,受害的是人民,可是躲在「政府」法人後面的影武者有差嗎?不下台就不下台,不然來衝就又被抓起來……
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:22:00
唉唷,怎麼判違法時你們才當法律一回事
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-08-01 09:23:00
幹你娘的狗官違法貪污無罪 老百姓欠稅1塊錢就該死
作者: benwei791207 (嘿嘿嘿)   2015-08-01 09:24:00
可恥的是明知違法還硬要上路
作者: mklistwso   2015-08-01 09:24:00
清朝有法治,還不是爛到被推翻。
作者: allmygod (小菜)   2015-08-01 09:25:00
那個駁回假處分也不是違法的問題 只是就法論法 非法涵攝的範圍 不適用公法上的法律關係
作者: nomimono (飲料)   2015-08-01 09:25:00
柵欄XDDDD
作者: SeTeVen   2015-08-01 09:26:00
看到敗類垃圾人渣雜碎雜種黨工從糞坑出來吠了
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:26:00
又開始了…有沒有新的可講
作者: allmygod (小菜)   2015-08-01 09:27:00
怎麼有人一直洗腦說 法院都判駁回違法 我是很不懂???
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:28:00
你們有強大到可推翻也可以呀,重點就是只一小撮人在吵重點就是過兩三個月你們就被遺忘了
作者: dufflin (怨憎會 愛別離 求不得)   2015-08-01 09:29:00
不給假處分是另外回事 摻摻一起 不好吧
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:30:00
汗白流,血白流,世界正常轉你們也是摻摻一起判違法是程序,不是內容不管誰當家,政府什麼都要公開,難唷,什麼都嘛黑箱,
作者: MuadDib (Muaddib)   2015-08-01 09:36:00
程序合法才是重點啊 不然現在立法院關門會議把憲法改了你也能接受? 反正我只要內容合法就好
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:37:00
相對全台灣的高中學生,500人本來就是少數中的少數,5
作者: fallen1 (猴光普照)   2015-08-01 09:37:00
支那狗報
作者: rvuu (天牆)   2015-08-01 09:39:00
公聽會手冊1月13日發布 上面寫截止時間1月13日 接受的可悲公聽會手冊1月13日發布 上面寫截止時間1月13日 接受的可悲十人小組 是意見 這是多數嗎?而且還非歷史見鬼的 大多數
作者: taiki39 (taiki39)   2015-08-01 09:41:00
一直再跳針,假處分駁回跟有沒有違法是不同的....
作者: train60125 (少壯能幾時)   2015-08-01 09:41:00
不要跟燒鴨油雞叉燒飯講理,反正她不會聽
作者: rvuu (天牆)   2015-08-01 09:41:00
臨時動議提出來 馬上成立 課綱微調小組 檢核小組率先變身
作者: MuadDib (Muaddib)   2015-08-01 09:42:00
獨裁永遠是用來形容政府的 不是形容人民的
作者: myweiweilin (阿威)   2015-08-01 09:42:00
我說那個教育部呢?
作者: Dravex (侑)   2015-08-01 09:42:00
狗報
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:45:00
你有看懂嗎 我說因鬧而改才是獨裁你看清楚再出言教人說別人不會聽的自己也是吧,我是沒差啦,反正流血流汗的永遠是那些少數中的少數,其他人都是吃雞排吹冷氣,慢慢反吧
作者: VincentQQ (他鄉 無 故知)   2015-08-01 09:49:00
奇文共賞500上工了
作者: likewinnie (winnie)   2015-08-01 09:50:00
其實大眾也都是看新聞共賞少數奇葩還有新的嗎?意見不同就黨工,嘖嘖科科,大眾不是少數,bbs終究是少數好嗎,看新聞都在共賞那些流汗的奇葩
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2015-08-01 10:05:00
但可以讓國民黨違法
作者: rollstar (HI 你好)   2015-08-01 10:07:00
汪汪
作者: Su22 (裝配匠)   2015-08-01 10:29:00
法治社會 不能縱容學生違法 但可縱容教育部違法?
作者: olang (黑輪)   2015-08-01 10:30:00
腦殘教授,教育部自己違法在先,還來談法治?
作者: giggstw (giggs)   2015-08-01 10:32:00
講洨啊
作者: ndtoseooqd (大和大熊)   2015-08-01 10:32:00
法治=kmt可以違法,其他人不行。
作者: bimmers0 (be it)   2015-08-01 10:35:00
國民狗黨操控司法,何來法治社會,幹!
作者: StrKO (Trip.)   2015-08-01 10:38:00
likewinnie 前課綱招集人肥波已經自爆改課綱為了政治 可以不用護航了
作者: akb24 (marchbo)   2015-08-01 10:58:00
國家違法在先 談何民主 操你媽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com