https://www.facebook.com/photo.php?fbid=948104151877784
我昨晚看見這篇文章，所以對此議題又有了不同看法，
然而前篇推文也有板友覺得就歷史學來說「族」這個字是多此一舉，
由於我不是相關專業，但仍想深入理解，還請各位不吝推文討論。
我先說一下自己的理解。
事實上改用「原住民族」符合原住民族運動者的要求，
然而由於《原住民族基本法》的規定，
「原住民族」僅指行政院核定過的民族，所以其他都不算數。
在這個規定下，包括平埔族在內，未經行政院核定者在法律上就不算是原住民族，
而這個情況又因為微調課綱中要求這部分符合《原住民族基本法》，
變成課本可以不用寫平埔族。
所以我覺得目前改成「原住民族」一詞是沒問題的，
真正問題在於需要經過「政府承認」才算數這個條件。
如連結中所述：
「因此，如果真的在乎平埔族群能不能夠從台灣歷史的脈絡中浮現，
要做的不是否定掉「原住民族」這個原運成果，
而是去支持平埔族群正名運動，要求國家正視平埔族群的存在。……」
這是我的理解。