作者:
CarlosJR (忘掉過去 邁向前方)
2015-08-01 13:59:56[新聞] 課綱改慰安婦全被強迫 學生：有證據？
新頭殼newtalk
http://newtalk.tw/news/view/2015-07-31/62921
在這波課綱爭議中，日本在台建設被刪除，改為對台壓迫等，引發學生批評。對此，課綱
微調召集人王曉波31日駁斥，連聯合國都提出反殖民地宣言，難道要宣揚殖民的貢獻？他
還說，連加慰安婦是「被迫」的都不行，「這樣屈辱台灣婦女，你能忍受嗎？」但反課綱
學生林致宇反嗆，如何證明慰安婦全部都是被迫的？
林致宇中午接受廣播節目專訪，並與王曉波對談。針對課綱爭議，林致宇說，根據國教院
公佈的微調差異，原版提到日本在台的建設，但微調後，把它拿掉了，是否有立場偏頗之
疑？
王曉波反駁，新的版本也有日本在台建設，但也提到日本對台的經濟剝削跟壓迫。他強調
，1960年12月聯合國提出反殖民地宣言，近代的殖民統治是破壞聯合國和平憲章的，「聯
合國是普世價值，難道要宣揚殖民帶來的貢獻？」他還說，課本原稱台灣在日治時期變糖
業王國，但事實上是在剝削台灣人民，是否該呈現出來？例如台、日民眾擁有同樣的地位
、工作，薪水卻只有日本人的3分之2，連當兵的機會都沒有，是否該把這種殖民地歷史真
實的還給台灣歷史、子弟？
他更怒嗆，連課綱加了「強迫」成為慰安婦都不行，一定要是自行去當慰安婦嗎？「101
的課綱寫成這樣子，我們才要去微調，這樣汙辱台灣婦女，你能忍受嗎？我不能忍受！」
林致宇則回應，日本是在1960年前統治台灣，而且當時也不是只有日本殖民，為何王曉波
只提日本？他也指出，據國教院所提供的資訊，課綱微調確實刪了日本對台貢獻的部份。
林致宇也反問王曉波，慰安婦一定是被迫的嗎？就像性工作者，有可能為了經濟等因素而
下海，「你把性工作者看得非常卑賤！」但王曉波駁斥，「慰安婦沒有自由，是被迫的，
性工作者可以做，可以不做，有自由選擇，小朋友你知不知道這一點！」
2人針對慰安婦究竟是全部被迫還是部份被迫吵了許久，林致宇最後追問，王曉波是否有
史料證據指出所有慰安婦都是被迫的？「這就跟性工作者有部份是自願的一樣，你瞭解這
種類比嗎？」王曉波則反嗆，「我做研究，我不瞭解？你不做研究，你就瞭解？小朋友你
太年輕了！」林致宇則指出，慰安婦究竟是否為被迫，教育部一直不願正面回應，「歡迎
公開辯論」
ps.講得一付好像要全部都被迫 日本才算有罪一樣
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2015-08-01 14:00:00你家阿罵搞不好就是
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2015-08-01 14:00:00還有人自願當慰安婦喔??
作者:
LOWFEEL (lowfeel)
2015-08-01 14:00:00誰會自願做慰安婦
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-08-01 14:00:00說真的對慰安婦的子女而言說被迫無疑是二次傷害。
作者: stevewu929 (Joker) 2015-08-01 14:01:00
話題被導到這點就不要跟他辯了嘛==
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-08-01 14:01:00糞課綱硬要提慰安婦 卻連一點軍中樂園的性服務也不提
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2015-08-01 14:02:00小屁孩懂什麼
作者: otsuka123 (123) 2015-08-01 14:02:00
這些學生太扯了 為了反課綱 連慰安婦都能說成自願
作者:
ggly (李酒酒)
2015-08-01 14:02:00圈套，學生別上鉤
作者:
Hateson (曾經滄海難為水)
2015-08-01 14:02:00所以831也是被迫的嗎?
作者: Captain5566 (揉○部主將) 2015-08-01 14:02:00
神波~!! 魚兒上鉤了~!!
那林同學你回去問說你阿罵或阿祖當年是不是自願的不會?
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-08-01 14:02:00我問你，那為何有這麼多人願意出賣靈魂支持國民黨呢？
作者:
solsol (亂風)
2015-08-01 14:02:00國民黨開軍中樂園和當美軍的皮條客 課綱怎麼不寫?
作者: tetsunami (tsunami) 2015-08-01 14:02:00
又只會拿年紀壓人 垃圾
所以有人的阿罵是自願的嘛~都有結論惹幹嘛還跟他辯下去?
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-08-01 14:03:00是不是被迫的？顆顆
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2015-08-01 14:03:00一個學者和小孩子爭論 竟然說「我有研究我當然懂」這
作者: awallet 2015-08-01 14:03:00
這篇文章方向被帶偏了 慰安婦是禁忌議題
二戰其實有不少是自願去當啊 日本本國也有 別忘了台灣人當初自認為是日本人 會有自願的比較符合事實
講慰安婦就用軍中樂園打回去就好了,不用跳進對方戰場
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-08-01 14:04:00自願好處多阿1.安全 2.生活有保障 <<何樂而不為呢？
作者: awallet 2015-08-01 14:04:00
除非台灣性工作者除罪化 不然永遠都是有色眼光
不是說要放下228的仇恨,現在卻去挑起早年台日關係?
作者:
solsol (亂風)
2015-08-01 14:04:00鐵定有自願.半自願和強迫的 比例不知道
作者:
DanGreen (DanGreen)
2015-08-01 14:05:00這人這智商可以當發言人？
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-08-01 14:05:00但自願的我們要尊重，被迫得我們也要尊重，不能概括而論
作者: otsuka123 (123) 2015-08-01 14:05:00
中韓台 大概只有台灣人支持慰安婦自願說...
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2015-08-01 14:05:00有一個被迫 你小日本就算該死了
作者:
lotian 2015-08-01 14:05:00混淆視聽的就是KMT的一貫手法，學生還太嫩
顏色對了 慰安婦也變成自願了 真是無極限的護航法 超屌
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2015-08-01 14:06:00我是覺得很奇怪 有自願的又如何 ㄧ百個慰安婦
作者:
solsol (亂風)
2015-08-01 14:06:00課綱:日本有強迫部分婦女當慰安婦，如同中華民國軍中樂園
作者:
s9415154 (CyriL)
2015-08-01 14:07:00只要有強迫就是錯誤的 難不成要寫幾位自願幾位強迫嗎
作者: Captain5566 (揉○部主將) 2015-08-01 14:07:00
慰安婦跟現在會去賣的台女不一樣~!! 都不是自願~!!!!
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-08-01 14:07:00是日本人的不對阿，但你不能概括而論說全都是被迫的阿XD
作者:
solsol (亂風)
2015-08-01 14:07:00這種事情事實很明顯 鐵定有強迫和半強迫啦
問題是現在全部都是自願的阿 怎麼可以說是日本的不對呢
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-08-01 14:08:00你這樣對當時自由戀愛的台灣日本人而言是很不公平的。
作者:
solsol (亂風)
2015-08-01 14:08:00國民黨的軍中樂園也一樣 比例多高的問題至於國民黨有沒有比日本鬼子有人性? 那就天知道了?
作者:
voyeur (洨洨)
2015-08-01 14:08:00把焦點放在慰安婦上 會是反課綱的致命傷
到底是反課綱還是反程序錯誤違法…有些人還是搞不清楚
作者: asimk193 2015-08-01 14:10:00
稻草人謬誤
作者:
solsol (亂風)
2015-08-01 14:10:00半強迫的也有啊:欠錢債主討錢,或犯法改賣春少關又領錢
作者:
jkl852 (444)
2015-08-01 14:10:00學生為啥要一直跟王曉波吵慰安婦問題啊 多的是可以打的
作者:
rainyct (RainyCT)
2015-08-01 14:10:00幹，狗黨盡出陷阱
作者:
jkl852 (444)
2015-08-01 14:11:00吵這個根本自找死路
作者: cowboyz1105 (陽光，空氣，水) 2015-08-01 14:11:00
慰安婦是皇民的死穴 這小朋友傻傻der
作者: crecy (大叔時代) 2015-08-01 14:11:00
誰會自願當慰安婦? 家裡生太多、寡婦、太窮、犯罪...
作者: otsuka123 (123) 2015-08-01 14:11:00
學生一講慰安婦不是被迫 立場整個崩陷
作者:
solsol (亂風)
2015-08-01 14:11:00打慰安婦強迫與否議題確實不利啦 要打也就打國民黨也一樣
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-08-01 14:12:00這議題台灣人還要幫日本軍說話 看紀錄片片段我都想哭了
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2015-08-01 14:13:00保佑學生自己媽媽妹妹不強迫的去當別人慰安婦吧
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-08-01 14:13:00他們去跟日本法院提告失敗數次很正常 結果台灣人也扯後腿
作者: mis1114 2015-08-01 14:13:00
覺得有部分是自願是可能，他也只說不能證明全部都是被迫
作者: otsuka123 (123) 2015-08-01 14:13:00
社會普遍認知就是慰安婦是被迫..講幾個特例只會被看破
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-08-01 14:14:00我可以理解日本政府日本法院的自私
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-08-01 14:14:00國民黨殖民台灣 但是這群學生荒腔走板
自己跑出來說我是自願的 所以只會看到被迫得出來抗議才會有慰安婦都是被迫的錯覺
作者: Levelmax99 2015-08-01 14:14:00
慰安婦還有自願的嗎 X
一群為了反而反的學生..呵呵人民的意見政府就是要接受
作者: netio (新中間選民) 2015-08-01 14:15:00
慰安婦不就類似最近的手天使嗎
作者:
wdz1223 (新手)
2015-08-01 14:15:00酒店跟賣淫的小姐也全是被迫的啊
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-08-01 14:15:00統派就是想轉移焦點到日本殖民 激起藍支持者仇日情緒
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-08-01 14:16:00來無腦護航黑箱課綱
慰安婦不就類似手天使??你會被手天使罵死 XDDD
作者:
solsol (亂風)
2015-08-01 14:16:00國民黨也進貢駐台的美軍軍士官兵慰安啊
作者:
istoday (生命中不能承受之輕)
2015-08-01 14:16:00廢言，請問有日本女性當慰安婦?
作者: otsuka123 (123) 2015-08-01 14:17:00
林同學玩詭辯這種伎倆 只會讓人看不起
作者:
solsol (亂風)
2015-08-01 14:17:00有沒有研究進貢美軍的婦女是不是強迫的?
作者: yukaiw (Gyp) 2015-08-01 14:17:00
這麼想當日本人快游到日本啦
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-08-01 14:18:00公娼跳出來呼喻保障雞權 也全部都是被迫的啦
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-08-01 14:19:00作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-08-01 14:19:00這些都不是課綱該處理的 課綱就是要客觀 中性 簡明
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-01 14:19:00
軍中樂園勒
只要仇日 就甚麼都是對的 真好媽的 賤蛆到底懂不懂客觀不能加入解讀和價值判斷阿?綱
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-08-01 14:21:00調整後的課綱完全破壞這些原則
爭什麼爭?到時老師要用什麼觀點教全看老師小朋友暑假還是去玩吧到時你跟老師的觀點不一樣再來爭
作者:
Atwo (A兔)
2015-08-01 14:22:00學生要專注在這話題上穩死的
顏色對了 摸奶奶 慰安婦都是對的~吱吱真是嘆為觀止~
學生只是質疑慰安婦"不全部"都是被迫的 就被打成支持慰安婦??蛆區的無腦抹黑真是下流
作者:
Ratalie (Ratalie)
2015-08-01 14:25:00吵這根本掉進國民黨圈套 如果今天課綱只改這個根本沒人會
作者:
crown (Crown)
2015-08-01 14:25:00崇拜日本我沒意見，但是別污蔑阿嬤
同一份工作薪資只有日本人的6成 叫做貢獻？ 日本殖民台灣根本只要這塊地的利益 要地不要人 人當狗看 跟中國對台灣
我就反對 歷史講求證據 教學課綱怎能用"全部"這麼肯定卻拿不出證據的字眼?
作者: crimsonall 2015-08-01 14:27:00
我覺得這問題真的不要去跟他爭下去比較好。
爭這個是吃虧 但學生的質疑沒錯 本來就不可能"全部"都
我覺得被偏移主題了 他說日本OK阿 怎不說自己KMT
政府還發行營業執照咧 正當生意好嗎 酒家女說被騙下海
作者:
solsol (亂風)
2015-08-01 14:29:00課綱這樣寫好了:日本強迫慰安婦，不像國軍慰安婦都是自願
是被迫的啦 可以用"部分"的字眼 但用"全部"就不是史實
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-08-01 14:30:00
當初有老師整理了好像是17點的新課綱問題 但裡面一堆都是小題大作 也不符合這次反黑箱的主張
作者:
ncube (kerokerokerokerokeroker)
2015-08-01 14:30:00就不要加就好了 多兩個字吵翻天
作者: asd2587 2015-08-01 14:31:00
某黨現在就專打這點，想改風向 某發言人還不斷問學生你認為慰安婦都自願對不對
作者: kmichaelk (浩子) 2015-08-01 14:31:00
真的很無聊 爭這個
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-08-01 14:31:00
不明白的學生還是只要針對比較有爭議的部分質疑才好
作者:
Ratalie (Ratalie)
2015-08-01 14:32:00國民黨想製造一種黑箱課綱是因為改這點被反對 但並不是
作者:
ncube (kerokerokerokerokeroker)
2015-08-01 14:32:00為了家境下海的人到現在都有 吵是不是被迫有意義嗎
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-08-01 14:32:00
不要全照著那17點走
作者: Chenpingyaya (13213132213) 2015-08-01 14:34:00
這學生知道他這樣說傷了多少人的心嗎
作者:
timmyyeh (LOSER)
2015-08-01 14:34:00對啦對啦 慰安婦都是自願去給日本兵糟蹋的 蠻高尚的zz
作者: Rare2816 2015-08-01 14:35:00
.....
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-08-01 14:36:00
有些事大人該出來釋義的就應該出來 而不是一直讓年輕人在前面衝鋒
作者: mkfs (砍掉重練) 2015-08-01 14:37:00
贊成 改成 部分自願 部分被強迫 吵完統獨 吵中日 夠了沒zzz
作者:
solsol (亂風)
2015-08-01 14:37:00對啊對啊 日本一定全部是強迫的 不像國軍慰安婦全是自願
作者:
chicham (.com.tw)
2015-08-01 14:38:00當年被日蒂強迫慰安的阿嬤都指控被迫，課綱只能被迫載入
作者:
menyo (悶油瓶)
2015-08-01 14:38:00低能，你阿嬤是自願的再出來大聲
作者: farmoos (farmoos) 2015-08-01 14:38:00
國共內戰台灣人都自願參加。
作者: satyrs05 2015-08-01 14:39:00
真的是太年輕了，它在螢幕前都笑歪了
作者:
chicham (.com.tw)
2015-08-01 14:40:00希望洨生家裡若有自願慰安的阿嬤帶她出來澄清,好打臉課綱
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-08-01 14:41:00
有自願的慰安婦啊，玻璃心不願面對事實罷了，有人說少數自願不能代表全部，那你教科書寫清楚就好，做學問就實事求是，有幾分證據說幾分話
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-08-01 14:41:00
最好是沒有自願 幹 人類有歷史以來就是有人願意
作者:
hung524 (Helmholtz)
2015-08-01 14:42:00自願……
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-08-01 14:42:00
只是 強迫就是錯 日本還是死不道歉
作者: cojinyu ( ) 2015-08-01 14:44:00
我覺得就算不是強迫，大多數也是被誘騙的(薪資高)
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-08-01 14:44:00
加設課外討論，調查戰爭時期女性的處境，多好的教育機會，而不該是避之唯恐不及
作者: giantwinter 2015-08-01 14:46:00
學生就是學生
有啦...我家一個姨婆 以前聽我媽跟阿姨聊天提到的
作者: licat (licat) 2015-08-01 14:46:00
重點是描述歷史不要加主觀意識進去 根本不用特別寫被迫自願
作者: cojinyu ( ) 2015-08-01 14:47:00
不過自願的應該也有(賺錢容易)
我覺得課綱可以談被迫或自願 但要用"全部"這種字眼就要拿出科學證據幾萬個慰安婦裡 一個自願的都沒有??? 騙誰啊!!
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-08-01 14:49:00
都有花榜了
課綱用字講求精準正確 不能憑感覺 要用"全部"這字眼就要拿出證據 不然幾萬人裡只要有一個說是自願的
作者:
poplc 2015-08-01 14:50:00低能備註
是啊 所以學生也沒說是自願的 他只是質疑"全部"這兩個字 卻要被打成他說慰安婦是自願的? 這不是抹黑是甚麼
作者:
leekt52 (關渡邊俊介)
2015-08-01 14:56:00拿軍中樂園比較真的很低能
作者: Gallardo 2015-08-01 14:56:00
所以台灣人給日本兵XX 很多都很開心 很爽是嗎?
國民政府來台時,不也剝削台灣人民,種的糖不也一直輸往大陸
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2015-08-01 14:57:00不知道滿清有沒有找慰安婦
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2015-08-01 14:58:00不過要是在南韓 林致宇講這種話應該會被人肉到去自殺
作者: hylio7754 2015-08-01 14:59:00
看來是跳到挖好的坑去了
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2015-08-01 14:59:00覺得這林致宇蠻沒腦袋的 不打白色恐怖打慰安婦 標準幫他
誰會自願做慰安婦 就只有軍中樂園會講國民黨軍妓是愛國
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2015-08-01 15:00:00下車 人肉一下是不是內奸吧
國民政府對共戰敗來台時,不也虐奪台灣人民的財產,當初的台灣,有認為台灣是一份子嗎？沒有好嗎？!退到台灣是無奈才來的
到底誰會自願做慰安婦啊，這些話講給當年做慰安婦的阿嬤還有家屬聽到情何以堪??越看越生氣
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-08-01 15:07:00日軍=慰安婦，國民黨=軍中樂園。
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2015-08-01 15:08:00慰安婦跟軍中樂園哪裡可以作比較 軍中樂園起碼多數是自願慰安婦是多數日本國賠 不懂歷史別來幫王下車好嗎
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-08-01 15:09:00
你不理解不代表不存在，請不要在教科書中用感情敘述歷史
作者:
Meclarity ((彬、煎餃、胖子貓))
2015-08-01 15:09:00去你媽的國民黨才會強徵民兵，還提什麼連當兵的權力都沒有，你媽的內亂跟我們有什麼關係
作者:
Tampa (光芒)
2015-08-01 15:09:00哈哈 笑死我了 原來反課綱是在反這個喔 我可以證明 我是被迫看你們這些垃圾新聞的
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-08-01 15:10:00
只是多加幾句話，老師多講解幾分鐘，客觀講述歷史很難嗎？還是接受客觀的歷史很難？
作者:
vickhus (vickhus)
2015-08-01 15:17:00小孩已無法理性判斷，如果不是百分之百，就不能說強迫？
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2015-08-01 15:20:00屁孩自己也提不出證據有人自願的,不是嗎
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-08-01 15:21:00
有幾分證據說幾分話啊，這是教科書，不是鄉民嘴砲
作者:
iliyu (煎肉盤石)
2015-08-01 15:26:00他怎麼只敢說慰安婦？其他點說一下啊
作者: Clency (20180916) 2015-08-01 15:26:00
林中計了 回答得不倫不類 掉入對方的陷阱
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2015-08-01 15:30:00這麼好笑的文章不能只有我看到XDDD