※ 引述《CarlosJR (忘掉過去 邁向前方)》之銘言：
: [新聞] 課綱改慰安婦全被強迫 學生：有證據？
: 新頭殼newtalk
: http://newtalk.tw/news/view/2015-07-31/62921
: 性工作者可以做，可以不做，有自由選擇，小朋友你知不知道這一點！」
: 2人針對慰安婦究竟是全部被迫還是部份被迫吵了許久，林致宇最後追問，王曉波是否有
: 史料證據指出所有慰安婦都是被迫的？「這就跟性工作者有部份是自願的一樣，你瞭解這
: 種類比嗎？」王曉波則反嗆，「我做研究，我不瞭解？你不做研究，你就瞭解？小朋友你
: 太年輕了！」林致宇則指出，慰安婦究竟是否為被迫，教育部一直不願正面回應，「歡迎
: 公開辯論」
: ps.講得一付好像要全部都被迫 日本才算有罪一樣
為什麼被日本殖民過的國家只有台灣的慰安婦是自願的啊??
從沒聽過韓國或其他國家在吵他們國家的慰安婦有沒有自願的，
是因為台女特別CCR嗎??

可以請教那位學生看看

我朋友也挑這點說女人是自願被軍隊姦………

小屁孩期待什麼？

為了台獨 自願一下會死喔 ~~~~~

當時慰安婦招募都有一定的制度和流程 不敢說其中沒有不肖

課綱議題一堆可以提，便扯這個，智力低的不要亂開口很難

羅馬浴場？

慰安婦自願的應該很少

其實根本不用硬凹這點 爭議多的是

為了執政 你就自願幾個月會怎樣~~??

人員用違反規定的手法拉人 但是這種事絕對不是通例

831表示：

強迫的多是沒錯的，那是戰爭的環境，不可能有人CCR要去

台灣人真的太ccr了,被心中認為比較強勢的國家姦視為高尚的代表

不要為台獨美化日殖時代的醜行，兩者無實際關係

所以之前各國敢站出來抗議的慰安婦都是9.2?

可以寫說有這件事情，但加「被迫」或「自願」就顯主觀

在台獨的史觀，日據時代無限美好

說被迫自願多少 都要有證據、但確定的是被被迫自願都有。歷史課本怎麼可以說全被迫？

台獨對於日殖時代的醜行仍要坦白陳述

之前韓國慰安婦的文章看一下，真正那時代狀況吧！

感謝日本的殖民，讓臺灣更進步！

標題可寫「慰安婦」。內容可寫自願的狀況和被迫的案例。而不是標題就直接下「被迫」。

事實就是沒多少當事人出來作證 就算有 他們身份也無從稽考

日本的殖民的建設不少是為了取得台灣的資源

更進步是事實阿

一開始日殖也是對台灣人跟原住民有許多不好的行為

難道沒有進步 只是台灣有人還是很依戀阿

請舉出哪裡不好 這是時代的眼淚阿

辯駁這點實字不妥...

比如說台灣原生樹林、物種及文化的破壞不過就是這樣 有時沒有破壞沒有建設

小屁孩懂什麼慰安婦 實際體驗過再來說自願啦

日本在後期的確在建設上帶來台灣的現代化的革新

描述歷史時要避免主觀意見進入 根本不用特別提被迫或自願

那831呢？

不如把慰安婦歸到女性社會地位 再加上831嫖雛妓更完整

根本沒人說台灣慰安婦是自願的爭執點在是不是"全部被迫"這篇原PO偷換概念 下面還一堆人中計

反正有機會一定要把831嫖雛妓寫到課綱

學生其實可以不用硬著跟他爭這議題= =

831的雛妓很多是被父母賣過去的吧 慰安婦是強徵講831太模糊焦點拉 你我的阿公抽過金馬獎搞不好都用過

是因為台灣至少在言論自由上強過中國韓國，我不信中韓沒有人質疑，只是被消音而已

韓國要是講到慰安婦早就把林致宇霸凌到上吊了吧

當時時代背景，自願服務皇軍的現在看起來很光榮啊

因為韓國沒有垃圾吱吱

臺灣地處亞熱帶島嶼，民風開放。

記得以前報紙有訪問，知情的很少，有些是被騙去