※ 引述《CarlosJR (忘掉過去 邁向前方)》之銘言：
: [新聞] 課綱改慰安婦全被強迫 學生：有證據？
: 新頭殼newtalk
: http://newtalk.tw/news/view/2015-07-31/62921
: 在這波課綱爭議中，日本在台建設被刪除，改為對台壓迫等，引發學生批評。對此，課
綱
: 微調召集人王曉波31日駁斥，連聯合國都提出反殖民地宣言，難道要宣揚殖民的貢獻？
他
: 還說，連加慰安婦是「被迫」的都不行，「這樣屈辱台灣婦女，你能忍受嗎？」但反課
綱
: 學生林致宇反嗆，如何證明慰安婦全部都是被迫的？
: 林致宇中午接受廣播節目專訪，並與王曉波對談。針對課綱爭議，林致宇說，根據國教
院
: 公佈的微調差異，原版提到日本在台的建設，但微調後，把它拿掉了，是否有立場偏頗
之
: 疑？
: 王曉波反駁，新的版本也有日本在台建設，但也提到日本對台的經濟剝削跟壓迫。他強
調
: ，1960年12月聯合國提出反殖民地宣言，近代的殖民統治是破壞聯合國和平憲章的，「
聯
: 合國是普世價值，難道要宣揚殖民帶來的貢獻？」他還說，課本原稱台灣在日治時期變
糖
: 業王國，但事實上是在剝削台灣人民，是否該呈現出來？例如台、日民眾擁有同樣的地
位
: 、工作，薪水卻只有日本人的3分之2，連當兵的機會都沒有，是否該把這種殖民地歷史
真
: 實的還給台灣歷史、子弟？
: 他更怒嗆，連課綱加了「強迫」成為慰安婦都不行，一定要是自行去當慰安婦嗎？「10
1
: 的課綱寫成這樣子，我們才要去微調，這樣汙辱台灣婦女，你能忍受嗎？我不能忍受！
」
: 林致宇則回應，日本是在1960年前統治台灣，而且當時也不是只有日本殖民，為何王曉
波
: 只提日本？他也指出，據國教院所提供的資訊，課綱微調確實刪了日本對台貢獻的部份
。
: 林致宇也反問王曉波，慰安婦一定是被迫的嗎？就像性工作者，有可能為了經濟等因素
而
: 下海，「你把性工作者看得非常卑賤！」但王曉波駁斥，「慰安婦沒有自由，是被迫的
，
: 性工作者可以做，可以不做，有自由選擇，小朋友你知不知道這一點！」
: 2人針對慰安婦究竟是全部被迫還是部份被迫吵了許久，林致宇最後追問，王曉波是否
有
: 史料證據指出所有慰安婦都是被迫的？「這就跟性工作者有部份是自願的一樣，你瞭解
這
: 種類比嗎？」王曉波則反嗆，「我做研究，我不瞭解？你不做研究，你就瞭解？小朋友
你
: 太年輕了！」林致宇則指出，慰安婦究竟是否為被迫，教育部一直不願正面回應，「歡
迎
: 公開辯論」
: ps.講得一付好像要全部都被迫 日本才算有罪一樣
林致宇同學， 你自己可以沒有羞恥心， 但是不要代表你阿嬤，或者我阿嬤自願!
個人從來沒有學歷岐視，但是同學你沒有一點了解歷史，沒有一點點了解過才發生在自己
阿嬤那一輩的事情，只是為了爭取一個自己都不清不楚的立場，就可以這樣子代替阿嬤"
自願被強暴"!
身為反課綱微調的發言人兼代表，卻可以在如此為了爭一個幾個字之間的更改，而代表自
己阿嬤主張她們是自願被強暴的，這種思考和言論，都令我感到汗顏
林同學，你有看過任何一張台灣慰安婦的照片嗎，或者，你知道她們是怎麼避孕，怎麼被
強迫在懷孕的時候超量工作，怎麼被流產的嗎？
全世界會有哪個婦女會"自願"讓自己落到那樣的處境?
即便她們之間真的有少數是自願的，你有知道她們是在怎麼樣沒有退路，沒有其他選擇的
情況之下，才被迫做了這樣子的決定?
或者你又知道，慰安婦們即使僥倖能夠生還，回到故鄉，也往往因為染上性病，被迫不斷
懷孕，在孕期工作，灌藥，流產....而永久喪失生育能力，甚至生還慰安婦們幾乎都是體
弱多病，幾乎都活不長的?
當一個被殖民國的最菁英，處於大好年紀的世代，受殖民母國壓迫到不得不以"自願"充當
慰安婦，以換取減少一點點稅徵，或者是代替家裡的父親兄弟上戰場成為砲灰，這樣子的
自願，難道是有多少的可選擇性? 或者林同學你可以為了表達自己的主張，而忽略掉這
一切，去爭取未來我們之後的學生所讀的課本裡，記載著自己的阿嬤是多麼"自願"，而才
光榮獲召，成為供陌生男人洩慾慰安婦的?
反觀印度對於英國仍無法原諒，南韓在跟台灣差不多的時期也被日本人殖民，至今也還深
以為恥，全世界大概只有台灣可以如此感謝愛戴一個曾經嚴重剝削自己祖父輩的軍國主義
殖民國家的
又，曾經聽一位阿嬤級的長輩提及，她小時候還是日治時期，家中務農，但是日本人早在
家裡稻田播種之際就定期來巡視，一旦收割必須立即全數上繳做為軍糧。 家裡想吃一點
點自己種的白米飯，要冒這很嚴重的後果(被抓到會被當成狗一樣痛打)，偷偷把一點米藏
在做肥料的豬糞裡面
當時的台灣人 過的是這樣的生活!