1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者: Captain5566 (揉○部主將) 2014-08-01 15:37:00
精闢~! 為看先推~!!
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2015-08-01 15:38:00高手 能指正台大歷史系教授
作者:
ffaarr (遠)
2015-08-01 15:39:00他根本沒有好好看周老師的文章吧。
作者: gyboy74 2015-08-01 15:39:00
喔
作者: rainf (天天都orz) 2015-08-01 15:39:00
+1 教授也不過如此
作者:
Ganges (Ganges)
2015-08-01 15:39:00弱爆 這樣也叫打臉？
作者:
gino0717 (gino0717)
2015-08-01 15:39:00把爭議的文字重複唸一遍就叫打臉也挺厲害的
作者:
feit (闇夜‧風)
2015-08-01 15:40:00何必跟那種一點歷史專業都沒有的人認真?
作者:
qppqqp (還是一個人)
2015-08-01 15:40:00母柱母柱母柱9.2黨員口中唸著，前腳抱柱屁股前後擺動
作者:
ffaarr (遠)
2015-08-01 15:40:00自顧自的寫而已，記者也是一樣，根本沒好好看才會這麼寫
作者: k23729477200 (九曇) 2015-08-01 15:40:00
真是精闢
作者:
ft25748 (八尺大人)
2015-08-01 15:40:00想必不是臺大教授就是政大教授，掌聲鼓勵鼓勵
作者:
hder (der)
2015-08-01 15:40:00我可以問 他到底是誰嗎?
作者:
cfceo (分析師畢長)
2015-08-01 15:40:00自強運動最先進的省，應該是直隸省吧！有北洋艦隊耶
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2015-08-01 15:40:00看到一半就看不下去了. 通篇導因維果. 這水準能當教授?
作者:
oohuhu (三八雞)
2015-08-01 15:41:00這傢伙是誰= =
作者: caesar95 2015-08-01 15:41:00
高手阿~ KMT應該找他去編課綱才對 比小波強多了 XDDDD
作者:
ffaarr (遠)
2015-08-01 15:41:00周老師的重點就是不要被「只有17項爭議」誤導了。
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-08-01 15:41:00
其實這17點只有5比較有問題 其他其實都是旁枝末節
在被日本統治51年後，重回中國 <<<日本統治 所以是日治
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2015-08-01 15:41:00
第四點改成kmt也合欸，暗婊kmt嗎XD
作者:
hachime (最惡教師)
2015-08-01 15:42:00只有17項啊，不然懶人包又沒多寫
作者:
ICEFTP (Norfin)
2015-08-01 15:42:00台灣被割出去前是清國的，二戰回的是中華民國
作者:
ffaarr (遠)
2015-08-01 15:42:00好幾點的問題早就有人講過了，根本沒做功課，自high而已
作者:
Hirano (平野)
2015-08-01 15:42:00他到底是誰啊？光原住民族就可以打臉打到爆了
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-08-01 15:42:00不提這十七項被他解讀錯誤好了，課綱錯誤只有17條?
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2015-08-01 15:42:00日本都承認台灣是殖民地了，結果現在台灣史學者說不是殖民
作者:
johnny (johnny)
2015-08-01 15:42:00這網友是哪個國中的
作者:
ft25748 (八尺大人)
2015-08-01 15:43:00你的解釋跟參考書的詳解一樣
作者:
Hirano (平野)
2015-08-01 15:43:00專業的
作者:
cfceo (分析師畢長)
2015-08-01 15:43:00講原住民族就是中華人民共和國史觀來主張的，這合中國人胃
作者:
oohuhu (三八雞)
2015-08-01 15:43:00作者:
ppo7741 (阿甫)
2015-08-01 15:44:00XDDDD
作者: taimu (？) 2015-08-01 15:44:00
笑了 隨便一個歷史學者都能跟他辯 話說 別被引導想法
作者:
john0628 (發呆變呆呆)
2015-08-01 15:44:00喔喔喔喔
作者:
bestguy (壞人)
2015-08-01 15:45:00課綱明明寫重回祖國懷抱
作者: taimu (？) 2015-08-01 15:45:00
我猜大概他不知道大家反的是"黑箱課綱" 而不是課綱
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-08-01 15:45:00
這人是誰
作者:
hder (der)
2015-08-01 15:45:00有誰認識他嗎 他到底是誰阿?
作者: blazer5102 (強運) 2015-08-01 15:46:00
以台灣的角度與以非台灣的角度當然有差別…
濱田彌兵衛對歷史沒有重要影響？你要不要再回去看看書
作者:
oohuhu (三八雞)
2015-08-01 15:46:00大頭貼宇智波佐助，勤益科技大學和南港高工畢業...
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-08-01 15:47:00
應該是很多鄉民也不知道是反黑箱 很多人都聚焦這17點
作者:
oohuhu (三八雞)
2015-08-01 15:47:00隨便抓一個網友的嘴砲文就叫打臉...
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-08-01 15:48:00
有時候懶人包反而誤導了原本的訴求
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-08-01 15:48:00這麽弱也叫打臉?估計只有記者的智商低到會信
作者:
hder (der)
2015-08-01 15:48:00哇 理組的耶 那不是應該屌打文組
作者:
oohuhu (三八雞)
2015-08-01 15:49:00看久好像不是佐助 不知道是誰
作者: phantasm ( ) 2015-08-01 15:49:00
這樣叫做打臉 打自己的臉?
作者:
Hirano (平野)
2015-08-01 15:51:00完全沒有一點論述叫打臉？打蒼蠅可能還打不到
作者: u9161031 (PREDATOR) 2015-08-01 15:52:00
Xd
作者:
yq8213 (青澀楓情)
2015-08-01 15:55:00就算內容沒問題，那也不代表可以黑箱
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-08-01 15:56:00
如果一直聚焦這17點真的會模糊原本訴求
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間) 2015-08-01 15:57:00
可以改寫國民黨是以不平等的方式統治台灣人 殖民台灣
作者: lin821 2015-08-01 15:59:00
弱到我都想笑 這叫自己出來丟臉吧
作者:
odahawk (羊皮狼)
2015-08-01 16:03:00又是核終，而且大頭貼還是卡通圖，標準KMT護航者
作者: nnppeett (海龜) 2015-08-01 16:07:00
你蠻廢的其實
作者: Bigheadyao (跟著愛心走!!) 2015-08-01 16:08:00
他誰啊？專程報他幹嘛？
Is this the only one who can defend for kmt? Whata joke lol
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-08-01 16:10:00路人崩潰自稱打臉台大歷史教授..這新聞意義在那?臺灣又多了個神經病?@@?
作者:
johnny (johnny)
2015-08-01 16:10:00原來又是核終的 我一各朋友常分享他們粉思頁 我那朋友是
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-08-01 16:12:00他誰啊？不要隨便一個nobody就放上新聞 毫無閱讀價值
原來是他呀 每次FB上爭論這傢伙臉被打的跟豬一樣...
作者:
knifemo (東邪)
2015-08-01 16:14:00這87是誰？這也能當新聞？
作者:
a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)
2015-08-01 16:15:00黨工上工囉！
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-08-01 16:17:00這在幹嘛
作者: maxn86 2015-08-01 16:17:00
快點跟台大教授下戰帖！未來靠你了
作者:
Eyrie (拎北是男的)
2015-08-01 16:30:00拎北歷史系學生 根本國中生程度的打臉
作者:
ryosuke (邁向自己的王道)
2015-08-01 16:32:00鬼屌啦！鬼扯你老師。
作者: Holyland 2015-08-01 16:40:00
一個白癡的臉書也可以上新聞！！
作者:
pict404 (海龜羹稀飯)
2015-08-01 16:42:00打他自己的臉嗎
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-08-01 16:42:00Who the fucking joker is
作者:
gking (GKING)
2015-08-01 16:44:00打自己臉?
作者: triplee (none) 2015-08-01 16:44:00
隨便看第11項 這兩事件對歷史走向沒有重要影響
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2015-08-01 16:44:00作者: triplee (none) 2015-08-01 16:45:00
真歷史權威 說你沒影響就沒影響打臉這個詞太濫用了 隨便胡扯也可以說成打臉
作者: x650618 (海之子) 2015-08-01 16:53:00
請用現實就是台灣來看歷史，要反攻大陸是不可能了，請認
作者: k14134 (k307) 2015-08-01 16:55:00
蘋果真是腦殘 教授專業見解不報 報個垃圾的腦殘言論幹嘛
作者: k14134 (k307) 2015-08-01 16:56:00
一個弱智路人也可以上新聞？蘋果繼續無腦啊 幹 垃圾媒體
作者: ching620 2015-08-01 17:10:00
哪來的路人丙？！