: 事實。也從來沒有人説慰安婦都是自願的。這樣簡單的邏輯關係你還可以吧？
我想到去年因為電影而被炒作的831軍中樂園
早期的報導說裡面的婦女
有的是被迫的 有的是為了生計
有的是被國軍騙說有國外的高薪工作
那麼 一樣都是臺灣的婦女同胞去當軍人的慰安婦
我能不能以偏蓋全的
說當年在831的那些
都是被國民黨騙去的!?
因為裡面還是有一定的比例是為了生計自願的

都被KMT壓下來了，不然一定很多人出來控訴

這就要問那些喝花酒的黨員 問他們酒店女生是不是非自願

831是被判刑的女人求減刑交換的好嗎= =

我猜小波會跟你説 被自己人幹是榮譽，被鬼子幹是恥辱。

三樓確定是全部？就算是 所以就比日本人高尚？

831人那麼多,那可能全部來自罪犯 別傻了

我沒說比日本人高尚喔 你們也可以說是被迫 謝謝

yan大說的XDDDD

三樓今天忘了Google?

KMT怎麼可能比日本人高尚？

不然 大家同意831是被迫的 慰安婦也是被迫的 如何?但某些噁心的嘴臉 只會說慰安婦是自願的 呵呵

要麻被迫, 要麻被騙, 另外被洗腦也是一種

然後831是被迫的 但慰安婦一定是自願的? 嘴臉出來了

再往前推到台灣剛被接收的日子, 那來的女性罪犯讓你當軍妓

要說了解全部狀況而真的自願的我看根本沒幾個 要知道這些人最後活下來的比例並不高...就可知道真相了

你們也不比當初搞出831的KMT高尚啦 嘴臉難看死了

victor的邏輯....唉.....唉....

別人意思不就表達說兩個都不能以偏概全...

你們的意思不就是說不能寫慰安婦是被迫的???

卻有人能理解成兩個都應該要以偏概全... 邏輯零分阿!

ok啊 都說被迫,也都通通寫進歷史裡吧

為什麼要寫慰安婦是被迫的?為什麼要寫慰安婦是自願的?

學生明明質疑的是"都不是自願的？"不是"不都是自願的"

寫阿 你們有少提嗎? 現在誰不清楚831的事?

現在可是寫了慰安婦是被迫的,但對國民黨自己做的事隻字

"慰安婦"全部"都是被迫的"這個說法讓人跳腳

沒人說慰安婦都是自願 是說慰安婦不是都是被迫 你的中文..同理831也不能在前面加上全是被迫 這樣你的邏輯懂了沒?

寫 其中從事性服務者中有當局被迫或是誘騙的實例 不就得了

那專指被迫的慰安婦不行是不是? 自願的叫 雞

某人戰力超弱，只好自己組出些能戰的句子來戰，可悲

被當局。 才對

有幾分證據說幾分話

那請問這樣有以偏概全了嗎? 還是不能分清楚?

老師教到這邊的時候愛怎麼引史料做補充都可以 可是不能昧實

爭論是不是被迫毫無意義,那年代那有什麼不是被迫的,當兵也是被強制徵招

怎麼會說自願的叫雞？自願給日軍幹的還是叫慰安婦阿

既然某人認為是不是被迫無意義 那為何不能寫被迫?

只是國黨從不說自己幹的事

邏輯有這麼弱 看不懂其中差異？

你寫某些被迫 大部份被迫 別人就找不到點了啊

我只是覺得有些人看到慰安婦被迫就跳腳很好笑

你可以寫少數被迫 多少被迫 全數被迫

「不能寫全部被迫」跟「不能寫被迫」 傻傻分不清楚XD

慰安婦也電視上報紙上看過啊 還不寫進教科書 軍妓有嗎？

自願的妓女當然有 但重點是被迫成慰安婦的侵害史實

進軍營給日軍幹的叫慰安婦，不叫妓女，裡面有自願也有被迫

自己打含糊仗然後高潮成那樣 有這種人就是歷史要小心的理由

還有人以為831都是罪犯換減刑, 根本就不知道國民黨實際上幹了什麼

模糊焦點 不是好笑嗎?

問題是慰安婦沒人能證明都是被迫啊XDDD

自願進去給幹的妓女還是叫"慰安婦"

都是=全部、每一個例外 好的歷史研究絕不會用這種詞彙

欸欸為什麼妓女不能當慰安婦 所以鬼子軍人有聲明不幹妓女?

但你們硬把自願的部份拉進來 淡化被迫的問題

問題不是被迫還是自願,問題是當時的時代背景,治理台灣的就是日本政府

寫全部被迫 當然有問題 那是照感情寫歷史好嗎

你要模糊我就陪你模糊 請定義妓女啊?

那國民黨說不准寫黨外歷史不就也可以XDE

當時日本軍妓也不只有台灣人及韓國人,也有日本人,這是時代背景

你大概不知道以常態性妓女為研究主題的歷史著作超多吧XD

就和當時的國民政府一樣,不是來台才捉軍妓,在中國一樣會捉

卜正明都要哭哭了XDDD

你知不知道連日本自己都有弄慰安婦給美軍?

怎覺得不只一日球迷 一日史迷也超多的