你們嘴臉真的很噁心
以偏概全???
問你們啦
人類史上什麼時候沒有妓女???
一般自願的妓女有什麼必要特別記一筆寫在歷史課本上的???
今天就是有被迫成慰安婦的人權侵害歷史
才有記錄在歷史課本上的重要性
所以為何要寫"被迫成為慰安婦"
就是要特別點明那些"人權侵害"
而不是"有妓女存在"這個常態性的毫無記載必要的歷史事實
但你們某些人
硬要拿慰安婦裡面有自願的妓女
這種毫無意義的常態性歷史
來淡化慰安婦被迫的人權侵害部分
不准別人強調真正重要的人權侵害
那些課綱部分只是大標題
實際上內容也不一定會否認有自願的部分的問題
但某些
想舔大日本帝國LP的皇民
就硬要無理取鬧
強調有自願的妓女這種對人類可以說毫無記錄意義的常態性歷史
來不讓人強調真正有記錄價值的人權侵害
最愛拿人權出來說嘴的鄉民
怎麼反而挺這種刻意淡化人權侵害問題的皇民呢?
嘴臉超噁心啦 呵呵
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2015-08-01 16:43:00所以我就說這種也有人能護航 真被洗腦的非常嚴重
作者:
hachime (最惡教師)
2015-08-01 16:43:00用強迫字眼只是想鼓吹洗腦仇日情節，更噁心
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 16:43:00有道理
作者:
erikaptt (erika)
2015-08-01 16:43:00這篇要推 有人真的沒下限
作者:
ekoj (夭竹)
2015-08-01 16:44:00強調真正重要的人權侵害 刪除228跟白色恐怖 恩恩 原來如此
作者: yonbun (永邦) 2015-08-01 16:45:00
推 真搞不懂那些認為慰安婦是自願的人在想什麼
作者: nepenthes7 2015-08-01 16:45:00
恩 同意 所以需要增加831是強迫的 別讓悲劇再發生
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 16:45:00新課綱歷史課本228是開專門單元講的吧
為了日本祖國捐軀慰安不值得進歷史課本?? 你國民黨!!!
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2015-08-01 16:46:00學匪的臉好腫
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2015-08-01 16:47:00別跟猴子說人話啦 它們聽不懂 聽得懂早就乖乖睡了
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-08-01 16:47:00228是鎮壓暴動白色恐怖是維持政權安定這也能和人權侵害扯上邊!!
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2015-08-01 16:47:00可能學生看到日本人腳就開開的,才會以為很多人自願吧
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-08-01 16:48:00沒有人在淡化人權迫害的實例好嗎 史實就是史實你要強調請去寫電視劇
作者: BoraBora 2015-08-01 16:48:00
推
作者:
ariadne (壞人)
2015-08-01 16:48:00831也一起寫入才是正確方法，呈現軍妓歷史完整性
那些課綱部分只是大標題 實際上內容也不一定會否認有強迫的問題
作者: chshser (YC) 2015-08-01 16:49:00
軍中樂園有寫進去嗎@@?
作者:
ariadne (壞人)
2015-08-01 16:49:00迫害方式很多種 除了生命威脅 亦有權力 知識 財富 迫害
作者:
CLANNAD (-クラナド-)
2015-08-01 16:50:00哪個時代沒有被強迫的軍妓
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-08-01 16:50:00八三一順便寫進去吧
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-08-01 16:51:00先把國軍831寫上去啊，國民黨逼良為娼不寫進去嗎?
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-08-01 16:51:00軍中樂園沒有在課本 但早就廣為流傳 大家都知道
作者:
Verola (sometimes I love you)
2015-08-01 16:51:00白色恐怖從「公民科」被刪除 到底是誰在造謠 搞清楚好嗎?
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2015-08-01 16:52:00不錯唷討論慰安婦就拉831來救援,跳針的很厲害
作者:
ariadne (壞人)
2015-08-01 16:52:00而且831實際上不是對軍妓的迫害，是對軍人的迫害。現在應
作者:
recx (累科科死)
2015-08-01 16:52:00你啊覺得妓女毫無意義的就是一種人權侵害 懂嗎?
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-08-01 16:52:00有歌為證 國家有綱常軍隊有軍妓 軍紀是軍隊的命脈
作者:
y90413 (paul)
2015-08-01 16:52:00抱歉 是整個社會的課綱都有問題
作者:
hachime (最惡教師)
2015-08-01 16:52:00放下慰安婦，勿忘KMT的831
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-08-01 16:53:00寫 全部被迫 就是寫清楚嗎 其中犯了多嚴重的邏輯錯誤
作者:
ariadne (壞人)
2015-08-01 16:53:00該很多人不知道，蔣家禁止軍人在台通婚，結婚要長官簽核
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-01 16:53:00
那軍中樂園也是看KMT就腳開開囉～而且這些內容已經是假議題了，改課綱的程序合法嗎？既然認為內容正確何必偷偷摸摸？既然有爭議硬要急著上路原因是什麼？根本服貿翻版嘛!
作者:
momomom (momomom)
2015-08-01 16:53:00搞不清楚「慰安婦的歷史」跟「被迫慰安婦的歷史」XDDD
作者:
recx (累科科死)
2015-08-01 16:53:00妓女做為女性意識跟性工作合理性的探討 對你來說毫無意義?
作者:
ariadne (壞人)
2015-08-01 16:54:00每年還有數量上限，為的就是讓軍人想反攻大陸回家為了解決大量適婚年齡軍人生理需求，才有了831
看來你不懂得是 "公民"部分把228 白色恐怖拿掉了
作者:
momomom (momomom)
2015-08-01 16:55:00論證為什麼在高中歷史沒意義啊 有意義沒意義你說一句就
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-08-01 16:55:00請問「軍事動員、物資統制、社會動員、婦女"被迫"做慰安婦等。」這句單純只在慰安婦加上被迫是什麼意思？難道軍事物資社會都不是被迫？或者問更清楚一點，kmt
作者:
recx (累科科死)
2015-08-01 16:56:00所以你自己就無視性工作者的人權 認為歷史不該提他/她們嘛
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-08-01 16:56:00而編寫者忽略這種錯誤 而拿給尚未成熟的學子學習 就是負責任的態度？
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-01 16:56:00
既然你也認為831應該寫進去怎麼不一起來反
你講的必須在慰安婦是一個專門強迫良家婦女當軍妓的制
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-01 16:56:00
強調被迫 不就是要強調日本超邪惡 日本最萬惡
歷史要講述的事實講甚麼人權侵害你當歷史是公民課喔？
度才成立，但事實慰安婦制度原本是找合法娼妓去近前線
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-01 16:57:00
不然有何必要改? 強調被迫的意義在哪裡呢?
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 16:57:00軍事動員、社會動員本身就是強制性的，加"被迫"才是冗言
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2015-08-01 16:58:00廢文 問題在於怎麼KMT的強壓民女當軍妓就不放
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 16:58:00另外性工作者史比較偏大學或研究所要專精才研究的
作者:
momomom (momomom)
2015-08-01 16:58:00課本如果是身負「給予盡可能真實的知識」不就更應該寫得
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-01 16:58:00
歷史老師在教課的時候會解釋慰安婦 強調被迫到底有何意義
作者:
Yanpos (公子團)
2015-08-01 16:58:00王曉波只是想強調萬惡日匪罷了
還什麼合法妓女不值得談壘！你不知道性產業也是現代史
作者:
y90413 (paul)
2015-08-01 16:59:00國文爛開始扯東扯西 歷史課本本來就是要著重在事實的描述
作者:
momomom (momomom)
2015-08-01 16:59:00更全面嗎？為什麼常態妓女就活該要被抹除？
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-01 16:59:00
嗨～我不是第一天上PTT，登入次數比你多好多
作者:
recx (累科科死)
2015-08-01 16:59:00常態妓女為什麼不能被視為慰安婦? 也可能進去才發現待遇被騙
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 16:59:00好多噓喔，看來這篇真的打到痛點？
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-01 17:00:00
人權侵害是歷史課要上的嗎? 少在那裡扯東扯西
作者:
y90413 (paul)
2015-08-01 17:00:00完全沒有痛點
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 17:00:00慰安婦本身是日本政府許可的合法行為，是徵召自願的婦女
作者:
recx (累科科死)
2015-08-01 17:00:00甚至後續的墮胎跟拋棄 甚至被滅口還有被歷史抹滅(就是你)
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2015-08-01 17:01:00沒有人說不能寫慰安婦被迫阿，你開宗明義講個來龍去脈，後
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 17:01:00但是戰時日軍用強迫的方式強徵殖民地婦女，所以才需紀錄
作者:
recx (累科科死)
2015-08-01 17:01:00所以因為是妓女人權就歸零 在事件裡不需要提?
作者:
y90413 (paul)
2015-08-01 17:01:00你除了跳針回覆這兩句之外還會別的嗎www
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-01 17:01:00
目的就是要強調日本萬惡 不然讓歷史系學者來改嘛
公民與社會中白色恐怖與228的插圖全數取消，然後在人
作者: LINPINPARK (lalalo) 2015-08-01 17:01:00
放大學生講出來錯誤的歷史，跟抓寫錯字一樣無聊
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-08-01 17:02:00慘了，人權迫害打腫臉了，就別靠腰警察抓啊
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-01 17:02:00
閣下的言論我也覺得很扯 你才有沒有學過歷史?
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 17:02:00這篇大概會噓到不上不下吧，老技倆了
作者: LINPINPARK (lalalo) 2015-08-01 17:02:00
一件史實本來就有不同的角度，也要有不同的答案
國納粹等政權清除異己的種族大屠殺等等>> 改成例如政
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-01 17:03:00
回應開始跳針了~
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 17:03:00白色恐怖在新課綱也是重點喔，自己去看吧講的好像歷史課本都不講一樣
作者:
recx (累科科死)
2015-08-01 17:03:00自己邏輯就亂七八糟的 還自我註解說妓女不能被視為慰安婦
作者: LINPINPARK (lalalo) 2015-08-01 17:03:00
自願和被迫都是史實，歷史上就是兩者都要寫出來
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2015-08-01 17:04:00講的好像寫成這樣就會多500個字塞不下歷史課本一樣
作者:
k258610 (k258610)
2015-08-01 17:04:00歷史無論是非對錯有發生就要紀錄好嗎
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2015-08-01 17:05:00不是說不能強調阿，強調到全部被迫是哪招？多幾個字而已
作者:
recx (累科科死)
2015-08-01 17:05:00真該去看看小波波對這段的發言 "因為有些課本提到某些是自願
作者: LINPINPARK (lalalo) 2015-08-01 17:06:00
一個學生的發言可以是代表全部反課綱的立場？
作者:
momomom (momomom)
2015-08-01 17:07:00縱樂的困惑表示：妓女研究很重要耶，要用正確的史學方法
作者:
recx (累科科死)
2015-08-01 17:07:00所以小波波就是要改成"全部" "全部"就是一個不中性的敘述
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-08-01 17:07:00請問歷史應該要被"強調"什麼東西嗎？
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2015-08-01 17:07:00提到自願性的部分跟強調被迫並不衝突，也不會塞不下課本阿
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-01 17:08:00
其實土下座好像是日本用語，你這麼反日怎麼...
作者:
recx (累科科死)
2015-08-01 17:08:00即便日本的行徑再噁心 你都要用正確的方式去談 不是硬塞
作者: LINPINPARK (lalalo) 2015-08-01 17:08:00
歷史每個字都很重要，自己去估狗春秋筆法的問題
作者:
momomom (momomom)
2015-08-01 17:08:00被迫慰安婦：姐是重點 自願慰安婦：我不是重點哭哭
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 17:09:00應該要改成"有些被迫，有些自願，有些自願後反悔，有些被迫後又接受等等"才夠公正客觀
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-01 17:09:00
反正強調的目的就是要強調萬惡日匪嘛 不然何必改呢
作者:
momomom (momomom)
2015-08-01 17:10:00哪有浪費啊 只要去掉新的被迫兩個字就好啦 反而還節省油墨耶XD
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2015-08-01 17:10:00寫成"儘管有自願的成分在，但多數是被迫的"就行了
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 17:10:00在慰安婦前加個被迫就一堆人受不了了，看來日治史真難教
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-08-01 17:10:00mkiWang不覺得原版的就沒什麼問題了嗎？
作者:
momomom (momomom)
2015-08-01 17:11:00樓上 這樣會被說太浪費了
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 17:11:00日軍登陸的數場戰役跟清鄉最好別提，免得玻璃心碎一地
作者: pantalaimon (hemp) 2015-08-01 17:11:00
真難過看到這樣的爭議...
作者:
recx (累科科死)
2015-08-01 17:11:00同樣的邏輯還你咩 所以沒被迫兩個字就通通變自願?
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 17:12:00"慰安婦"本身這種工作是合法的，如果沒加被迫，學生哪知道大部分台灣婦女是被強迫或是被騙才加入還以為是歡歡喜喜地去當性工作者但事實上大部分台籍慰安婦不是被賣就是被騙
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-08-01 17:14:00我同意「大部分台灣婦女是被強迫或是被騙才加入」
作者:
recx (累科科死)
2015-08-01 17:14:00這個時候就該援引史料佐證了 不是官方告訴你是被迫
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 17:14:00很多人以為是做女工或軍護，但進去後就出不來了
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-01 17:14:00
同意「大部分台灣婦女是被強迫或是被騙才加入」
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-01 17:14:00
我還是認為這是假議題啦～為了反反課綱開始挑這種歷史種族仇恨，說好的程序違法呢？教育部怎麼不回
作者:
recx (累科科死)
2015-08-01 17:15:00順帶一提納粹誕生也是合法的啊 不是合法學生就以為沒問題
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-01 17:15:00
這樣寫比較客觀一些
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-08-01 17:15:00我意思是加完整的句子進去，事實就是事實
作者: LINPINPARK (lalalo) 2015-08-01 17:15:00
兩者皆紀錄不就好了，大部分被迫，仍有部分是志願前。
作者: totipotent (Jojo) 2015-08-01 17:15:00
麻煩回應一下為何公民要刪除228和白色恐怖的人權議題
作者: LINPINPARK (lalalo) 2015-08-01 17:16:00
硬要抓這種口水戰就是挑起模糊真正反課綱的議題
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-01 17:16:00
內容是一回事 但程序違法這件事還是沒處理阿
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 17:16:00如果改成"大部分被迫，有部分自願"是最好
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-01 17:17:00
程序合法就可以塞一堆人的嘴了 但偏偏不要 引起對立
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 17:17:00但如果只有"台灣婦女被迫做慰安婦"跟"台灣婦女做慰安婦"前者無疑是比較符合史實的
作者: jamestan95 (james  N  N) 2015-08-01 17:18:00
學生的邏輯教育不能等，還一堆人自以為別人跳針
作者: LINPINPARK (lalalo) 2015-08-01 17:19:00
邏輯教育當然可議，但是主議題又被模糊？
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 17:19:00本來就是在打程序問題，是你們要鑽牛角尖討論"被迫"兩字
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-01 17:20:00我是說反課綱他們現在主軸是在講黑箱，只是有些豬隊友在扯甚麼慰安婦前不能加"被迫"，不會覺得很可笑嗎
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2015-08-01 17:21:00
跟原po講主題是程序問題還被酸第一天上PTT~幸好魯妹高中就開始當鄉民
作者:
Bows (包斯 一兵 >>)
2015-08-01 17:24:00現代有軍妓阿，君不見ISIS
作者:
gameguy (gameguy號：)
2015-08-01 17:27:00大日本帝國皇軍，讚啦
神邏輯就給他們自己轉吧，反正只能在八卦版取暖，這些話出了這給任何價值觀一般的人看了自有公評。事實大多數受害人不就是被迫被非人道對待，為何不能用被迫？再誤導成全部被迫或是扯831，歷史又不是拉墊背，拜託快去爭取831寫入課本才是該做的，而不是想辦法美化軍國主義，課綱有很多要釐清，但慰安婦被迫絕對不是