※ 引述《heading (heading)》之銘言：
: 課綱不是要把"原住民"改成"原住民族"
: 到底多了ㄧ個字差在哪？
: 我的感覺是"原住民族"好像就變成少數民族了是嗎
: "原住民"感覺比較有尊嚴
: 有沒有多一個字差在哪的八卦
: 或者有原住民朋友說說看
剛好 我就是原住民...就來說說哪裡不一樣
當政府機關要使用特定文字時必須要確認是不是有專有名詞或者已經有定義
就是法制作業上必須的程序
所以教育部
在用字上一定會參考目前法律上有沒有規定 原住民 或原住民族這字眼
先前有人回答
教育部使用這兩個文字時 一定有參考原住民族基本法
原住民族基本法有明確規定
一、原住民族：係指既存於臺灣而為國家管轄內之傳統民族，包括阿美族
、泰雅族、排灣族、布農族、卑南族、魯凱族、鄒族、賽夏族、雅美
族、邵族、噶瑪蘭族、太魯閣族及其他自認為原住民族並經中央原住
民族主管機關報請行政院核定之民族。
二、原住民：係指原住民族之個人。
無論用文意解釋或者其他解釋方式
先簡單的說
確定的是...
原住民一定目前的原住民族中的個人
而法定原住民族有目前有16族 恕我不一一打出來
維基目前介紹原住民族16族是正確的
但...但..但目前原住民族沒有平埔族
所以課綱上 無論是原住民族或者原住民 的用字都跟平埔族無關
為什麼這樣呢
我先從原住民族的法律定義來解釋
所謂既存於臺灣而為國家管轄內之傳統民族
這邊指的是民國43年業已認定的原住民族 也就是大家最初認識的九族
最初的九族就沒有平埔族群了
這邊請大家記住一件事情
這邊請大家記住一件事情
這邊請大家記住一件事情....很重要所以說三遍
目前的十六族全部都是從最初九族分出來的
為什麼會這樣呢 很簡單
因為民國43年或者日據(我不知道大家愛用哪個用語先用這個)時代
日本學者只從區域分布或者語系初步分類
但是當時有些後來被分出來的第10族至第16族
因為戰爭關係或未做更精確的分類所以重民國43年到民國90年都被"誤認"是9族之一
像是噶瑪蘭族
部分原因是偉大的吳沙開墾宜蘭 發現蘭陽平原有人(噶瑪蘭)
被"請"南遷 有些跑到花蓮阿美族的區域 被誤認阿美族
所以...
90年以後
法條所謂的 被行政院核定的民族
應該是說 給被誤認其他族的民族 一個重新恢復自己名字的機會
只要被誤認的民族 有主觀意願恢復族名 以及 客觀上學者研究確認是誤認
行政院是不會擋的
或者是說也是給行政院作業時間...
譬如最新一族正名時 給戶政司作業時間
結果戶政系統還是大當機otz
至於以後會不會有新民族...機率很小 但是有部分爭議(我不是指平埔正名爭議)
因為平埔族不是法定原住民
所以改成 原住民 或者 原住民族 跟平埔族群權益目前是無關的
至於平埔族群的黑歷史...
目前扯到 目前法定原住民族 跟 歷史課本平埔族群的爭議
我目前小提一下...
因為提出來一下會有人想戰
但是...我只從文獻有的資料討論 希望不要太個人觀點
日據(我不知道大家愛用哪個用語先用這個)時代
日本學者為什麼要分類 一部分原因就是要開發台灣資產
確認台灣除了漢人還有什麼民族 該不會有外星人之類
當然...那時候有調查到平埔族群(平埔族群有好幾族 他不是指平埔族一族)
但是...前面提到 調查主要是統治台灣 並且完全開發
所以當時平埔族群跟原住民族從統治上就初步分類
日本統治機關 當時下令
平埔族群早已漢化 簡單說乖乖的有文化又有繳稅跟一般人無異
原住民族 野蠻 未漢化 實施番地行政
所以日據時代 對於目前原住民族 跟 平埔族群早已兩套治理制度
政府撥遷來台
很懶惰...直接套用日本的制度
我們目前所用的戶口名簿 其實跟日據時代的戶口調查簿幾乎一模一樣
國民政府也同日據時代
因為治理之便
再次把台灣人分類....
然後產生了爭議...平埔族群爭議從這裡開始
國民政府為了教化野蠻的原住民族(以前稱山胞)
45年之後 大致分類成
山地山胞...只要是住在山地鄉 一律強制登記為山地山胞
平地山胞...只要住在其他區域 " 願意"登記的成為平地山胞
有趣囉...什麼叫做願意登記 願意登記有沒有期限
政府在45年 46年 48年 以及52年分別開放幾個月時間讓人登記
為什麼要登記
因為政府要教化野蠻人 歷史課本的新生活運動 完全複製在當時原住民族政策上
要每天洗澡 有時間觀念 愛乾淨之類的
當時的原住民 我不避諱的說就是文明落後被歧視的一群人
即使是現在 我身邊有台大法律系的學長 台大法律系喔~
因為是原住民 女朋友父母不准交往
在大家的努力下...我們比較認識彼此文化 所以比較不歧視原住民了
但這努力是經過50~60年 從死番阿 喔郎胎哥 到現在
都是許多原住民前輩爭取的
我問什麼要講這段故事 很間單
如果是當時 你有原住民血統 如果你夠聰明...你會願意登記山胞身分嗎?
民國46年 48年 52年開放登記 包含平埔族群可以去登記成為平地山胞
當時的平埔族群有 邵族 以及 噶瑪蘭族去登記 ...所以現在才是法律上的原住民
那剩下的平埔族群呢
有一說 是因為政府當時沒通知到當時台南縣政府
所以沒去登記
但這一說 被法院打臉 判決有說當時其實有通知到 而且台南明明有人去登記阿
也有一說資訊不發達
但多數平埔族發布區域比 當時原住民族住在靠山或深山的區域 還要發達
我在舉個例好了
曾經有縣市政府發函問台灣省政府(這個有文獻資料)
如果父母親願意登記 但父母不願孩子登記 可以嗎？
如果公務員查到他有生或熟註記 可不可以強迫他登記？
為什麼可以查的這麼徹底
因為當時人口少
當時使用的是張君亞小妹妹廣播系統定期播送
而且當時還有固定的村里民大會的政令宣導
上面的問題一而再請示省政府
省政府一直發函強調 若是不願登記 就不要勉強 因為採意願登記
這些...大致上是為什麼平埔族群沒有登記的原因
有人說可能是不願登記 也有人說不知道要登記
我的結論是 當時不識字的山地人幾乎都傻傻的都知道要登記
另外幫林媽利老師平反一下
因為大家一直引用錯誤
老師不是說85%都有平埔血統
而是說85%的人不是有單一血統(大家都是混血兒的意思)