比較奇怪的是
日本自己從來不否認殖民 甚至 以殖民為榮
當年萬元名人的"脫亞入歐" 還有當時的"明治維新"
都是要向歐洲看齊 而事實上 日本也的確做到了
日本一直以一個 非白人殖民帝國 為榮 他們是承認殖民的
而中國則一直是到日清戰爭（中日戰爭）被打得亂七八糟之後
才從自我感覺良好中清醒 否則之前都一直說人家歐洲船堅炮利如何如何
等到被自己看不起的小日本打趴之後 才知道自己有多弱
基本上 以前 在學術圈裡面 日治 日據 是可以吵上一架的
每次研討會 只要有出現這兩個名詞 焦點就不會在論文本身了 Orz
後來 一方面也懶得吵 一方面 學者至少都還有一點基本學術水平
近年來普遍都用 日本殖民 就連 反課綱反得最凶的周婉窈老師 自己也這樣用
因為這大概是最不帶情感在內的直述句了
如果說吵治和據 還會說帶有什麼中國史觀在裡面
可是 直接說殖民 這就跟講香港是英殖民地一樣 是敘述事實
反正都是他媽的 被打趴之後 割一塊地給人家 有差嗎?
喔 有啦 如果真要講到底 就是完全否認中國對台灣的所有權
可日本又不像當年西班牙 鄭氏 康熙一樣 是直接把台灣打下來
而是用簽約的 那 要說中國當時沒有所有權.........那約怎麼簽?